GrazieMunari ha scritto: ↑9 dic 2020, 1:46
Prima ti faccio l'analisi di ciò che per la mia esperienza è
sbagliato:
Bigi capitano, come già detto da altri, non ha il carattere per scuotere la squadra nei momenti di difficoltà, è troppo buono.
C'è un immagine che parla da sola contro il Galles: il pack lì in gruppo a semicerchio durante una minipausa e Steyn di fronte a parlare (Bigi era nel semicerchio)...
Canna, per 2 motivi non può essere uno dei leader del gruppo:
1) è estremamente
altalenante nelle prestazioni, la costanza di rendimento è uno dei fattori più importanti
2) ancor più grave, è uno che
smadonna contro i compagni e allarga sconsolato le braccia quando uno sbaglia
In una situazione molto limite se lo potrebbe permettere solo se fosse la stella della squadra: un Parisse poteva permetterselo, lui no...
COME AVREI FATTO IO
A capitano ci avrei messo
Steyn, uno dei nomi più gettonati de forum per il dopo Parisse (c'era chi diceva Morisi, io Ruzza, altri Mbandà ma troppo sul filo).
Poi, come uomo rappresentante del Pack avrei lasciato
Bigi e gli avrei affiancato
Polledri per responsabilizzarlo ulteriormente.
Io, come ha fatto la Benetton, avrei poi messo un leader per i giovani:
Garbisi lo è alla Benetton e va benissimo anche qui.
(in alternativa, Fischetti al posto di Garbisi + Ruzza al posto di Bigi ma così togli un po' di "rappresentatività" ai trequarti).
Infine, tra i trequarti,
Morisi e
Bisegni (eventualmente sostituito da Bellini adesso).
Quindi:
Steyn CAPITANO (Benetton)..................Bigi CAPITANO (Zebre)
Bigi (Zebre)........................................Steyn (Benetton)
Polledri (Estero)..................................Sisi (Zebre)
Garbisi (Benetton)...............................Canna (Zebre)
Morisi (Benetton)................................Allan (Benetton)
Bisegni (Zebre)....................................Bisegni (Zebre)
3 Benetton, 2 Zebre, 1 Estero: ovvero quel che sarebbe la corretta rappresentazione dei valori dei nostri.
Il che mi portava al
domandone numero 1: una squadra che ha come uomo fulcro del proprio gioco Canna (Zebre) e che ha 4 leader su 6 delle Zebre, avrà più probabilità di di mostrare atteggiamenti e di giocare come le Zebre o come la Benetton?
Domanda lecita che segue un filo logico penso evidente.
Da lì
domandone numero 2: una squadra con le suddette caratteristiche e che inizia a prender legnate come le Zebre e a mostrarne le difficoltà (atteggiamento, buchi dietro con mete facili, difficoltà in attacco), avrà possibilità di uno scollamento di gruppo in cui gli uomini Benetton o gli internazionali esteri sono ai margini per importanza di gioco e leadership?
Altra domanda che penso lecita.
That's all.