Sei Nazioni 2023

[VANZANDT]

vero ma ho idea che all ala mette Menoncello ... potrebbe anche in teoria mettere Padovani estremo e Capuozzo all ala ma non credo si privi delle ripartenze da estremo del secondo ... vedremo

[stmod]

Non e' che ci siano molte opzioni nel triangolo allargato (a meno di infortuni).
Capuozzo deve giocare per le prestazioni che sta facendo ed e' estremo.
Padovani deve giocare per le prestazioni che sta facendo e la solidita' al piede (oltre all'opzione dei calci dalla distanza).
Quindi
15 --> Capuozzo
14 --> Padovani
11 --> ??
Secondo me il ballottaggio sara' Menoncello / Bruno. Il primo da piu' difesa, il secondo piu' attacco. Secondo me Crowley decidera' in base alla partita, ma le terne quelle sono. Non vedo Minozzi titolare in questo 6 Nazioni, a meno di infortuni.

[Man of the moment]

Ecco una cosa, e mi spiace dirlo, al momento non metterei né Polledri né Minozzi nei 23, voi cosa ne pensate?

[Garry]

Per me Menoncello centro.

[tonione]

mi accodo, accodo ( non appoggio, per i sofisti del casso ) a garry, sul Menoncello centro. a questo animalo meglio non dare spazi chiusi da una parte, meglio darglieli da sfondare alla muscolare, piuttosto di capzioso e aperto, da salto della lince

tutta sta gente nei trequarti correrebbe di qua e di là, e noi potremo fare i francesi e parlare dell'ailierismo, laddovve riuscissimo a contrastarli con gli otto, i ciccioni con in mezzo un mezzo ciccione più forte di tutti, nappati di muscolozzi e conto terzisti delle gambe altrui piegate, contro terzisti della segata e della pescada in condizioni avverse, anch'essi con le ossa limate a punta negli angoli e torniti nei bignè ivi sovvrapposti. questa è la discussione. altro che l'ailier-ismo.

[speartakle]

mi accodo, accodo ( non appoggio, per i sofisti del casso ) a garry, sul Menoncello centro. a questo animalo meglio non dare spazi chiusi da una parte, meglio darglieli da sfondare alla muscolare, piuttosto di capzioso e aperto, da salto della lince

tutta sta gente nei trequarti correrebbe di qua e di là, e noi potremo fare i francesi e parlare dell'ailierismo, laddovve riuscissimo a contrastarli con gli otto, i ciccioni con in mezzo un mezzo ciccione più forte di tutti, nappati di muscolozzi e conto terzisti delle gambe altrui piegate, contro terzisti della segata e della pescada in condizioni avverse, anch'essi con le ossa limate a punta negli angoli e torniti nei bignè ivi sovvrapposti. questa è la discussione. altro che l'ailier-ismo.

non ci sono molti temi sulla mischia, l'unica è Zuliani o Negri? più legna o forse un po' più di avanzamento?

[Mr Ian]

Ottimo l invito di Montemauri, solo per vedere come si comporta in allenamento con dei veri professionisti..

[RigolettoMSC]

... ( non appoggio, per i sofisti del casso ) ...

[jpr williams]

vediamo cosa decide il coach

Ti rendi conto, vero, che questo semplice periodo basterebbe a chiudere il thread.
Anzi, a non farlo nemmeno aprire.

[Luqa-bis]

Si , ma il tra parentesi di Tonione meriterebbe comunque una sezione apposita (non in senso censorio)

[jpr williams]

Dovrebbe discuterne in un dibattito con Gorgia da Leontini e Protagora di Abdera.

[Mr Ian]

La morale della prima giornata è che senza un identità di gioco forte, che si sviluppa di settimana in settimana nell alto livello dei club e del movimento nazionale, oggi a livello internazionale difficilmente si può avere successo; almeno che non si vuole puntare tutto sul gioco demolitivo alla sud africana.
Per fare esempi pratici, l Irlanda ha Leinster, l Italia ha la Benetton, La Scozia le due franchigie che si amalgamano molto bene etc...
Mentre, tolto il Galles che ha problemi politici più che sportivi, Inghilterra e Francia, in che sistema di gioco di club si identificano?
Bortwhrich sicuramente imporeterà da Leicester, ma Galthiè? cosa non gli piace dello stile tolosano? non gli appartiene?
Oggi è arrivata l ennesima risposta su chi dice a cosa sono servite le franchigie...se non trovate la risposta, forse non capiamo di cosa si sta parlando ad un certo livello.

[Garry]

Si può anche dire che è la differenza fra chi ha l'ago della bilancia del potere politico-sportivo spostato verso i club e chi l'ha spostato verso la federazione

[Mr Ian]

Si può anche dire che è la differenza fra chi ha l'ago della bilancia del potere politico-sportivo spostato verso i club e chi l'ha spostato verso la federazione

Nooo..io ti parlo di stili di gioco.
Un paragone politico non può essere fatto, in Inghilterra e Francia inoltre sono i club a produrre ricchezza, gli inglesi meno, ma prima della brexit andavano forte

[Leinsterugby]

Spezzerei una lancia a favore degli arbitri in questo primo turno , forse dickson ha avuto un paio di incertezze ma niente di trascendentale.
direi che tutte e tre prestazioni arbitrali hanno favorito lo sviluppo del gioco con tre partite godibili e pochissimi episodi controversi.