FURTO!!!!!!!!

yary · Messaggio da **yary** » 5 feb 2005, 14:41

Allo Stade de France oggi 6 Febbraio 2005 è stato perpetrato un furto nei confronti della Scozia.
 Una meta sacrosanta per al Scozia un espulso per la Scozia a 10 minuti dala fine della partita per un fuorigioco (volontario?) quando poteva essere punito con la sola punizione sul punto.
 Speriamo bene domani, comunque sono cavoli amari per noi in Scozia ma forse a questo punto potremmo batere la Francia.
 Lo scorso anno se ricordate c\'eravamo andati vicini.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 5 feb 2005, 15:07

100% d\'accordo...un furto di vergogna!!
 
 una meta legale ...annulata
 e poi un cartellino giallo per un placaggio a loro 2 centro...!.la prima volta en tutta la partita che il arbitro ha dovuto intervenire cosi ..ed ha dato un cartelino giallo en um momento delicatisimo!
 
 occhio a scozia ..specialmente se ritornano il4 infortunuati titolare....specialmente Simon Taylor...no.8 ..che gioca oggi en una partita nel premeirship ..en prestito per una settimana

bear8 · Messaggio da **bear8** » 5 feb 2005, 15:09

a mè l\'albitraggio è piaciuto,sull\'esplulsione mi ha trovato d\'accordo perchè il 7 scozzese era palesemente in fuorigioco,unico dibbio il non usare il tmo per la meta scozzese che era regolare,comunque l\'errore ci stà sempre e non ci voglio vedere niente di marcio sotto.
 
 
 
 
 ciaooo

Ivan_il_Terrone · Messaggio da **Ivan_il_Terrone** » 5 feb 2005, 15:16

non è un errore dell\'arbitro... l\'arbitro ha visto il guardalinee con la bandierina alzata e ha fermato il gioco.... è giusto che sia stato così... l\'errore è del guardalinee che si è inventato la touche

omen · Messaggio da **omen** » 5 feb 2005, 15:19

Premesso che la Scozia mi stava più simpatica, l\'arbitro è stato corretto : infatti vista la bandiera del segnalinee alzata non poteva che interrompere il gioco, a quel punto tutto ciò che è seguito non aveva più valore e pertanto la prova tv non serviva. Per quanto riguardo il giallo era scontato : fuorigioca clamoroso atto a interrompere una ottima occasione francese in un momento delicato; se passiamo queste svanisce il senso di uno sport bellissimo che deve essere lottato sempre e non ricorrere a mezzucci furbetto-ostruzionistici propri di altri spot...Peraltro,come sempre nessuno scozzese ha battuto ciglio !

bear8 · Messaggio da **bear8** » 5 feb 2005, 15:21

ok!
 l\'errore è del guardalinee....e che è,a differenza dell\'albitro che è un\'essere umano,il guardalinee viene prodotto in una fabbrica di ciborg?
 metà uomo e metà venduto!
 dai sù!
 
 
 
 ciaooo

Ivan_il_Terrone · Messaggio da **Ivan_il_Terrone** » 5 feb 2005, 15:24

non ho capito questa tua affermazione bear8 o.O

bear8 · Messaggio da **bear8** » 5 feb 2005, 15:26

intendovo dire,ivan,che anche il guardalinee può fare degli errori.
 può darsi che mi sia spiegato male,spero che ora sia più chiaro.
 
 
 
 
 ciaooo

omen · Messaggio da **omen** » 5 feb 2005, 15:27

bear8 mancavano trenta metri alla meta e se non sbaglio chi correva non era neppure un\'ala ma un flanker : poteva un segnalinee in malafede,cosa che non credo, immaginare che nonostante ne avesse due attaccati ai calzoncini arrivasse fino in meta ? Ha sbagliato, certo, ma non vedo il dolo.

Ivan_il_Terrone · Messaggio da **Ivan_il_Terrone** » 5 feb 2005, 15:30

grazie bear ora ho capido

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 5 feb 2005, 15:33

Nel rugby si gioca in tre:
 due squadre e i direttori di gioco e tutti e tre possono sbagliare....
 Lasciamo questi commenti a chi è abituato a seguire altri sport ...da gazzetta dello sport...e processo di biscardi
 Bgo

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 5 feb 2005, 15:51

Cosa??
 il errore della guardalinea e stato clamoroso....nessuno sta cerchando di trovare polemiche...ma la meta c\'era...punto.
 
 per cuanto riguardo il cartelino giallo....senza nessun avertecia preiva..la prima volta un tutto la partita..e ed il arbitri ha dimostrato il carteliino giallo? me sembra veramnete severo. I ascozzese non hanno fatto crollare la mischia due volte sotto presione , ...non credo che hanno giocato en un modo antisportivo...ma cmq..il risultato c\'e..
 
 ma non viene a direci che il fatto che si discute del risultato siamo del processo del biscardi....
 
 la meta era 100% valido..ma la guardalinea ..essendo umano ha sbagliato...
 se questo fosse stato una meta annulato contra italia...non credo che diresti cavollate cosi!!
 
 peccato per scozia..ma hanno avuto loro opportunità e non lo hanno preso...
 
 ma sicuro significa che questa 6N saramolto interesante...per tutti i 6 squadre

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 5 feb 2005, 15:57

Dopo il finale del coppo del mondo,,,Martin Johnston e Jason Leanord hanno detto che il arbitraggio e stato pessisimo e quasi di mala fede .. e contra il spirito dei valore che pillone e talonatore mettono en campo.
 
 cosi ...preferisco prendere lezione di cuando si può commentare sul arbitraggio dei quelli che conoscono il sport invece di un moderatore omnipotente.
 
 nessuno en questa thread ha detto che il arbitro e stato la ragione che scozia ha perso..abbiamo sottolineato un errore gravissimo che forse..solo un forse...avrebbe potuto cambiare il risultato.

parabrezza · Messaggio da **parabrezza** » 5 feb 2005, 17:45

ma chissenefrega...
 se non ricordo male, lo sport dove l\'arbitro viene linciato è il calcio, non il rugby...
 
 però forse sbaglio...
 
 e poi... anche se han perso credete forse che nel terzo tempo abbiano bevuto meno BIRRA?

ilfilosofo · Messaggio da **ilfilosofo** » 5 feb 2005, 19:16

Andando oltre il punteggio e dando alle decisioni arbitrali,inquanto inrevocabili e soggettive, il peso che meritano \"il tabbellone\" per fini numerici, la mia attenzione si è concentrata sulla grande e bella e spettacolare prova d\'orgoglio e di autocontrollo che la Scozia prima e il Galles dopo hanno dimostrato contro due grandi e blasonate formazioni.
 Questo per me non è fortuna ne una partita riuscita bene, inquanto tale difficilmente ripetibile, anzi al contrario penso che l\'egemonia di Francia e Inghilterra in questo Torneo sia finita.
 Mi sbaglierò ma io ho visto due grandi squadre emergenti, che prima sono andate in vantaggio e poi hanno gestito una partita che per lunghi tratti ha fatto vedere \"le blasonate\" annaspare nel buio della confusione e del pressing.
 Se non ho avuto le allucinazioni, arrivo alla conclusione che nel rugby del 2000 anche se non si hanno giocatori \"tacco e punta\" (fuoriclasse) le partite si possono vincere.
 Se questa mia teoria e valida dico che il team di preparatori atletici, allenatori e vice allenatori hanno oggi più importanza che nel passato, queste partite sono state studiate a tavolino e vinte da Scozia e Galles come in una partita a scacchi mossa per mossa.
 Detto ciò sono convinto che questo Torneo sarà la glorificazione per alcuni e la tomba per altri.
 (Per il Sig. Yary: \"Dio è grande\"). J.K.F.