Canale

[BOBMORSE59]

Non vorrei fare il rompiscatole, ma se analizzo la prova di Canale ieri .... nell\'azione che poi ha portato alla prima meta irlandese eravamo in attacco tre contro 2 e ha perso la palla, nella successiva azione si è perso O\' Driscoll...poi se lo è perso di nuovo e c\'è dovuto andare Masi...insomma non un grosso partitone anche se aveva davanti il centro migliore d\'europa.
<BR>Per il resto mi sono piaciuti tutti molto, qualche errore banale, un po\' di sfiga sulla meta di Stinger e sulla mancata meta di Nitoglia.
<BR>Però sono rammaricato perchè era veramente una opportunità da sfruttare sino in fondo....vediamo Sabato.

[Sponky]

(tono pacato) Questa delusione nasce dal fatto che voi credete che l\'Italia sia a livello degli altri!

[pier12345]

Sponky ha molto ragione!
<BR>credo che Giocatori come Canale . parisse , Masi sono motlo bravi...giocatori professionisiti e molto serio...ma ci sonon coloro che volgiano farsi credere che sono a livello mondiale..e poi cuando non vince loro sqaudre o la nazionale..sui critica troppo facilmente...e dimentichiamo la dificoltà che hanno contra squadre di altisimmo livello..
<BR>
<BR>Italia ha dato un dimostrazione che si può fare molto con risorse limitato( ed mal gesttito...FIR ) .
<BR>Ma adesso devono vincere come minimo UNA partita!

[Valerio76]

Io penso che sia una combinazione di diversi fattori.
<BR>
<BR>1) Canale è rientrato da un lungo infortunio, difficilmente può avere il ritmo giusto nelle gambe
<BR>
<BR>2) Doveva confrontarsi con uno dei centri più forti del mondo.
<BR>
<BR>Tutto sommato, se si considerano queste due cose insieme, si evince che più di tanto non si poteva chiedergli.

[conchiglione]

no,non ci sto ! se abbiamo un giocatore da nazionale (e,parere personale ,canale non lo è e masi non lo sta dimostrando) DEVE essere al 100% e dare il 100% ....anzi anche di più !!!! e se poi non entra in partita perchè di fronte ha il centro più forte al mondo allora ...bè... stai a casetta e rifletti.
<BR>ragà a me è piaciuta l\'italia ieri ma mi è piaciuta rispetto a come aveva giocato finora non in valore assoluto. là dove non si arriva con la tecnica almeno che ci si provi con le palle (vedi nitoglia sul recupero della meta che purtroppo abbiamo subito) e non aspettando il guardalinee che azi la bandierina mentre speedygonzales fa lo slalom tra i nostri un pò \"inebetiti\"
<BR>p.s. prima del rugby ho giocato 30 anni a basket e rimettere in gioco la palla da dietro la testa è una cosa che fanno anche al minibasket ....si gioca finchè l\'arbitro non fischia .!!

[Bacioci]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 07-02-2005 alle ore 15:15, conchiglione wrote:
<BR>no,non ci sto ! se abbiamo un giocatore da nazionale (e,parere personale ,canale non lo è e masi non lo sta dimostrando) DEVE essere al 100% e dare il 100% ....</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Scusa, ma tu quante volte hai visto giocare Canale per dire che non è da nazionale? Sono il primo a dire che ha sul groppone due mete su tre, ma una partita ti è sufficiente per sputare sentenze?

[conchiglione]

no chiaro che non basta una prestazione, ma non mi sembra che abbia brillato ,almeno rispetto ad altri !
<BR>e poi ,caro, qui mi sembra che sputar sentenze sia lo sport nazionale oppure è lecito solo a chi i forum li frequenta da almeno 3 anni ?
<BR> certo non seguo canale durante l\'anno ma non mi interessa nemmeno giudico solo quello che vedo e non mi è piaciuto...nemmeno un pò !
<BR>ah, logico che per far parte della nazionale devi essere di un livello superiore ma proprio per questo mi aspetto un atteggiamento diverso .non è un processo ma una considerazione tantopiù alimentata ( e in questo da ragione a pier) dalla considerazione che diamo ai nostri(leggi il più forte centro,la migliore prima linea etc etc ) fortissimi,è vero ma forse non abbastanza

[pier12345]

Bacioci...
<BR>credo che Conchigilone intendevo dire che ci sono le scuse per Canale..che non e stato 100% fisicamente..che non ha giocato molto ecc...
<BR>cosi forse...se non e al 100% ...meglio non farelo giocare.
<BR>
<BR>(Poi..posso aggiungere che ..come a volte kirwan ha deciso non attaccare il touche Irlandese..avrebbe potuto mettere il no.6 o 7 indietro di Canale e masi per dare una mano.Non si può entrare nel campo senza un piano ANTI_ BOD/ D\'ARCY. O driscoll gli hanno bruciato quasi ogni volta che ha toccato la pallone)

[Midmind]

Eddai O\' driscoll e di un altro pianeta e un errore lo fanno tutti

[ghemon]

piu\'che canale,che secondo me e\'meglio all\'ala,cosa vogliamo dire di Mirko Berga?....sopravalutato?ditemi voi.

[ilfilosofo]

Le 6 nazioni non è un campionato con andata e ritorno le partite sono una e solo una Via Canale e Via Kirwan.

[pier12345]

Io non capisco come Mirko Bergamasco e considerato un bravo trequartista!
<BR> ha gli aganche impresionante nel mondo del rugby...ma ci sono 2 o 3 ala italiani migliore che lui..seconda me..
<BR>ma sicuramente sopravalutato

[Supermassi]

Questa volta non concordo con Pier... secondo me Mirco è un ottimo giocatore, almeno lo è stato contro lo Irlanda (parere del tutto personale)

[pier12345]

certamente e un bravo giocatore...ma dove lo metteresti?
<BR>ala? estremo ? 12 /13?
<BR> mi sembra che la pallone sempre muore con lui...e come stoica...grande dote atletici ..ma poco altra.
<BR>
<BR>ma se la stade Francaise lo hanno preso..cualcosa ha!!

[bear8]

anche secondo mè waki è stato una sega!.........ops,ho sbagliato topic!
<BR>mi scuso e buon proseguo....
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>ciaooo