Infortuni nazionale

[Luighi]

In un passato forum avevo fatto notare che JK in prima convocazione - 40 uomini - aveva chiamato solo 4 tra ali ed estremi. siccome ne giocano tre ed uno in grado di ricoprire il ruolo di estremo usualmente va in panchina (per un totale di 4) mi sembra che il numero fosse scarso (soprattutto se raportato alle 8 terze per 4 posti e i 4 mediani per 2 posti).
<BR>
<BR>Ora che sappiamo che Canale salterà l\'Inghilterra, perchè JK non chiama un altro estremo??
<BR>
<BR>[considero assai remote le possibilità che prenda in considerazione di farci giocare all\'occorrenza Masi o Stoica che lui vede come centri].
<BR>
<BR>Luighi.

[jaco]

Credo che non chiamerà nessuno: rivedremo estremo Bergamirco. In seconda battuta, come hai detto tu, Masi e Stoica (ma anche le due aperture, De Marigny e Wakarua, eventualmente) sono in grado di ricoprire il ruolo. Se teniamo conto che Barbini e Manuel sono comunque due centri (che andrebbero a giocare al posto di Masi e Stoica) credo che JK consideri coperto il reparto dei 3/4.
<BR>Certo che si parla molto degli infortunati inglesi, ma anche noi non scherziamo... speriamo bene!

[Luighi]

Di per me penso che Bergamirco sia il migliore estremo che abbiamo, e sono contento che abbia la possibilità di giocare (non me ne voglia il buon canale), penso inoltre che Stoica, se deve giocare, è meglio che giochi estremo, e sono convinto che Masi possa esprimersi anche ad estremo a livelli internazionali.
<BR>
<BR>Ma JK non ha mai preso in considerazione queste ipotesi e ricordo che il primo cambiamento tattico del dopo-Johnston è stato quello di riportare Stoica centro.
<BR>
<BR>...lo scopriremo solo vivendo...
<BR>Luighi.

[jaco]

...infatti credo che una soluzione diversa da Bergamirco estremo la vedremo solo qualora sia indisponibile anche lui... il punto è che proprio perchè c\'è più di un giocatore in grado di ricoprire quel ruolo in caso di necessità non verrà convocato nessun altro in luogo di Canale.

[bakunin]

Ciao ragazzi
<BR>
<BR>Stoica non gradisce giocare estremo anche se nel suo attuale club (montpellier) e nel Glouchester giocava da estremo. Masi a Viadana quest\'anno non ha mai giocato da estremo, quindi mi sembra azzardato farlo giocare ora in quel ruolo anche se va detto che è cresciuto all\'aquila giocando da estremo e alla bisogna da apertura. Bergamirco allo stade se non sbaglio gioca da ala, Canale nella Benetton gioca da ala o da centro. De Marigny nei 3 anni che l\'ho visto giocare a PR non ricordo di averlo mai visto schierato estremo. So che Wakarua qualche volte ha giocato da estremo. La realtà è che nei 40 non c\'è nessun estremo di ruolo aparte il solo Stoica ma chissà perchè quando veste l\'italica maglia azzura non ne vuole sentir parlare...
<BR>mah
<BR>
<BR>A
<BR>
<BR>PS. Il tanto bistrattato Pini non era poi così male...

[jaco]

Ma che fine ha fatto il buon Matthew?
<BR>Quanto a Stoica credo che a Montpellier non sia, comunque, titolare in quel ruolo, ma sia una soluzione di ripiego. Nei tempi del Gloucester anche Johnston lo impiegava estremo (e lui con dedizione giocava, non credo che \"non ne voglia sentir parlare\"), ma, se posso esprimere un parere, per me è stata una delle cause dell\'involuzione del buon Cristian-Alessandro. Secondo me Stoica sta bene dov\'è e cioè in mezzo (specie ora che sta tornando sui suoi livelli)...

[bbn]

Wakarua estremo potrebbe essere una buona soluzione: contro l\'Inghilterra serviranno anche calci di liberazione lunghi e precisi, Mirco in questo non mi sembra il massimo.

[bakunin]

Caro Jaco
<BR>
<BR>sono d\'accordo con te che seppur impiegato anche come estremo Stoica sia migliore nel ruolo di centro ed inoltre, piccola voce al di fuori del coro, non credo che Alessandro sia bollito, anzi...
<BR>sae non sbaglio Matthew Pini aveva fatto coppia con Mark Giacheri nel west hartepool in inghlilterra tre anni fa poi è tornato in Australia e credo che abbia appeso le scarpine al chiodo. Il vecchio Giacheri gioca ancora.
<BR>
<BR>A

[jaco]

Bakunin! Allora siamo tu, io, pelo, yeti e... pochi altri che stimano e sostengono il buon Alessandro: chissà che ci faccia essere orgogliosi di questa fiducia rispondendo alle critiche (secondo me eccessive, se non proprio ingiuste) che gli piovono addosso (a volte anche un po\' per partito preso, credo...)

[bakunin]

Caro Jaco
<BR>
<BR>diciamo solo che sono un innamorato del rugby e della maglia azzurra e per me chiunque l\'indossi merita stima e abbraccio. A me non frega niente di \"bolliti\", stranieri, equiparati, oriundi o chichessia. Nel rugby italiano non si guadagna tanto e quindi chi indossa la maglia azzura lo fa più per spirito e/o vetrina internazionale. Se sono italiani doc tanto meglio, se abbiamo bisogno di qualche \"straniero\" bravo (sottolineato) per migliorare il nostro status ben vengano, lo fanno tutti soprattutto quelli più bravi di noi e noi chi siamo c*******? Se poi si arruolano stranieri scarsi, beh allora il discorso cambia. Ho già scritto in questi topics che l\'unica cosa che mi sembra un po\' iprocrita è quella di considerare Dominguez, Gardner, Tito Lupini ecc. italiani di serie A mentre Persico, Peens, Stoica o Giacheri (tra l\'altro figlio di italiani veri e non di trisavoli mangia pastasciutta, quindi alla stessa stregua di un Parisse per fare un esempio recente) quelli di serie B. In questo non c\'è corenza...
<BR>Comunque forza Alex vedi di dimostrare che non sei bollito e di meritare quella maglia che indossi!
<BR>
<BR>Andrea
<BR>

[jaco]

bakunin: siamo sulla stessa lunghezza d\'onda...
<BR>bobo: ma allora Vaea è un altro membro dello staff della nazionale... (non incazzarti, mi piace romperti un po\' le balle...)

[Luighi]

Non conosco benissimo Wakarua ma far gioca uno estremo solo perchè sa calciare mi sembra un\'idiozia.
<BR>
<BR>Ho stimato molto stoica ma sono due anni che non azzecca una partita in nazionale (esattamente da quando è stato spostato centro). Non credo sia solo colpa sua, e non lo dico per partito preso, ma perchè mi piace guardare le partite.[spero comunque che possa rendervi orgogliosi della fiducia e tornare quello di un paio d\'anni fa.]
<BR>
<BR>Pini mi piaceva, non quanto Vaccari, ma mi piaceva.
<BR>
<BR>Io sono comunque favorevole alla ricerca di buone soluzioni nuove (da Wakarua e Masi da Stoica a DeMarigny; ma anche Mazzuccato si può provare...) solo che mi lascia perplesso l\'atteggiamento di JK che per le ALL STAR e l\'inghilterra avrà 3 tra ali ed estremi (ricordo che di solito nei 22 ce ne sono 4) e 7 terze per 4 posti o 4 centri per 2-3 posti.
<BR>
<BR>Luighi.
<BR>
<BR>

[yeti]

Ci sono giocatori molto appariscenti, che ti colpiscono per una qualche loro dote sovrumana: Robinson per lo scatto fulmineo, Greenwood per la sua enorme capacità a prendere l\'intervallo, Rokokoko per le sue capriole, Wilkinson per aver riportato il rugby ad una dimensione quasi individualista (mi sembra quasi una squadra che gioca per lui).
<BR>Poi ci sono giocatori che non si vedono tanto, ma che sanno fare il loro dovere. Stoica, benchè involuto e non più il giocatore di 4-5 anni fa, mi dà quell\'impressione: una garanzia costante su un livello medio-alto. Non è più il fulmine di guerra di un tempo, ma nemmeno quel brocco che si vuole spesso dipingere. E\' forse solo un\'impressione peregrina, ma in una nazionale come la nostra dove si passa la maggior parte del tempo a difendere, col rischio di perdere la testa e fare puttanate, uno come Stoica ci voglia: mi sembra l\'unico che sappia sempre tenere i nervi a posto, sempre e comunque.
<BR>Mi sembra un po\' la vecchia discussione su Giannini n.10 in Nazionale: molti sostenevano che era un brocco inadatto, ma quando lui non c\'era non funzionava nulla (perdonate la contaminazione calcistica, ma Donadoni, Ancelotti, De Napoli e Giannini è il più grande centrocampo che l\'Italia abbia mai avuto)Giannini era semplicemente un giocatore poco dotato fisicamente con buoni piedi e soprattutto con una visione del gioco sovrumana. Quando c\'era non te ne accorgevi. Te ne accorgevi quando non c\'era. Non so se ho reso l\'idea.
<BR>
<BR>G.