Irlanda - Argentina

[daom]

Le formazioni

1-Cian Healy
2-Rory Best
3-Mike Ross
4-Devin Torner
5- Iain Henderson
6-Jordi Murphy
7-Chris Henry
8-Jamie Heaslip
9-Conor Murray
10-Johnny Sexton
11- Dave Kearney
12-Robbie Henshaw
13-Keith Earls
14-Tommy Bowe
15-Rob Kearney
Suplentes: 16. Richardt Strauss 17. Jack McGrath 18. Nathan White 19. Donnacha Ryan 20. Rhys Ruddock 21. Eoin Reddan 22. Ian Madigan 23. Luke Fitzgerald

1-Marcos Ayerza
2-Agustín Creevy
3-Ramiro Herrera
4-Guido Petti
5-Tomás Lavanini
6-Pablo Matera
7-Juan Martín Fernández Lobbe
8-Leonardo Senatore
9-Martín Landajo
10-Nicolás Sánchez
11-Juan Imhoff
12-Juan Martín Hernández
13-Matías Moroni
14-Santiago Cordero
15-Joaquín Tuculet
Suplentes: 16-Julián Montoya, 17-Lucas Noguera Paz, 18-Juan Pablo Orlandi,19-Matías Alemano, 20-Facundo Isa, 21-Tomás Cubelli, 22-Jerónimo De la Fuente, 23-Lucas González Amorosino.

[tonione]

i commentatori del rugby, in generale, e in Italia, si sono dimostrati un po' distratti nei confronti dell'Irlanda. per carità sono state dette tutte le cose di prammatica, vincitrice del 6 nazioni, favorita d'obbligo, migliore emisfero nord,grande gruppo compatto, Joe Schmidt migliore al mondo, e via dicendo.

in questo mondiale, e in particolare, per non dire del tutto, nella partita contro la Francia, abbiamo visto una squadra superlativa, con un'attacco straordinario, per dinamicità, complessità, bellezza. vedendo alcune azioni ho pensato che questa strada mostrata dagli irlandesi è la più interessante di tutte. in aggiunta era da tempo che non vedevo un avvio così sparato non seguito da un crollo. sono entrati a cento all'ora, a rischio incolumità e infatti avete visto come sono finiti, e hanno finito la partita a 99 all'ora. ognuno di quei giocatori era disposto, nei fatti non nelle intenzioni, a usare il proprio corpo nell'accezione massima dello sforzo, dell'abrasione, dello scontro fisico.

non so se vinceranno contro i Pumas, perchè è una secca, e perchè anche i Pumas, pur non possedendo il futurismo e la bellezza irlandese, sono disposti a tutto.

[Zuzzuzzu]

Fuori Sexton che non riesce a recuperare dall'infortunio e dentro Madigan. Lieve aumento delle probabilità di successo dell'Argentina

[jpr williams]

Questa è forse l'unica partita veramente incerta dei quarti.
Il fatto che metta di fronte la più forte dell'emisfero nord e la più debole (con tutto il rispetto e l'amore che ho per i Pumas, cioè l'Italia come dovrebbe essere e temo non sarà mai) di quello sud chiarisce una volta per tutte, ove mai ce ne fosse stato bisogno, i rapporti di forza fra i due emisferi. Noi l'abbiamo inventato, loro l'hanno portato ai massimi livelli.

[Mero]

Per me partita che si decide più nei breakdown che nell'assenza di Sexton. L'Irlanda ha perso O'Connell, O'Brien e O'Mahony che garantivano una quantità enorme di lavoro ed esperienza nei punti d'incontro.

[Laporte]

i commentatori del rugby, in generale, e in Italia, si sono dimostrati un po' distratti nei confronti dell'Irlanda. per carità sono state dette tutte le cose di prammatica, vincitrice del 6 nazioni, favorita d'obbligo, migliore emisfero nord,grande gruppo compatto, Joe Schmidt migliore al mondo, e via dicendo.

in questo mondiale, e in particolare, per non dire del tutto, nella partita contro la Francia, abbiamo visto una squadra superlativa, con un'attacco straordinario, per dinamicità, complessità, bellezza. vedendo alcune azioni ho pensato che questa strada mostrata dagli irlandesi è la più interessante di tutte. in aggiunta era da tempo che non vedevo un avvio così sparato non seguito da un crollo. sono entrati a cento all'ora, a rischio incolumità e infatti avete visto come sono finiti, e hanno finito la partita a 99 all'ora. ognuno di quei giocatori era disposto, nei fatti non nelle intenzioni, a usare il proprio corpo nell'accezione massima dello sforzo, dell'abrasione, dello scontro fisico.

non so se vinceranno contro i Pumas, perchè è una secca, e perchè anche i Pumas, pur non possedendo il futurismo e la bellezza irlandese, sono disposti a tutto.

oddio visto la Francia di stasera, potremmo pensare che tutto sia relativo.... O che il nostro girone fosse il piu' scarso,,, vediamo domani

[PiVi1962]

Innanzitutto tra il Sudafrica di quest'anno e l'Argentina di quest'anno non credo che l'Argentna possa essere classificata con certezza la più debole dell'emisfero sud. Anche e soprattutto per quanto visto alla RWC.

Il gioco irlandese è certo il più equilibrato dell'emisfero nord, supportato anche da alcuni talenti rugbistici non indifferenti, alcuni dei quali peraltro non saranno della partita.
A mio avviso soffre in attacco del fatto di essere molto controllato, basato su alcune soluzioni (calcio alto sul triangolo allargato) che potrebbero essere deleterie contro squadre veloci come l'Argentina (o Australia o Nuova Zelanda). Pur subendo molto, e pur non essendo veloce come il trio indicato sopra, anche il Sudafrica della partita contro il Galles ha mostrato le pecche di questo sistema monocorde: si rende troppo facilmente il pallone agli avversari rispetto alle volte che lo si riconquista; se non si hanno tanti calciatori capaci di effettuarlo si rischia in ogni caso di perdere metri di campo al termine del ping-pong di calci.
E' da notare come gli All Blacks (e, meno sistematicamente, gli Springbocks dal lato di North) ieri abbiano usato in altro modo i calci di spostamento: dietro le spalle dell'ala a innescare un run-chase. Particolare interessante: questi calci negli all blacks erano fatti da Ma'a Nonu in posizione di primo o secondo centro, avendo quindi già risucchiato in alto la difesa.
Addirittura incredibile che un calco alto incrociato sia stato indirizzato al tallonatore AB(!!!), che pure è riuscito a contestarlo bene al difensore francese (!!!!).

Mentre devo dire che l'Irlanda è difensivamente eccellente: non ha uno schema monocorde; non cerca di rubare il pallone in ogni breakdown, ma seleziona solo alcuni punti d'incontro per provare contro ruck o per cercare il trattenuto; non cerca sempre il choke takle, ma lascia l'opera solo ad alcune coppie di difensori; non spinge mai troppo la difesa a salire rovesciata; sa riposizionarsi senza farsi prendere dall'orgasmo quando viene bucata la prima linea di difesa. Insomma è molto più duttile e quindi difficile da sorprendere delle altre difese dell'emisfero nord. Almeno, questo in teoria. Oggi vedremo la pratica.

[Lemond]

Innanzitutto tra il Sudafrica di quest'anno e l'Argentina di quest'anno non credo che l'Argentna possa essere classificata con certezza la più debole dell'emisfero sud. Anche e soprattutto per quanto visto alla RWC.

Mah, è vero che il S.A. è sembrato non troppo in forma, però considerare solo l'ultimo anno è un po' poco, perché lo spirito degli Springbok (s.s.s.c.) è cosa antica e, se dovessi dare un giudizio non potrei mai dire che l'Argentina è superiore a loro. In ogni modo sono convinto che dovrebbe essere una partita molto incerta e appunto non so chi vincerà, anche se io tiferò per i Pumas.

[JHEXP]

Ohi Ohi...

[PiVi1962]

Già l'Irlanda deve cambiare i piani tattici e modificare il gioco.

30 kg di pack in più sembrano più il 4% in più di lentezza che il 4% in più di forza.

[Garryowen]

Stanno cucinando l'asado...

[JosephK.]

Che sciocchezza inutilissima ha fatto il pilone argentino? Ma perché? Stavano dominando.

[Garryowen]

L'arbitro non ha avuto il coraggio. Era giallo (e quindi rosso) tutta la vita. Si vede che non hanno piloni altrettanto validi in panca, altrimenti l'allenatore lo avrebbe cambiato subito

[Garryowen]

Andata...

[madflyhalf]

Io volevo azzardare il quarantello al Nostradamus ma non me la sono sentita...
Potete dire addio a tutte le storie sull'Argentina come "nordica", frutto di giocatori che giocano a nord, abituata a campionati europei etc...

Si è adattata nel giro di 2 anni al ritmo Rugby Championship e ora è oltre le europee. Anche come gioco