Mercato 2016-2017

[speartakle]

risposta alla domanda finale dell'articolo: perseguire il fine ultimo dello sport, ovvero migliorarsi sempre?
Di sicuro c'è qualcosa da sistemare sugli indennizzi soprattutto dal passaggio club-accademia-club, ma il pensiero che sottende l'articolo, ovvero la remunerazione al club sul singolo atleta non ha senso e non mi piace manco per nulla.

[jpr williams]

Articolo serio e condivisibile; ecco, magari un sistema che premiasse ogni società che "porta" un giocatore ad un livello superiore potrebbe essere buona cosa. Ne fai esordire un in A? Piccolo premio. Dalla A lo fai arrivare in Eccellenza? Un pò di più. Dall'Eccellenza va in Celtic? Ancora di più. Addirittura dall'Eccellenza direttamente in azzurro? Ancora di più.
Solo che, logisticamente, mi sembra difficile ed aperto a furberie. Spero che Steve Aboud abbia qualche buona idea in proposito, perchè se le società realizzano che costa meno andare a prendere uno straniero che formare un giovane non siamo alla frutta, ma già all'ammazzacaffè.

[Sergio Martin]

Ecco, ma mediamente e conti alla mano, secondo voi, costa meno prendere lo straniero formato, o formare il giovane? L'idea che mi sono fatto io è che, a parità di costo totale, spesso si preferisce prendere lo straniero perché è bello e pronto... Insomma, forse giocano considerazioni diverse da quelle economiche...

[stilicone]

Il problema c'è, ma l'articolo mi sembra un po' tendenzioso.
Oggi è impensabile, se vuoi essere competitivo, avere 15 giocatori autoctoni.
Avrai 3-5 autoctoni, altri 10 italiani da fuori (e anche questi bene o male li devi pagare), e qualche straniero.
Il passaggio tra Eccellenza e Celtic, penso, non dovrebbe essere remunerato. Sono soldi che depauperano la FIR.
Invece un premio per chi scova e alleva il ragazzo buono per le Accademie, è sacrosanto, e dovrebbe essere abbastanza consistente.

[enrico land]

Il signor Achilli che settimane bianche fa, in quali modeste località montane? Non ho capito se intendesse 10mila euro o 4.500, ma con quei soldi, indipendentemente si parli di una cifra o dell'altra, per una settimana altro che "modesta località".

Quaglio vale il Pro12, secondo Achilli, perché ha giocato nella partita stravinta dal Benetton contro le riserve del Grenoble. Ok, problemi di Grenoble se hanno spocchiosamente mandato le riserve, ma da quanto ho letto un po' ovunque, finché c'è stato in campo lui, la mischia ha sofferto tantissimo. Vale il Pro12? Non dico che lo boccio, ma mi tengo il dubbio consapevole che difficilmente mi sentirò di promuoverlo. Per parecchio tempo non è stato decisivo nemmeno in Eccellenza, lo sappiamo tutti.

La soluzione secondo me continua ad essere la franchigia unica, con rosa ampia e quasi esclusivamente italiana, che possa portare innanzitutto risultati (e conseguentemente interesse, è talmente evidente che finché si perde sempre non ci fila nessuno!), con conseguente "sversamento" dei giocatori in eccesso un po' all'estero (ci sono sempre andati e continueranno a farlo nonostante le franchigie) e un po' nel campionato nazionale, con conseguente innalzamento del livello. In questo modo avremo una franchigia che finalmente servirà a qualcosa, giocatori all'estero perfezionati e accresciuti dall'esperienza nei loro club (almeno si spera), e un campionato che potrà dare alla nazionale qualche giocatore senza che ci si debba mettere le mani nei capelli perché "oddio andiamo al Sei nazioni con due giocatori dell'Eccellenza in squadra". Il discorso fatto finora forse c'entra poco con l'articolo, e quindi mi spiego in maniera molto stringata: una sola franchigia avrebbe molta meno necessità di fare razzia in Eccellenza. Le due franchigie attuali i giocatori sembrano quasi fagocitarli, ogni anno ne promuovono una caterva che poi nel giro di poco talvolta perfino spariscono, così l'anno successivo devono chiamarne altri, ed è un circolo vizioso che non finisce mai.

[ForrestGump]

Lo squeoto, evidentemente, è senza fondo

http://www.onrugby.it/2016/08/20/rugbym ... rza-linea/

Vediamo chi altro arriva

Non dovrebbe arrivare nessun altro, a breve. Le uniche voci con un minimo di fondamento parlano di "una seconda straniera forte da scegliere con calma". Ovvero, arriverà a Dicembre se Cavinato non riuscirà a tirare fuori una seconda linea decente con quello che ha tra le mani, ovvero due terze che possono giocar seconda, una seconda col fisico da terza e una seconda con la testa da terza. Roba da Dr. Frankenstein...

[jpr williams]

Caro Forrest, tutti continuano ad escludere la cosa (nostro comune amico ben informato incluso), ma io continuo a domandarmi dove finirà Alberto Lucchese non confermato da Treviso: poichè so da fonte certa che non andrà alle Zebre (a meno che la cosa avvenga ad insaputa della fonte certa in questione e contro il suo parere...) e da mesi mi dicono che viene da voi non so più che pensare. Certo è che è ancora a spasso, il che, per uno che ha anche giocato in Nazionale qualche mese fa, è abbastanza curioso.

[jpr williams]

Questa è una perdita importante per Mogliano

https://www.rugbymeet.com/it/news/merca ... n-scottish

E anche per il campionato: uno dei giocatori più interessanti e divertenti del torneo: poca autonomia, ma un pilone che corre e finta come un centro e passa come un mediano era un bel vedere.

[acarraro306]

indennita' di formazione : dovrebbe essere di facile compren sione che formare giocatori costa - la FIR spende piu' di 28.000 € ogni anno per ognuno dei 35 della Francescato - e che quindi per favorire la produzione da parte dei club riconoscere questi costi e' necessario. Nel programma di Zatta ed ancor prima in quello dei Capitani vs Dondi questo veniva in buona parte lasciato alla trattativa ed ai rapporti fra i club; inv ece Gavazzi ha centrali zzato e blindato la gestione dei "buoni quindi accademici" e lasciato com'era quella degli altri . risultato , si sono complicati i passaggi, i ragazzi possono pure costare troppo per un eccell enza o rendere troppo poco ai club.

e' una delle prime cose da cambiare - assente dal programma di Gavazzi.

[jpr williams]

Tornando alle IT alle notizie di mercato, Mogliano si rinforza con un ottimo acquisto

https://www.rugbymeet.com/it/news/merca ... iano-rugby

[Garryowen]

Dico la mia: Ferrarini fra le terze linee rientrate in eccellenza dopo il Pro12 è il migliore. Attenzione. E' uno che lavora per due.
Sempre che negli USA non lo abbiano "rovinato", eh...

[jpr williams]

Una notizia che diventa "cattiva" per le sue implicazioni

http://www.rugbymercato.it/2016/10/14/m ... ende-udry/

[Sergio Martin]

Una notizia che diventa "cattiva" per le sue implicazioni

http://www.rugbymercato.it/2016/10/14/m ... ende-udry/

Dispiace per Barraud che ancora non si è ripreso, ma questo Ignacio Almela sembra essere veramente bravo... San Isidro ci ha fatto una capoccia tanta...e, a giudicare da quello che si vede su internet, ha ragione...
https://m.youtube.com/watch?v=hIFb8JfUI0M
Forse il Mogliano ha fatto il colpaccio...

[jpr williams]

Si certo, e tutti ci auguriamo che se proprio deve arrivare uno stranger che sia almeno buono.
Certo ci speravo proprio di rivedere presto Aristide in campo; un acquisto così, cioè non un sostituto temporaneo, ma un giocatore di gran valore, mi fa pensare molto male.

[jpr williams]

Altro argentino a Mogliano, stavolta in prima linea

http://www.rugbymercato.it/2016/10/14/m ... che-trejo/

Chissà se è cattivo come il suo mitico omonimo Danny?