* Un ricorso talmente assurdo.ElBono ha scritto: proprio perchè sarebbe un ridicolo talmente assurdo, nella sostanza, da essere per forza di cose rigettato all'istante
(scaduto il tempo massimo per modificare il messaggio)
* Un ricorso talmente assurdo.ElBono ha scritto: proprio perchè sarebbe un ridicolo talmente assurdo, nella sostanza, da essere per forza di cose rigettato all'istante
Una cosa va detta: noi calvini, anzi, no, io , nel tempo sono diventato ipersensibile alla faziosità. So che sbaglio e, come spesso mi suggerisce velatamente e saggiamente sandrobandito, dovrei cercare di ignorarla.jaco ha scritto: al netto della faziosità della testata...
No dai, stiamo parlando di una semifinale scudetto... se pensi al casino che venuto fuori in un misero Reggio-San Donà partita di andata della stagione regolare... essù...ElBono ha scritto:A me quello che fa girare più le madonne è che, anche se non ne avremo mai prova certa, sono convintissimo al 100% che la stessa identica situazione nella stessa identica partita durante un ipotetico Mogliano - Viadana, per dirne una a caso, non l'avrebbe cagata nessuno, ma proprio nessuno, nemmeno di striscio.
Lì, però, il casino l'hanno fatto i giudici e i legislatori, non i polemisti da strapazzo.jaco ha scritto:No dai, stiamo parlando di una semifinale scudetto... se pensi al casino che venuto fuori in un misero Reggio-San Donà partita di andata della stagione regolare... essù...
jpr williams ha scritto:Lì, però, il casino l'hanno fatto i giudici e i legislatori, non i polemisti da strapazzo.jaco ha scritto:No dai, stiamo parlando di una semifinale scudetto... se pensi al casino che venuto fuori in un misero Reggio-San Donà partita di andata della stagione regolare... essù...
No, non è condivisibile per il semplice fatto, come già dissi, che se fosse davvero un problema di retroattività Petrozzi non sarebbe mai potuto essere successivamente iscritto come di formazione italiana (visto che non mi risulta che dal 4 al 7 dicembre abbia fatto altre 3 presenze in U20 o 10 in nazionale maggiore)... invece Luca Petrozzi risulta, da allora, di formazione italiana...Squilibrio ha scritto:infatti parla di norma della fir che non è retroattiva, posizione condivisibile
Su questo ha ragione Jaco, si sta parlando di una semifinale e l'attenzione di tutti è altissima, per questo l'attenzione di ogni partecipante all'evento avrebbe dovuto essere altrettanto alta.jaco ha scritto:No dai, stiamo parlando di una semifinale scudetto... se pensi al casino che venuto fuori in un misero Reggio-San Donà partita di andata della stagione regolare... essù...ElBono ha scritto:A me quello che fa girare più le madonne è che, anche se non ne avremo mai prova certa, sono convintissimo al 100% che la stessa identica situazione nella stessa identica partita durante un ipotetico Mogliano - Viadana, per dirne una a caso, non l'avrebbe cagata nessuno, ma proprio nessuno, nemmeno di striscio.
La FIR già dal 2004 aveva dichiarato la U20 la seconda nazionale.jaco ha scritto:No, non è condivisibile per il semplice fatto, come già dissi, che se fosse davvero un problema di retroattività Petrozzi non sarebbe mai potuto essere successivamente iscritto come di formazione italiana (visto che non mi risulta che dal 4 al 7 dicembre abbia fatto altre 3 presenze in U20 o 10 in nazionale maggiore)... invece Luca Petrozzi risulta, da allora, di formazione italiana...Squilibrio ha scritto:infatti parla di norma della fir che non è retroattiva, posizione condivisibile
Mi dispiace, ma se il CONI ritiene la norma non retroattiva avrebbe dovuto anche tirare le orecchie alla FIR per aver accettato l'iscrizione (tardiva) di Petrozzi come italiano e dato altri 4 punti di penalizzazione al San Donà per averlo impiegato anche contro il Calvisano... cose che non mi risulta siano state fatte...
Potrebbe essere condivisibile a patto che la retroattività non esista da nessuna parte o almeno in tutto lo sport.jaco ha scritto:No, non è condivisibile per il semplice fatto, come già dissi, che se fosse davvero un problema di retroattività Petrozzi non sarebbe mai potuto essere successivamente iscritto come di formazione italiana (visto che non mi risulta che dal 4 al 7 dicembre abbia fatto altre 3 presenze in U20 o 10 in nazionale maggiore)... invece Luca Petrozzi risulta, da allora, di formazione italiana...Squilibrio ha scritto:infatti parla di norma della fir che non è retroattiva, posizione condivisibile
Mi dispiace, ma se il CONI ritiene la norma non retroattiva avrebbe dovuto anche tirare le orecchie alla FIR per aver accettato l'iscrizione (tardiva) di Petrozzi come italiano e dato altri 4 punti di penalizzazione al San Donà per averlo impiegato anche contro il Calvisano... cose che non mi risulta siano state fatte...
duccio è laporte...Squilibrio ha scritto:jpr williams ha scritto:Lì, però, il casino l'hanno fatto i giudici e i legislatori, non i polemisti da strapazzo.jaco ha scritto:No dai, stiamo parlando di una semifinale scudetto... se pensi al casino che venuto fuori in un misero Reggio-San Donà partita di andata della stagione regolare... essù...
Non saprei, e a proposito di giornalai, ieri il buon duccio fumero da rugby 1823 dava degli incompetenti a tutti scrivendo inesattezze (visto che ci legge e una volta ha scritto perchè non interviene?) sul caso ma la sentenza finale del coni è di difficile interpretazione, infatti parla di norma della fir che non è retroattiva, posizione condivisibile ma allora penso che tutte le federazioni siano incompetenti a partire anche dai nostri politici che fanno leggi retroattive. Chi è che ha sbagliato dei giudici? Chi dei legislatori ha sbagliato? Mai lo sapremo, dipende da cosa teniamo per buono, sicuro è che il comportamento della fir non è diverso dalle altre federazioni