Semifinali di andata

[ElBono]

proprio perchè sarebbe un ridicolo talmente assurdo, nella sostanza, da essere per forza di cose rigettato all'istante

* Un ricorso talmente assurdo.

(scaduto il tempo massimo per modificare il messaggio)

[jpr williams]

al netto della faziosità della testata...

Una cosa va detta: noi calvini, anzi, no, io , nel tempo sono diventato ipersensibile alla faziosità. So che sbaglio e, come spesso mi suggerisce velatamente e saggiamente sandrobandito, dovrei cercare di ignorarla.
E' più forte di me: le polemiche imbecilli di una famosa finale hanno trasformato l'essere placido che sarei per natura in un soggetto ipersensibile e iperreattivo.
Il mio io pre-famosafinale leggendo puttanate faziose si sarebbe fatto una risata alla faccia dei rosiconi (o per usare un termine coniato da non ricordo più chi, rosigoti). Il mio io attuale non ce la fa.
Chissà se riuscirò mai a disintossicarmi. Per ora hanno vinto loro.

[ElBono]

A me quello che fa girare più le madonne è che, anche se non ne avremo mai prova certa, sono convintissimo al 100% che la stessa identica situazione nella stessa identica partita durante un ipotetico Mogliano - Viadana, per dirne una a caso, non l'avrebbe cagata nessuno, ma proprio nessuno, nemmeno di striscio. Notizia riportata di sfuggita su un paio di blog e su qualche quotidiano locale, ma nemmeno tutti, si sarebbe incazzata la squadra a cui il giudice avrebbe dato torto, e tutto sarebbe finita lì.

Trattandosi di Calvisano, è la notizia più clamorosa dell'anno, quella che ha lasciato allibita l'Italia ovale, al punto che giornali locali nemmeno direttamente coinvolti dalla querelle, ci fanno un articolo al giorno per una settimana. E questo perchè?

Perchè Calvisano = Gavazzi.

Anche per ricollegarmi all'altro discorso... E' questo che fa incazzare di più noi tifosi. E' per questo che nessuno di noi potrà mai sostenere il presidente federale. Perchè per "colpa" sua (e parlo di colpa non perchè abbia fatto, o non fatto, o detto, o non detto, o sbagliato, o stra sbagliato, ma solo perchè è di Calvisano), siamo visti peggio della mafia.

[mondOvALE]

Io credo che il problema principale sia il non riuscire mai fino in fondo a mettersi nei panni degli ALTRI.
Penso che nessuno sia geneticamente nato anti-calvino a prescindere come credo sia istintivo (anche se non sempre giusto) difendere aziendalisticamente gli interessi dei propri colori. Lo si fa involontariamente un pò tutti. Non fa differenza se si sia colti o no, giovani o maturi, tifosi da stadio o da divano, faziosi o autodefinitisi "obiettivi". Lo si fa perchè è ISTINTO.
Quindi un calvino farà sempre fatica a comprendere il perchè, oltre all'umana antipatia verso una qualsiasi squadra molto vincente, ve ne sia anche di oggettiva e non ideologica per partito preso.
Identico discorso vale per tutti quelli che calvini non sono e che oltre alla comprensibile frustrazione di avere un paesino lombardo che dal nulla arriva ai vertici sportivi e federali ad interrompere egemonie storiche, riversano (spesso coalizzati ed insospettabilmente solidali) ogni forma di sospetto anche quando non ve ne è alcuna ragione, col risultato di avvelenare un ambiente rendendolo irrespirabile ovunque (fuori e dentro uno stadio).
E' anche una cultura molto italiana e che deriva dall'ossessione di prevaricazioni, corruzioni ed incapacità visibili in ogni settore, non solo quello sportivo. La cultura del sospetto non è rodigina, calvina o viadanese ma generalizzata e ai più viene oramai spontaneo averla verso qualsiasi istituzione o forma di comando. Se poi essa fa anche pochino per sgomberare equivoci, beh... Teniamoci i veleni e avanti così.

[jaco]

A me quello che fa girare più le madonne è che, anche se non ne avremo mai prova certa, sono convintissimo al 100% che la stessa identica situazione nella stessa identica partita durante un ipotetico Mogliano - Viadana, per dirne una a caso, non l'avrebbe cagata nessuno, ma proprio nessuno, nemmeno di striscio.

No dai, stiamo parlando di una semifinale scudetto... se pensi al casino che venuto fuori in un misero Reggio-San Donà partita di andata della stagione regolare... essù...

[jpr williams]

No dai, stiamo parlando di una semifinale scudetto... se pensi al casino che venuto fuori in un misero Reggio-San Donà partita di andata della stagione regolare... essù...

Lì, però, il casino l'hanno fatto i giudici e i legislatori, non i polemisti da strapazzo.

[Tallonatore80]

A E I O U Cambio Ragione Sociale... (da canticchiare sulle note di AEIOUY)


va beh...

E' comunque un gran brutto pasticcio.

PS: io sono il primo che a suo tempo disse che Gavazzi non si doveva presentare.

[speartakle]

Stando alla buona fede dei tecnici e dottori del Calvisano, che hanno sostituito Paz per verificare una concussion (ma della cui verifica non è riportata ad ora traccia) Susio era in diritto di entrare ed uscire ovviamente.

Diverso il discorso se si parte dal presupposto che la sostituzione per concussion sia stata un escamotage per non rimanere in meno durante i medicamenti e le verifiche al ginocchio di Paz. In quel caso senza chiamare la sostituzione per concussion avrebbero dovuto o rimanere in meno per il tempo necessario, o prendere subito una decisione definitiva e sostituire immediatamente Paz con Susio.

[Squilibrio]

No dai, stiamo parlando di una semifinale scudetto... se pensi al casino che venuto fuori in un misero Reggio-San Donà partita di andata della stagione regolare... essù...

Lì, però, il casino l'hanno fatto i giudici e i legislatori, non i polemisti da strapazzo.

Non saprei, e a proposito di giornalai, ieri il buon duccio fumero da rugby 1823 dava degli incompetenti a tutti scrivendo inesattezze (visto che ci legge e una volta ha scritto perchè non interviene?) sul caso ma la sentenza finale del coni è di difficile interpretazione, infatti parla di norma della fir che non è retroattiva, posizione condivisibile ma allora penso che tutte le federazioni siano incompetenti a partire anche dai nostri politici che fanno leggi retroattive. Chi è che ha sbagliato dei giudici? Chi dei legislatori ha sbagliato? Mai lo sapremo, dipende da cosa teniamo per buono, sicuro è che il comportamento della fir non è diverso dalle altre federazioni

[metabolik]

Solo Garryowen e Squilibrio gavazzianI ?
Troppo pochi, metteteci anche.

[jaco]

infatti parla di norma della fir che non è retroattiva, posizione condivisibile

No, non è condivisibile per il semplice fatto, come già dissi, che se fosse davvero un problema di retroattività Petrozzi non sarebbe mai potuto essere successivamente iscritto come di formazione italiana (visto che non mi risulta che dal 4 al 7 dicembre abbia fatto altre 3 presenze in U20 o 10 in nazionale maggiore)... invece Luca Petrozzi risulta, da allora, di formazione italiana...
Mi dispiace, ma se il CONI ritiene la norma non retroattiva avrebbe dovuto anche tirare le orecchie alla FIR per aver accettato l'iscrizione (tardiva) di Petrozzi come italiano e dato altri 4 punti di penalizzazione al San Donà per averlo impiegato anche contro il Calvisano... cose che non mi risulta siano state fatte...

[jentu]

A me quello che fa girare più le madonne è che, anche se non ne avremo mai prova certa, sono convintissimo al 100% che la stessa identica situazione nella stessa identica partita durante un ipotetico Mogliano - Viadana, per dirne una a caso, non l'avrebbe cagata nessuno, ma proprio nessuno, nemmeno di striscio.

No dai, stiamo parlando di una semifinale scudetto... se pensi al casino che venuto fuori in un misero Reggio-San Donà partita di andata della stagione regolare... essù...

Su questo ha ragione Jaco, si sta parlando di una semifinale e l'attenzione di tutti è altissima, per questo l'attenzione di ogni partecipante all'evento avrebbe dovuto essere altrettanto alta.
C'è una scarsa professionalità, verrebbe da dire anche scarsa attenzione alle regole ed alle buone pratiche da parte di molti che fa decadere il livello organizzativo del rugby in Italia. Che molta parte della nazione non sia messa meglio, non scusa nessuno.
Anche la questione Reggio- San Donà, trascinata per troppo tempo e chiusa con una sentenza del tribunale del Coni, che definire riformabile da qualunque TAR è un eufemismo, purtroppo rende il senso di una situazione difficile da cui facciamo fatica ad uscire.
Io sono fra quelli che giudicano positivamente il rinvio alla procura federale da parte del GS perchè un illecito sportivo è uno dei reati più gravi dell'ordinamento sportivo: questa è stata l'accusa di Viadana, non un errore tecnico, cioè si è voluto sparare con un cannone. Però se Calvisano sarà innocente bisognerà accettare la sentenza, se sarà giudicato colpevole ci sarà una punizione da scontare nel prossimo anno sportivo, come succede da altre parti.

[jentu]

infatti parla di norma della fir che non è retroattiva, posizione condivisibile

No, non è condivisibile per il semplice fatto, come già dissi, che se fosse davvero un problema di retroattività Petrozzi non sarebbe mai potuto essere successivamente iscritto come di formazione italiana (visto che non mi risulta che dal 4 al 7 dicembre abbia fatto altre 3 presenze in U20 o 10 in nazionale maggiore)... invece Luca Petrozzi risulta, da allora, di formazione italiana...
Mi dispiace, ma se il CONI ritiene la norma non retroattiva avrebbe dovuto anche tirare le orecchie alla FIR per aver accettato l'iscrizione (tardiva) di Petrozzi come italiano e dato altri 4 punti di penalizzazione al San Donà per averlo impiegato anche contro il Calvisano... cose che non mi risulta siano state fatte...

La FIR già dal 2004 aveva dichiarato la U20 la seconda nazionale.
Questo è scritto nel comunicato citato nella sentenza, che spero si siano letto prima di scriverla.

[Squilibrio]

infatti parla di norma della fir che non è retroattiva, posizione condivisibile

No, non è condivisibile per il semplice fatto, come già dissi, che se fosse davvero un problema di retroattività Petrozzi non sarebbe mai potuto essere successivamente iscritto come di formazione italiana (visto che non mi risulta che dal 4 al 7 dicembre abbia fatto altre 3 presenze in U20 o 10 in nazionale maggiore)... invece Luca Petrozzi risulta, da allora, di formazione italiana...
Mi dispiace, ma se il CONI ritiene la norma non retroattiva avrebbe dovuto anche tirare le orecchie alla FIR per aver accettato l'iscrizione (tardiva) di Petrozzi come italiano e dato altri 4 punti di penalizzazione al San Donà per averlo impiegato anche contro il Calvisano... cose che non mi risulta siano state fatte...

Potrebbe essere condivisibile a patto che la retroattività non esista da nessuna parte o almeno in tutto lo sport.
Per me è assurda la sentenza del coni e il motivo è quello che tu hai detto non ha fatto, inoltre il principo deve valere anche per gi altri sport....

[giuseppone64]

No dai, stiamo parlando di una semifinale scudetto... se pensi al casino che venuto fuori in un misero Reggio-San Donà partita di andata della stagione regolare... essù...

Lì, però, il casino l'hanno fatto i giudici e i legislatori, non i polemisti da strapazzo.

Non saprei, e a proposito di giornalai, ieri il buon duccio fumero da rugby 1823 dava degli incompetenti a tutti scrivendo inesattezze (visto che ci legge e una volta ha scritto perchè non interviene?) sul caso ma la sentenza finale del coni è di difficile interpretazione, infatti parla di norma della fir che non è retroattiva, posizione condivisibile ma allora penso che tutte le federazioni siano incompetenti a partire anche dai nostri politici che fanno leggi retroattive. Chi è che ha sbagliato dei giudici? Chi dei legislatori ha sbagliato? Mai lo sapremo, dipende da cosa teniamo per buono, sicuro è che il comportamento della fir non è diverso dalle altre federazioni

duccio è laporte...