serie B girone 2 2016/17

[Lil Abner]

Sulla non contest non mi esprimo in quanto non so il foglio gara presentato dal Reno, di per certo si è visto che un pilone lascia il campo facendo a fatica a camminare e l'altro si è preso una combo concussion+spalla che ha reso inutilizzabile anche lui,se in panchina ci fossero altre prime linee utilizzabili questo non lo so dire.

Se erano così infortunati lo vedremo domenica prossima dalla formazione che schiereranno. Certo è che al terzo tempo stavano tutti benone e che l'unico ad uscire dal campo a fine partita sorretto dai compagni di squadra è stato un 3/4 della Rugby Parma.

[PassatorScortese]

Il fatto di ritrovarmi in minoranza sull episodio incriminato non pone certo a mio favore devo essere sincero

[Chuba]

Ma se il fatto capita lontano dalla palla e non interferisce con l'azione?
Ma soprattutto, come si fa a dare la colpa esclusiva a un giocatore in una scazzottata? Si guarda chi è stato il primo? Si guarda chi ha reagito? Si guarda chi ha reagito alla reazione?
La prassi in questi casi è di lasciar perdere. Se la scazzottata è grave punire entrambi.
Ma non ho mai visto annullare una meta così.

[jentu]

Diciamo che c'erano problemi.
Ma, in ogni caso,ha avuto il suo quarto d'ora, diciamo, di gloria.
Lo scarsissimo arbitro perugino, non aveva riscontrato nulla, ed aveva anche assegnato la meta.
Ma in questi casi, se i falli non incidono sull'azione, non si dovrebbe assegnare comunque la meta e poi, se mai, sulla segnalazione del Solerte, assestare la punizione o il giallo?

Chuba, non è come scrivi tu.
Un arbitro che vede qualcosa che non riesce sul momento a valutare o non vede niente deve lasciar preoseguire il gioco fino a quando il pallone diventa morto. Poi chiede al GdL o viene richiamato da lui, che gli segnala ciò che non ha potuto vedere (da quest'anno anche in B i GdL sono tutti designati, per cui formano una terna di direzione di gara con l'arbitro). A quel punto se il fallo è di antigioco o influenza significativamente la conquista della palla, interviene modificando la situazione in campo e prendendo i provvedimenti del caso.
Quindi quello che tu -ed io non sono per niente d'accordo perchè l'ho visto più volte arbitrare - definisci lo scarsissimo arbitro perugino (non è neanche di Perugia, ma di Città di Castello, città dove si reaspira un vago campanilismo antiperugino) ha fatto bene a fare ciò che è stato descritto se la situazione lo richiedeva ed il GdL lo segnalava.

[Garryowen]

Ma se il fatto capita lontano dalla palla e non interferisce con l'azione?
Ma soprattutto, come si fa a dare la colpa esclusiva a un giocatore in una scazzottata? Si guarda chi è stato il primo? Si guarda chi ha reagito? Si guarda chi ha reagito alla reazione?
La prassi in questi casi è di lasciar perdere. Se la scazzottata è grave punire entrambi.
Ma non ho mai visto annullare una meta così.

Il problema quindi non è l'arbitro di Perugia o di Città di Castello, ma il giudice di linea di Parma. Cosa avrà visto?
La questione sta lì.
Punisci entrambi (o non punisci nessuno) quando non sai a chi attribuire la colpa. Ma in questo caso c'è un testimone, il GdL, che dovrebbe aver visto, dato che ha raccontato.
Questi sono i fatti.
Se poi non ci si fida del GdL in questione, allora è un'altra storia.

[Chuba]

Diciamo che c'erano problemi.
Ma, in ogni caso,ha avuto il suo quarto d'ora, diciamo, di gloria.
Lo scarsissimo arbitro perugino, non aveva riscontrato nulla, ed aveva anche assegnato la meta.
Ma in questi casi, se i falli non incidono sull'azione, non si dovrebbe assegnare comunque la meta e poi, se mai, sulla segnalazione del Solerte, assestare la punizione o il giallo?

Chuba, non è come scrivi tu.
Un arbitro che vede qualcosa che non riesce sul momento a valutare o non vede niente deve lasciar preoseguire il gioco fino a quando il pallone diventa morto. Poi chiede al GdL o viene richiamato da lui, che gli segnala ciò che non ha potuto vedere (da quest'anno anche in B i GdL sono tutti designati, per cui formano una terna di direzione di gara con l'arbitro). A quel punto se il fallo è di antigioco o influenza significativamente la conquista della palla, interviene modificando la situazione in campo e prendendo i provvedimenti del caso.
Quindi quello che tu -ed io non sono per niente d'accordo perchè l'ho visto più volte arbitrare - definisci lo scarsissimo arbitro perugino (non è neanche di Perugia, ma di Città di Castello, città dove si reaspira un vago campanilismo antiperugino) ha fatto bene a fare ciò che è stato descritto se la situazione lo richiedeva ed il GdL lo segnalava.

Non so cosa dirti. Non c'ero solo io. Avrà imbroccato una giornataccia.
Esempio: Calcio libero dai 22 direttamente fuori. Touche dal punto di uscita.
Dopo un quarto d'ora: Calcio libero dai 22 e palla fuori. Mischia sul punto del calcio....

[Lil Abner]

Diciamo che c'erano problemi.
Ma, in ogni caso,ha avuto il suo quarto d'ora, diciamo, di gloria.
Lo scarsissimo arbitro perugino, non aveva riscontrato nulla, ed aveva anche assegnato la meta.
Ma in questi casi, se i falli non incidono sull'azione, non si dovrebbe assegnare comunque la meta e poi, se mai, sulla segnalazione del Solerte, assestare la punizione o il giallo?

Chuba, non è come scrivi tu.
Un arbitro che vede qualcosa che non riesce sul momento a valutare o non vede niente deve lasciar preoseguire il gioco fino a quando il pallone diventa morto. Poi chiede al GdL o viene richiamato da lui, che gli segnala ciò che non ha potuto vedere (da quest'anno anche in B i GdL sono tutti designati, per cui formano una terna di direzione di gara con l'arbitro). A quel punto se il fallo è di antigioco o influenza significativamente la conquista della palla, interviene modificando la situazione in campo e prendendo i provvedimenti del caso.
Quindi quello che tu -ed io non sono per niente d'accordo perchè l'ho visto più volte arbitrare - definisci lo scarsissimo arbitro perugino (non è neanche di Perugia, ma di Città di Castello, città dove si reaspira un vago campanilismo antiperugino) ha fatto bene a fare ciò che è stato descritto se la situazione lo richiedeva ed il GdL lo segnalava.

Il problema però è che quello che è successo non ha influenzato il gioco da cui è scaturita la meta perché l'ennesimo "scambio di opinioni" è avvenuto dall'altra parte del campo e con i due protagonisti estranei all'azione. Secondo me l'unico vero problema con l'arbitraggio di oggi è stato proprio il non richiamare e sanzionare i tanti, troppi, falli dell'incontro, iniziati dal Reno al 2' o 3' del primo tempo e poi proseguiti indisturbati da parte di entrambe le formazioni per tutto l'incontro. A quel punto però, se non hai detto nulla per 78' e hai lasciato che le due squadre "se la vedessero tra loro" senza aver mai tenuto in mano la situazione, a mio parere devi lasciar correre fino alla fine.
E poi anche riguardo la questione dei giudici di linea ci vorrebbe un metro preciso e identico per tutti: ci sono arbitri che pendono letteralmente dalle loro labbra e arbitri che non se li filano manco di striscio o che addirittura sembrano diffidare di loro.

[Lil Abner]

Riguardo l'arbitraggio inadeguato anche gli avversari si sono espressi: http://www.renorugby.it/14630/
Riguardo la no contest, vedremo se Zanardi, Corsini e Datti saranno in campo senza problemi domenica prossima.

[esseapostrofo]

Volevo rassicurare che anche ieri, così come accade già da qualche tempo, i nostri avversari di turno schieravano la miglior formazione possibile rispetto alla rosa completa (assente esclusivamente il giocatore che si è sposato la scorsa domenica ma che non era tra i titolari abituali).
Abbiamo notato che diverse squadre hanno miracolosamente recuperato fior di giocatori proprio prima di incontrarci, forse un segno di rispetto.....

[Lil Abner]

Volevo rassicurare che anche ieri, così come accade già da qualche tempo, i nostri avversari di turno schieravano la miglior formazione possibile rispetto alla rosa completa (assente esclusivamente il giocatore che si è sposato la scorsa domenica ma che non era tra i titolari abituali).
Abbiamo notato che diverse squadre hanno miracolosamente recuperato fior di giocatori proprio prima di incontrarci, forse un segno di rispetto.....

Non puoi mica sperare in un matrimonio alla settimana

[Squilibrio]

Volevo rassicurare che anche ieri, così come accade già da qualche tempo, i nostri avversari di turno schieravano la miglior formazione possibile rispetto alla rosa completa (assente esclusivamente il giocatore che si è sposato la scorsa domenica ma che non era tra i titolari abituali).
Abbiamo notato che diverse squadre hanno miracolosamente recuperato fior di giocatori proprio prima di incontrarci, forse un segno di rispetto.....

Magari ne avessimo recuperati anche noi..... però con un pò di c*** e costanza l'abbiamo portata a casa

[giobart]

Volevo rassicurare che anche ieri, così come accade già da qualche tempo, i nostri avversari di turno schieravano la miglior formazione possibile rispetto alla rosa completa (assente esclusivamente il giocatore che si è sposato la scorsa domenica ma che non era tra i titolari abituali).
Abbiamo notato che diverse squadre hanno miracolosamente recuperato fior di giocatori proprio prima di incontrarci, forse un segno di rispetto.....

...forse anche c... fortuna!

[Chuba]

Non so cosa dirti. Non c'ero solo io. Avrà imbroccato una giornataccia.
Esempio: Calcio libero dai 22 direttamente fuori. Touche dal punto di uscita.
Dopo un quarto d'ora: Calcio libero dai 22 e palla fuori. Mischia sul punto del calcio....

Ed è anche permaloso, visto che ha fatto dare 200 euro di multa alla Rugby Parma.
Per proteste del pubblico.
Forse è abituato ad arbitrare all Aviva Stadium

[emiiarugby]

No lo hanno visto ad arbitrare una mega partita di figurine,,,c'è l'ho,manca con un folto pubblico......

[Luqa-bis]

Ogni tanto è utile , dopo aver letto delle vicissitudini di federazione e franchigie nelle sacre terre tra Cisa e Po, ripassare nella B girone 2.

Viaggio formativo.