SERIE B - GIRONE 1 2016-17

[metabolik]

Casco dalle nuvole e ti ringrazio della puntualizzazione : ero tranquillamente rimasto alla modalità precedente.
Quindi, già che ci siamo, ne approfitto e ti chiedo di completare la spiegazione ; scrivi che il conteggio va avanti durante il campionato e si ferma nelle sospensioni.
Cioè , se si gioca per esempio i giorni 1 15 29, con sospensioni 8 e 22, come li contano i giorni ?

[Lil Abner]

No, non funziona così. La sospensione delle squalifiche coincide con la fine del campionato, cioè in estate, e riprende dal giorno precedente l'inizio del nuovo campionato sempre che nel frattempo lo squalificato sia stato tesserato. Vale a dire che se X è stato squalificato ad esempio a maggio 2016 e non ha scontato tutta la squalifica entro la fine del campionato, le ultime giornate le deve scontare a partire dal 2 ottobre se nel frattempo è stato tesserato, mentre se viene tesserato a campionato iniziato, le giornate rimaste vengono calcolate a partire dalla data del tesseramento. Invece, facendo un esempio concreto utilizzando il calendario di quest'anno, se un giocatore becca 3 giornate di squalifica il 6 novembre, siccome il calendario prevede una pausa fino al 4 dicembre, di fatto sconta tutta la squalifica senza problemi a campionato fermo. E questa secondo me è una grossa falla del regolamento.

[Lil Abner]

No, non funziona così. La sospensione delle squalifiche coincide con la fine del campionato, cioè in estate, e riprende dal giorno precedente l'inizio del nuovo campionato sempre che nel frattempo lo squalificato sia stato tesserato. Vale a dire che se X è stato squalificato ad esempio a maggio 2016 e non ha scontato tutta la squalifica entro la fine del campionato, le ultime giornate le deve scontare a partire dal 2 ottobre se nel frattempo è stato tesserato, mentre se viene tesserato a campionato iniziato, le giornate rimaste vengono calcolate a partire dalla data del tesseramento. Invece, facendo un esempio concreto utilizzando il calendario di quest'anno, se un giocatore becca 3 giornate di squalifica il 6 novembre, siccome il calendario prevede una pausa fino al 4 dicembre, di fatto sconta tutta la squalifica senza problemi a campionato fermo. E questa secondo me è una grossa falla del regolamento.

Scusa, invece di 3 giornate avrei dovuto scrivere 3 settimane oppure 21 giorni, cioè l'unità di misura temporale adottata dal giudice sportivo.

[metabolik]

No, non funziona così. La sospensione delle squalifiche coincide con la fine del campionato, cioè in estate....
........ Invece, facendo un esempio concreto utilizzando il calendario di quest'anno, se un giocatore becca 3 giornate di squalifica il 6 novembre, siccome il calendario prevede una pausa fino al 4 dicembre, di fatto sconta tutta la squalifica senza problemi a campionato fermo. E questa secondo me è una grossa falla del regolamento.

E' una vera e propria assurdità.
Scusate se proseguo nell'aggiornamento, e con i TM cosa succede ? Se non sbaglio, prima scontavi le 'giornate' contandole sui TM e sul campionato.

Grazie per la spiegazione

[metabolik]

In effetti .. .. mi è venuto in mente il caso abbastanza clamoroso di Dupuy, il 9 francese di pochi anni fa, che si beccò un anno di squalifica ; era quindi già stabilita la regola attuale.

[dinamite]

No, non funziona così. La sospensione delle squalifiche coincide con la fine del campionato, cioè in estate, e riprende dal giorno precedente l'inizio del nuovo campionato sempre che nel frattempo lo squalificato sia stato tesserato. Vale a dire che se X è stato squalificato ad esempio a maggio 2016 e non ha scontato tutta la squalifica entro la fine del campionato, le ultime giornate le deve scontare a partire dal 2 ottobre se nel frattempo è stato tesserato, mentre se viene tesserato a campionato iniziato, le giornate rimaste vengono calcolate a partire dalla data del tesseramento. Invece, facendo un esempio concreto utilizzando il calendario di quest'anno, se un giocatore becca 3 giornate di squalifica il 6 novembre, siccome il calendario prevede una pausa fino al 4 dicembre, di fatto sconta tutta la squalifica senza problemi a campionato fermo. E questa secondo me è una grossa falla del regolamento.

Scusa, invece di 3 giornate avrei dovuto scrivere 3 settimane oppure 21 giorni, cioè l'unità di misura temporale adottata dal giudice sportivo.

Quoto, grazie Li Abner ...

[dinamite]

No, non funziona così. La sospensione delle squalifiche coincide con la fine del campionato, cioè in estate....
........ Invece, facendo un esempio concreto utilizzando il calendario di quest'anno, se un giocatore becca 3 giornate di squalifica il 6 novembre, siccome il calendario prevede una pausa fino al 4 dicembre, di fatto sconta tutta la squalifica senza problemi a campionato fermo. E questa secondo me è una grossa falla del regolamento.

E' una vera e propria assurdità.
Scusate se proseguo nell'aggiornamento, e con i TM cosa succede ? Se non sbaglio, prima scontavi le 'giornate' contandole sui TM e sul campionato.

Grazie per la spiegazione

E' proprio per questo che trovo la cosa ingiusta; di fatto ci sono squalifiche che, complici campionati fermi, sospesi o altro, non vengono scontate o vengono scontate in misura ridotta.
E' vero peraltro che anche con le "giornate" era possibile aggirare il problema, però con minor facilità ...

[dinamite]

Scusate volevo solo aggiungere che avendo visto Biella in precampionato, ho la vaga impressione che al netto d'infortuni, sfortune, ecc. sarà una delle squadre da battere ... d'altra parte non si va a vincere in casa di Sondrio (che però non ho visto) senza essere una squadra di tutto rispetto: mi sa che il CUS Milano avrà una domenica molto complicata ...

[Zrce]

Scusate volevo solo aggiungere che avendo visto Biella in precampionato, ho la vaga impressione che al netto d'infortuni, sfortune, ecc. sarà una delle squadre da battere ... d'altra parte non si va a vincere in casa di Sondrio (che però non ho visto) senza essere una squadra di tutto rispetto: mi sa che il CUS Milano avrà una domenica molto complicata ...

Biella a battuto Sondrio a Biella; comunque si, fortemente rinforzati

[Lil Abner]

Scusate volevo solo aggiungere che avendo visto Biella in precampionato, ho la vaga impressione che al netto d'infortuni, sfortune, ecc. sarà una delle squadre da battere ... d'altra parte non si va a vincere in casa di Sondrio (che però non ho visto) senza essere una squadra di tutto rispetto: mi sa che il CUS Milano avrà una domenica molto complicata ...

Biella a battuto Sondrio a Biella; comunque si, fortemente rinforzati

E' il Monferrato che ha battuto in casa Sondrio.

[chocoto]

Come da pronostico:
CUS TORINO - CUS SETTIMO 23-16

[metabolik]

Piacenza - Rovato 35 - 35
Alla faccia della matricola ! Rovato è ben organizzato e ha due 'perni' di valore , la mediana e il tallonatore.
Nella mediana lombarda spicca una signora apertura che piazza tutto e mette dentro anche un drop; il tallonatore, più grosso dei piloni, mostra un'esperienza di livello superiore.
Fatto sta che siamo sul punteggio di 32 a 21 a meno di 10 minuti dalla fine. Il risultato è abbastanza giusto, frutto di una certa superiorità dei piacentini nella maul e nella continuità delle fasi seguenti.
Il Rovato segna con i 3/4 e si va sul 32 a 28 . Si riparte e il Rovato guadagna un calcio con giallo a Bonatti : ottimo calcio in touche , ben giocata, meta e trasformazione.
35 a 32 per il Rovato e Piacenza in 14 !
Resta 1 minuo : mischia su avanti del Rovato, crollo , punizione: Dd poco meno di 40 m. il Piacenza trasforma.
La partita non può dirsi brutta, per la voglia di giocare di entrambe le squadre, ma nemmeno bella per gli innumerevoli errori visti; molto scadente la qualità dei passaggi, soprattutto da parte piacentina.
Premettendo che sono un appassionato sostenitore e ammiratore del Piacenza, squadra giovane e totalmente indigena, faccio 2 appunti critici :
1) assolutamente necessario migliorare la qualità e i tempi del passaggio della cerniera: un sacco di occasioni sono state perse per la lentezza dello stacco che consente l'anticipo della difesa.
2) maggiore efficacia nei placcaggi, difetto già notato col VII TO.

[stede64]

Piacenza 35 - Rovato 35
Punti 3 a 3
Partita incredibile al Beltrametti: il Grande Cuore del Rovato recupera una partita che sembrava saldamente nelle mani del Piacenza e si presenta all'ultimo giro dell'orologio in vantaggio 35 a 32. Tuttavia una punizione x il Piacenza sancisce un più equo pareggio.
Grandi Gnari!!!

[metabolik]

Quindi, eccelso fotografo, eri a Piacenza ?

[vecchioscarpone]

Sondrio batte Lecco 32-29 (4-2). Le 5 mete del Lecco contro le 2 del Sondrio non sono bastate prr portare a casa la partita.troppi falli del Lecco e calciatore del Sondrio bravo. Complimenti a Rovato, che avevo sottovalutato. Campionato molto equilibrato, sarà combattuto fino alla fine.