jpr williams ha scritto:...
A proposito di "risolvere la partita" i gialloneri sono quelli che ne hanno perse di più (senza contare che i risolvitori più bravi di partite in extremis stanno molto più vicini a te...).
Calvisano difende tutto? Chi ha la difesa più impermeabile del torneo? Non Calvisano; anche stavolta devi cercare molto più vicino a te...
Calvisnao ha una varietà di soluzioni offensive?
Forse l'anno scorso...
E comunque, ormai, pare le abbiano sgamate tutte...
Noi abbiamo risolto tre partite in extremis, voi di più.
Calvisano difende tutto nel senso che non avete un punto debole dove attaccare
Calvisano ha una enorme varietà di soluzioni offensive per il solo fatto di schierare Novillo - e questo me l'hai detto tu.
Tornando al mio delirante post sulle % scudetto, so che parlando di FF.OO. vado contro corrente, ma mi baso su alcuni fatti.
1. Quando siamo andati lì, ci hanno messo in difficoltà con un ritmo altissimo, salvo esserne le prime e uniche vittime intorno al 55’ – 60’.
2. Alla Guizza non hanno aperto bocca.
3. E’ facile sembrare fortissimi fisicamente a fine stagione, contro una squadra con la rosa corta e funestata da vari infortuni.
4. Hanno una buona terza linea anche senza Licata e i primi 5 uomini sono forti, ma non fortissimi: contro di loro abbiamo sofferto in mischia solo quando si sono incrociate la volponeria di Cocivera e l’inesperienza di Rossetto.
5. I primi 5 uomini non sono molto mobili e i rincalzi non sono allo stesso livello, ergo le FF.OO. hanno tutto il necessario per soffrire il ritmo che il Pet, ultimamente, ha imparato a tenere.
6. Dal 9 in poi hanno delle buone individualità ma poca coralità: dovremmo stare attentissimi nel gioco rotto ma non so quanto riusciranno a costruire.
7. Ho l’impressione che facciano tanta fatica a tenere la concentrazione per 80 minuti, ma è solo un’impressione.
E comunque - scaramode ON - siamo ai PO, tutto può accadere.