Wallabies - B&I Lions | II test

[madflyhalf]

E per coronare questo sabato poco teso, ecco una puntura di una zecca!!!

Olè!!!

Pomeriggio al PS! Yoooo

[Ale_9_21]

Che equilibrio, che pathos, che tensione...che spettacolo.

Il terzo test a questo punto lo vedo a forti tinte gialle. I Leoni non possono sperare sempre nel piede di Halfpenny, serve come il pane un incursore come Roberts o Tuilagi

Sono d'accordo, soprattutto sull'ultima parte. M'è parso che ci sia stata una sola squadra che volesse giocare a rugby, e vestiva di giallo. Od ho visto un'altra partita?

Vabbè adesso non esageriamo, i Lions l'hanno messa sul tight come era prevedibile, ma la premiata coppia O'Connor-Beale ha fatto una serie di cappelle da record. Mi auguro seriamente che Deans provi una soluzione diversa a 10, altrimenti rischiamo di vedere una riedizione di questo match e li vedo meglio i Lions. Certo è che Gill ed Hooper insieme sono un piacere per gli occhi

[Mero]

Che equilibrio, che pathos, che tensione...che spettacolo.

Il terzo test a questo punto lo vedo a forti tinte gialle. I Leoni non possono sperare sempre nel piede di Halfpenny, serve come il pane un incursore come Roberts o Tuilagi

Sono d'accordo, soprattutto sull'ultima parte. M'è parso che ci sia stata una sola squadra che volesse giocare a rugby, e vestiva di giallo. Od ho visto un'altra partita?

Direi che abbiamo visto la stessa...oggi non ho visto neanche un linebreak dei Lions, mentre Folau da solo ne avrà fatti 4 o 5...

Leoni schierati decisamente sulla difensiva e seppur con molti affanni stavano portando a casa la serie...ma alla lunga la fatica si paga, vedi anche la touche persa malamente alla fine. Sabato prossimo serviranno altri ricambi.
Poi un errore come quello di O'Driscoll che a pochi minuti dalla fine regala il possesso agli australiani non me l'aspettavo da uno con la sua esperienza.

[GiorgioXT]

Joubert ha confermato di non volerle arbitrare proprio le mischie ... Almeno tre calci erano a favore dei Lions , e sul l'azione della meta ci sono due offload in avanti di un metro.
Bocciato anche sulla gestione del breakdown

[Wooden]

Devo dire che la partita non mi è piaciuta molto, anche se l'andamento mi ha saputo tenere sulle spine.
Australia stavolta un po' fortunella a portare la vittoria a casa grazie ad una meta nell'unica azione pericolosa della partita, ma nonostante giochi in casa non riesce ad imporre il proprio gioco, se non con difficoltà. Nel primo tempo domina la mischia (ma principalmente a causa di Vunipola) e va bene in touche, ma non produce esattamente nulla e viene demolita ai breakdown concedendo una quantità industriale di turnover. Nel secondo tempo e specie coi cambi (Mowen ad 8, Gill e Hooper a dare fastidio e soprattutto Warburton fuori) riesce ad avere maggiore soildità sui punti di incontro e a portare avanti un piano di gioco più coerente, fino a trovare la meta di AAC.
A livello generale devo dire che gli avanti hanno fatto il loro e che la difesa ha retto perfettamente, il problema si è visto con una sorta di involuzione del gioco dei tre quarti, è lì che c'è molto più di qualcosa da sistemare. Non so perchè Deans schieri O'Connor e Lealiifano assieme in quelle posizioni (salvo vedere Beale spesso e volentieri all'apertura) e quali schemi segreti ci siano dietro questa scelta, di sicuro se ci sono non si sono visti. Ma era ovvio (dopo il primo test) che non poteva uscire nulla di eccezionale da questo combo e che la colpa della cattiva prestazione di O'Connor non era da imputare al povero zio Pat. Ormai è chiaro che all'apertura O'Connor è piuttosto ingabbiato nel suo tipo di gioco, mentre Lealiifano non è il miglior 12 d'Australia.
Ma al di là dei singoli va detto che ho visto una gestione dei possessi piuttosto disordinata e frenetica, ho perso il conto di quante volte gli attaccanti si sono isolati (concedendo turnover) e di quante volte i possessi sono finiti a causa di un in-avanti, di un off-load troppo frettoloso o fatto male o di un passaggio impreciso. Tante, troppe volte. Così come ho avuto l'impressione che puntellando il breakdown e gestendo meglio i possessi era una partita che si portava a casa senza alcun problema. Per me non è un caso che passati i primi dieci minuti del secondo tempo si siano ottenuti migliori risultati con un gioco più conservativo, ovvero mandando gli avanti...avanti con la palla ad assorbire placcaggi e liberando i tre-quarti.
Per il test decisivo direi che bisogna schierare Mowen 8 e due flanker trivellatori, cambiare apertura e, se c'è, scegliere un primo centro che sappia attaccare la linea senza tanti fronzoli. L'importante comunque è aver mantenuto i giochi aperti.

[metabolik]

C'è modo di rivederla ?

[madflyhalf]

Tra un paio di giorni su YouTube... Qualche canale tra KostazHD e altri la mette sù in fretta

[mariemonti]

Dai, ma è come un incontro di catch, è tutto falso, tutto preparato!
Come si fa due partite che finiscono allo stesso modo ma con due vincitori diversi... Vittoria di un pelo con calcio sbagliato all'80esimo... è come assistere a un incontro di wrestling, dai...
Begli scontri, giocatori acciaccati, ma tutto organizzato per arrivare alla pari all'ultimo test.
Regìa comunque non precisissima: Halfpenny avrebbe dovuto fingere di scivolare come aveva fatto benissimo il Mostro nel primo incontro.

Comunque, venendo alla partita: nel terzo test molto probabilmente le due squadre non avranno i loro due capitani. Fra i due chi ci rimetterebbe di più sono i Lions, ma non conosco l'entità dell'infortunio di Warburton, informazione essenziale, perché se la prognosi fosse favorevole, allora potrebbero anche non squalificare lo zappatore.

Al di là di tutto, partita divertente per la tensione e la posta in palio.

Ora, non è che sia un fan sfegatato di North, tuttaltro, soprattutto da quando ha fatto "pat-pat" sulla testa di Del Fava in una partita di Pro12, stesso discorso vale per il gesto fatto a Genia nel primo test, però quello di prendere su l'avversario che lo sta placcando e portarselo a spasso utilizzandolo da scudo verso gli altri placcatori, non l'avevo visto fare nemmeno da Jonah Lomu... chapeau.

[madflyhalf]

Pensa a Scott Quinnell con Jeremy Paul nel 2001

Per me è uno scandalo che l'IRB si appelli alla decisione su Horwill, tuttavia non vedo niente di così colpevole, non aveva idea di cosa o chi fosse lì sotto!
Se lo squalificano ora è pura MAFIA!

Per il resto partita diciamo orrenda, errori in quantità industriale, in un momemto sembrava il peggior SuperXV 2013, Sharks vs Stormers: 15 fasi per fare da propria area di meta a 22 e poi fare avanti e regalare il possesso agli avversari.


Dingo fortunato, ma ha occhio sui talenti, anche Tomane al suo secondo cap ha fatto una partita fenomenale!
Poi nulla da aggiungere su Davies che come ripeterò alla nausea non sa difendere, chiamatelo Volpe o Einstein, ma questo rimane: inaffidabile!



Vi ho mai detto di quanto è forte Gill?
Scusate la touche che ha agguantato al 78'???


Nuovo McCaw!

[madflyhalf]

Ah, Man of the match?

Dite Genia, Halfpenny, North, Folau o Lealiifano...


Io dico Ben Mowen.
Fenomenale.
Se gioca così anche il terzo test per me dovrebbe essere il man of the series!

[Tallonatore80]

E per coronare questo sabato poco teso, ecco una puntura di una zecca!!!

Olè!!!

Pomeriggio al PS! Yoooo

ma non eri al PS?

[mariemonti]

Per me Horwill forse non aveva idea di "chi", ma certamente sapeva benissimo "cosa" aveva lì sotto. Per portare a compimento il suo lavoro (e fortunatamente non c'è riuscito...) a momenti incrocia i piedi con rischio caduta.

La differenza nel giudizio della partita mi capita spesso, nel forum. Sarà perchè ho una formazione da "tight five", non so. Però se anche ci fossero 20 "in-avanti" in una partita, se l'intensità è quella vista oggi, a me piace sempre. Anche se la squadra che preferisco perde di un punto, beninteso.

Saranno stati anche messi in discussione, avranno la poltrona che traballa, ma lo staff tecnico degli aussie oggi è il fattore che ha vinto la partita. Il ribaltamento dei valori nella mischia è dovuto soprattutto a quello. Certo Vunipola non è Corbisiero, certo, è il quarto pilone sinistro nelle preferenze di Gatland, però non è sufficiente per spiegare l'andamento dello scontro delle prime linee che per me ha radici squisitamente tecniche

[madflyhalf]

E per coronare questo sabato poco teso, ecco una puntura di una zecca!!!

Olè!!!

Pomeriggio al PS! Yoooo

ma non eri al PS?

Direi che l'ho rimossa tutta... Vedrò nei prossimi giorni se c'è bisogno di antibiotici! Certo manco stessi guardando la partita in mezzo a un alpe bellunese!!!




Intensità davvero notevole, unica cosa che ha salvato il match!

[Mr Ian]

Quoto quasi tutto quello letto fin ora, la partita che secondo i media, britannici, doveva essere l apoteosi dei Lions, in realtà è stata una delle più brutte dell anno.
Il karma ha voluto che l Australia vincesse per vendicare il mancamento finale di Beale della scorsa settimana. A me questi Lions non impressionano, per giunta oggi con un Australia un po' sottotono dovevano sotterrarli di mete, invece li hanno tenuti a galla per tutta la partita.
Se la settimana prossima gli Aussie riescono a imporre il loro gambe plan fin da subito, assisteremo ad una reale scoppola!

[mariemonti]

Insomma, poi non ne parlo più.
Pensavo di essere fra i pochi a pensarla in un certo modo, ma basta leggere i giudizi su YouTube...
Ne metto due, lasciando perdere quelli ironici o offensivi, sottolineando in grassetto una cosa che non conoscevo:

David P 12 ore fa
I'm an Aussie and have watched this incident over and over, not wanting it to be what it looks like. In the end I have to admit that it looks deliberate, and if? it was, it's unforgiveable.
Rispondi ·


pcwleung 1 giorno fa
The angle of his right foot coming down on AWJ's head is damning. His right foot? is also raised before Adam Jones starts to wheel round the ruck. Horwill also has previous for stamping on S15 rugby recently on Dan Palmer's face and Cowan.
Rispondi ·