novita\' Tri-Nations

[sbnmiky]

Riporto di seguito un articolo interessante in merito al Tri-Nations (Sudafrica,Nuova Zelanda,Sudafrica)...circa la possibilita\' di un allargamento ...cosiccome l\'allargamento del super12 a 14 squadre...con l\'inclusione di squadre giapponesi o pacifiche.
<BR>La federazione del 3 nations ha appena avuto una riunione, in cui afferma che il 3nations non sara\' giocato in altre nazioni (europa o giappone) per favorire un maggior afflusso di pubblico e di denaro.....per la volonta\' piu\' che altro del Sudafrica.(considerato che le altre 2 nazioni erano favorevoli pure ad inconti da giocarsi a Twickenham);
<BR>probabile invece un maggior numero di partite tra le 3 nazioni....e conseguentemente influenzeranno pure la Bledisloe Cup.(gli ABs sono i detentori della Bledisloe Cup e la difenderanno quest\'anno in casa)
<BR>
<BR>miky
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>The return of a three-match Bledisloe Cup series is imminent, the good news being games will not be moved to neutral grounds, such as major European venues or Japan. As revealed in yesterday\'s Herald, a SANZAR meeting determined the Tri Nations and Super 12 tournaments would not be expanded beyond Australia, South Africa and New Zealand, with the Super 12 likely to become a Super 14 and Tri Nations expanded so each country plays the others three times rather than twice. This means a return for the first time since 1998 of three Bledisloe Cup games in the one year. Several years ago, Australian and New Zealand officials were considering playing Tri Nations matches offshore, with even Twickenham suggested as a possible venue. But that is now off the agenda. It will, instead, be two Tests in one country, one in the other, alternating year by year. Australia\'s SANZAR representative, Matt Carroll, yesterday indicated more Wallabies Tests were in the offing when he said: \"Test rugby is still of the highest value for broadcasters.\"

[goahead]

Tempo fa ho sentito della possibilita\', a partire dal 2005, di allargare il torneo da 3 a 4 squadre con l\'inserimento dell\'Argentina.
<BR>L\'Argentina puo\' competere benissimo con il Sud Africa, un po meno con Australia e Nuova Zelanda, cosa ne pensi ? i giornali australi cosa scrivono in merito ?
<BR>

[sbnmiky]

Goa...assolutamente nessuna speranza per l\'Argentina.
<BR>
<BR>oltre al fatto di non essere qualitativamente all\'altezza delle altre 3.....non hanno neppure capitali da investire nell\'evento.
<BR>
<BR>Ti ricordo che il 3Nations e\' nato come un\'avvenimento privato..costituito dalla federazione SANZAR che riunisce SAfr,Aus,NZ con durata di 10 anni...con proprie regole e proprii networks tv.(il contratto terminera\' il prossimo anno)
<BR>
<BR>Insomma....il motivo del torneo e\' quello di arricchire le 3 federazioni in termine di denaro ed immagine....quindi dubito che una federazione povera si possa inserire.
<BR>
<BR>Considero invece come probabile.....l\'inserimento del Giappone prossimamente....ma a condizione che continui costante la loro crescita rugbyistica.
<BR>
<BR>miky
<BR>
<BR>

[sbnmiky]

x Bobo: Riprendo grazie ad un post di Koufax il tabellino dei piazzamenti delle ultime edizioni di coppa del mondo...dove mai sono arrivati gli Argentini????
<BR>Quante volte tra i primi 4????
<BR>
<BR>1987
<BR>1: Nuova Zelanda
<BR>2: Francia
<BR>3: Galles
<BR>4: Australia
<BR>
<BR>1991
<BR>1: Australia
<BR>2: Inghilterra
<BR>3: Nuova Zelanda
<BR>4: Scozia
<BR>
<BR>1995
<BR>1: Sudafrica
<BR>2: Nuova Zelanda
<BR>3: Francia
<BR>4: Inghilterra
<BR>
<BR>1999
<BR>1: Australia
<BR>2: Francia
<BR>3: Sudafrica
<BR>4: Nuova Zelanda
<BR>
<BR>2003
<BR>1: Inghilterra
<BR>2: Australia
<BR>3: Nuova Zelanda
<BR>4: Francia
<BR>
<BR>Ovviamente magari al momeno l\'Argentina ha ottimi giocatori, ma per dimostrare di essere una solida nazione a livello di rugby, devi pure vincere e confermarlo nel tempo.
<BR>
<BR>miky
<BR>

[goahead]

L\'Argentina no e il Giappone si ?? Mi sembra una cosa un po assurda perche il livello tecnico del Giappone non e\' assolutamente paragonabile a quello dell\'Argentina ma soprattutto a quello di AUS , SA e NZ.
<BR>Sinceramente credo invece che gli attuali Pumas possano battere tranquillamente i Boks e fare ottima figura con ABs e Wallabies.

[pam]

Di rado mi capita, ma stavolta sono assolutamente d\'accordo con Bobo, inoltre credo che oggi l\'Argentina abbia anche i fondi necessari essendo il paese con il tasso di crescita economica più alto al mondo (secondo solo alla Cina, in valore assoluto, ma se si analizza il tasso deflazionato l\'Arg. è superiore).
<BR>buona giornata e buon weekend
<BR>pam
<BR>

[sbnmiky]

volevo ricordare...che il 3 nations e\' gestito dalla Sanzar a scopo di lucro...ed ovviamente e\' piu\' interessante l\'entrata di una nazione(giappone) che possa portare capitali (tanti) e Tv (tante) e sponsors (tanti);
<BR>
<BR>il 3 nations e\' un organismo privato...e hanno dichiarato di voler far entrare altre nazioni solo a particolari condizioni (ovvero interessi economici).
<BR>
<BR>miky
<BR>
<BR>
<BR>

[goahead]

OK, rispetto la decisione di far entrare federazioni economicamente forti essendo un organismo privato. Sono altrettanto convinto che con l\'innesto di una squadra non all\'altezza, nonostante sia una federazione ricca , il torneo perderebbe d\'interesse ; le partite col Giappone avranno un esito scontato.

[koufax75]

Giappone sì e Argentina no.... Ma stiamo scherzando...
<BR>
<BR>Mi pare una cosa fuori dal normale. L\'Argentina è una signora squadra, ma che soffre di una collocazione geografica terribile.

[sbnmiky]

cmq ripeto....l\'organismo decidera\' la prossima settimana il futuro del 3 nations...ma essendo un organismo privato...puo\' fare cio\' che vuole.
<BR>
<BR>Per esempio...giocare il 3 nations in Giappone....non sarebbe un\'idea irrealizzabile. ed altro.....
<BR>
<BR>ma l\'interesse primario del 3 nations e\' il profitto.....per le proprie 3 federazioni : il resto non interessa a loro!
<BR>
<BR>miky
<BR>

[Guru]

Fermo restando che il 3N è un torneo privato e quindi ci possono invitare chi vogliono, se il rugby ha ancora un\'anima e un senso il Giappone sta al 3N come la Georgia (grosso modo) al 6N. Mentre l\'Argentina sta al 3N come l\'Italia (e forse meglio) sta al 6N. Quindi se parliamo di rugby facciamo discorsi seri, se parliamo di soldi inseriamoci pure il Giappone e anche il Rugby Trento che onorevolmente prende 40 50 punti di scarto a partita in serie C.
<BR>Quanto a chi è andato a rivedersi le prime 4 posizioni delle coppe del mondo, è meglio che metta via l\'annuario sennò noi torniamo in Coppa Euyropa altro che 6N, visto che l\'Argentina almeno ai quarti c\'è arrivata (nel 1999) e noi mai.
<BR>Più praticabile per il futruro del 3N è l\'idea di una nazionale mista FiJi Tonga Samoa. Aumentasre ancora le partite tra le tre elette? ma fatemi il piacere, stiamo riducendo gli eventi a baracconate (a pagamento): ottimo sistema per svilire definitivamente tutto
<BR>
<BR>

[TommyHowlett]

D\'accordissimo con Guru, lasciamo perdere certe statistiche (dove più che altro facciamo brutta figura noi italiani) e soldi. L\'Argentina è una grandissima squadra. Gli ultimi test-match giocati contro le altre squadre dell\'emisfero Sud hanno dimostrato come tra i Pumas e le squadre del 3N ci sia un sostanziale equilibrio; in Coppa del Mondo hanno giocato 4 partite in 15 giorni (ricordate le polemiche in Italia?) e hanno perso la sfida decisiva contro l\'Irlanda per 1 punto. In più hanno giovanili e seven fortissimi e un pubblico caloroso, competente e appassionato (40-50 mila persone allo stadio non mancano mai nei grandi appuntamenti). Visto che l\'Italia è entrata nel 6N, cosa dovrebbe impedire all\'Argentina di giocare il 3N (o 4N)?

[koufax75]

L\'unica cosa che potrebbe impedire l\'ingresso dell\'Argentina sono i soldi. Anche se l\'ingresso dell\'Argentina nel 3 Nations sarebbe molto meno \"traumatico\" di quello dell\'Italia nel 5 Nazioni.
<BR>
<BR>Il 4-5 Nazioni ha una tradizione lunghissima, il 3 Nations è nato neanche 10 anni fa.

[Wijen]

magari tra qualche hanno faranno il 5 nations con giappone e cina..