Bilanci delle Unions in NZ, Ovvero Why Kiwis Can Fly

[Ale_86]

Messa cosí non sembra un grossa differenza.

La differenza (imho) é
1) il modo in cui sono investiti
2) Il valore assoluto, piú che relativo. Sono abbastanza sicuro che il 14% delle risorse neozelandesi/pool di potenziali praticanti sia >>> del 12% italiane/pool di potenziali praticanti, e di diversi ordini di grandezza.

[madflyhalf]

Come non è una gran differenza???

La differenza tra un paese in cui il rugby praticato è pressoché saturo in rapporto ad altri sport, e un paese nel quale si è in difficoltà di reclutamento e i praticanti (sempre in proporzione agli sport principali) sono pochissimi?

Cioè il primo potrebbe sopravvivere 10 anni senza fare praticamente propaganda, il secondo non sopravvive 1 anno se le società smettono di farlo, eppure è il primo che investe di più del secondo?
Ma anche se fossero % alla pari, il confronto è assurdo!

[Ale_86]

Come non è una gran differenza???

Non sembra

Sono d'accordo con quel che dici, e non c'é solo quello. Non é che investono piú o meno uguale, quando noi ne abbiam piú bisogno. Investono di piú, quando noi ne abbiam piú bisogno.

[GiorgioXT]

Messa cosí non sembra un grossa differenza.

La differenza (imho) é
1) il modo in cui sono investiti
2) Il valore assoluto, piú che relativo. Sono abbastanza sicuro che il 14% delle risorse neozelandesi/pool di potenziali praticanti sia >>> del 12% italiane/pool di potenziali praticanti, e di diversi ordini di grandezza.

Infatti è sbagliato , Il valore che Zanovello del CUS PD ha calcolato sulle risorse date al nostro rugby di base, comprende anche i contributi ERC derivanti dalla partecipazione alle coppe , che non devono far parte del budget federale in quanto prodotto direttamente dai club, depurato da questo, le risorse della federazione italiana sono impiegate al 93,8% per nazionali, accademie e Pro12, ed il 6,2% a tutto il resto del rugby.

Tornando al discorso NZ, ci sarebbe da considerare anche i budget delle scuole e dei college specificatamente dedicati al Rugby , dei post su planet rugby e degli articoli parlavano (oltre che del "poaching" fra scuole, ufficialmente proibito) di budget fra i 250.000 e i 300.000 NZ$ per scuole come St. Kentigern ed altre di Auckland...

[Laporte]

Lanciare una vagonata di soldi in un fiume e chiamarlo investimento nelle reti idriche ha lo stesso effetto di un corso di informatica su un utente apple medio.

[Luqa-bis]

@ madflyhalf, se quel "6-7 ° sport a livello nazionale, 4-5 praticato" per il rugby lo intendi su tutti gli sport, sei stato , secondo me, molto generoso.

[mariemonti]

OT giusto per avere le proporzioni.
Dai budget del top14 si vede che lo ST ha lo stesso budget di tutta la FIR...
http://www.onrugby.it/2013/08/29/top-14 ... -francese/