ITALIA - SUD AFRICA

[Garry]

Certo, anch'io.
E' già qualcosa, io avevo detto zero.

Howley avrà scommesso sull'Italia?
C'è da guadagnare bene

[Consulente]

Vorrei sottolineare il delizioso biscottino che Italia e Nuova Zelanda potrebbero preparare al Sud Africa nell'ultima partita.

Se fosse calcio ne parlerebbero tutti (anche se poi magari non succedeva).

Il fatto che nessuno ne parla è tutto a favore dello sport..

Non ci avevo pensato
Gavazzi, fai qualche telefonata!
Italia che batte ABs e' il sogno bagnato di tutte le TV!

[Alby91]

Se Italia passa per seconda (basta biscotto finale di 4 punti) e incontra poi Kapaa , prima volta in semifinale. Sogniamo....

[MadRef]

Se Italia passa per seconda (basta biscotto finale di 4 punti) e incontra poi Kapaa , prima volta in semifinale. Sogniamo....

Scusate ma se il Sudafrica ci ammolla un 5-0, come è ben probabile, ci sarà comunque ben poco da biscottare. Arriveremmo ad Italia - Nuova Zelanda con la classifica che recita: Springboks 15, All Blacks 14, Italia 10. Anche se i Tutti Neri ci concedessero un 2-5 ce ne andremmo comunque a casa per differenza punti.

[chiarissimo]

Riepilogando: questo mondiale ci ha offerto, sino ad ora, due risultati "inattesi". Il primo viene dall'Uruguay che batte i piu' titolati figiani. Il secondo viene dal Giasppone che batte nientepopodimeno che gli Irish. Cio' puo' suggerire ai giocatori italiani in vista di ITA-SA, ed a livello del tutto generale, l'idea che anche delle missioni che appaiono impossibili (e le due di cui sopra lo sono certamente) si possono portare a compimento. Purtroppo, le partite si giocano fra due squadre: che la squadra piu' debole dia il meglio di se stessa (ed anche qualcosa di piu') e' una condizione necessaria, ma puo' non essere sufficiente se la squadra sulla carta piu' forte non ci mette il suo contributo: un po' di superficialita', scarsa concentrazione, o peggio, pensare di aver gia' vinto ancor prima di giocare. Insomma, niente e' impossibile, ma ci vuole una top performance e una prestazione deficitaria dell'avversario. Spero che qualcuno nello staff tecnico azzurro abbia qualche idea su come aiutare il SA ad essere deficitario.....

[metabolik]

Tu ce l'hai qualche idea ?

[FP96]

Riepilogando: questo mondiale ci ha offerto, sino ad ora, due risultati "inattesi". Il primo viene dall'Uruguay che batte i piu' titolati figiani. Il secondo viene dal Giasppone che batte nientepopodimeno che gli Irish. Cio' puo' suggerire ai giocatori italiani in vista di ITA-SA, ed a livello del tutto generale, l'idea che anche delle missioni che appaiono impossibili (e le due di cui sopra lo sono certamente) si possono portare a compimento. Purtroppo, le partite si giocano fra due squadre: che la squadra piu' debole dia il meglio di se stessa (ed anche qualcosa di piu') e' una condizione necessaria, ma puo' non essere sufficiente se la squadra sulla carta piu' forte non ci mette il suo contributo: un po' di superficialita', scarsa concentrazione, o peggio, pensare di aver gia' vinto ancor prima di giocare. Insomma, niente e' impossibile, ma ci vuole una top performance e una prestazione deficitaria dell'avversario. Spero che qualcuno nello staff tecnico azzurro abbia qualche idea su come aiutare il SA ad essere deficitario.....

D'accordissimo al 100%

Partendo dal presupposto che si tratta praticamente di un ottavo di finale, chi vince passa e chi perde va a casa:

Per gli azzurri, dipenderà da come arriveranno mentalmente alla partita (dando per scontato che fisicamente e come intenzione daranno il 300%): se si fanno divorare dalla tensione della partita dentro-fuori i SAF faranno il bonus al 30', se trasformano tutto in carica positiva ed entrano in campo come degli assatanati, allora faranno il massimo che si potrà fare e forse qualcosa in più. Certamente il modo in cui i Benetton hanno gestito quello che per molti di loro era il primo knock-out match della loro vita mi fa pensare ad un salto di qualità dal punto di vista della maturità.

Quanto ai Sudafricani, dubito che dopo la figuraccia di 3 anni fa prendano eccessivamente sottogamba la partita, soprattutto quelli che a Firenze c'erano (e quelli che c'erano pure col Giappone l'anno prima) e se la ricordano fin troppo bene. Al contrario, se l'Italia scende in campo al meglio e rimane attaccata nel punteggio, saranno loro che potrebbero iniziare a rivedere i fantasmi: vedasi oggi l'Irlanda, che nell'ultima fase di partita più che sopraffatta nel gioco mi sembrava proprio nel panico più totale.

Sul fatto che nello staff ci sia qualche idea su come rendere maggiormente deficitari gli avversari sono abbastanza sicuro: sono mesi che hanno messo nel mirino questa partita, e tutte le formazioni dal primo TM di Dublino fino a Italia-Canada avevano come obiettivo finale il 4 Ottobre.
Inoltre, non sarebbe la prima volta che O'Shea&co. azzeccano il gameplan contro una corazzata che doveva farcene 50 e la mettono in seria difficoltà (ovviamente la famigerata fox, ma penso anche all'Irlanda quest'anno a Roma e i SAF nel 2016).

Tutto è possibile, restiamo coi piedi per terra e col nostro 5%, ma bisogna crederci e bisogna dare tutto. Se andremo a casa lo diremo all'80esimo quando avranno fatto più punti di noi, per il resto, classifica alla mano, siamo 50 e 50, ed è questo che mentalmente deve darci forza.

[chiarissimo]

da metabolik » 28/09/2019, 23:02

Tu ce l'hai qualche idea ?

Poche ma confuse... non ho le competenze tecnico-tattiche per dire alcunche' di significativo, al di la' del fatto abbastanza ovvio che calciare lungo dalle parti di Cheslin Kolbe puo' essere pericoloso perche' quello e' una palla da flipper impazzita che manda in tilt qualunque difesa.

[chiarissimo]

da FP96 » 28/09/2019, 23:07

c
D'accordissimo al 100%

Partendo dal presupposto che si tratta praticamente di un ottavo di finale, chi vince passa e chi perde va a casa:

Per gli azzurri, dipenderà da come arriveranno mentalmente alla partita (dando per scontato che fisicamente e come intenzione daranno il 300%): se si fanno divorare dalla tensione della partita dentro-fuori i SAF faranno il bonus al 30', se trasformano tutto in carica positiva ed entrano in campo come degli assatanati,....

Giustissimo. Farsi divorare dalla tensione sarebbe controproducente. In fondo, "l' honesta missio" i nostri se la sono in buona parte gia' guadagnata con le prime due partite, vinte con bonus. Contro il SA penso sia fondamentale che abbiano voglia di giocare al massimo per divertirsi: concentrati ma sereni.

[hardhu]

Ammiro tutti quelli che nutrono ancora qualche speranza, per me il divario fra noi e gli Springboks attuali è troppo ampio, sicuramente maggiore di questo fra Giappone e Irlanda. L'unica cosa che potrebbe aprire la partita è qualche episodio particolare, ad esempio se i sudafricani dovessero rimanere in 14 per gran partita della partita...

[herrsimo]

grazie della correzione , ne approfitto per riformulare più ampiamente :
Secondo voi non conterà la sudafricanità di Steyn ?
e per AB - ITA non conterà la neozelandesità di Budd e Hayward ?
Come fattore emotivo, ben s'intende.

Per me Steyn non parte subito, inizia in panchina ed entra per Parisse.
Al contrario Budd lo usa subito (con Zanni) e probabilmente non lo usa con gli AB.
Hayward è obbligato a usarlo sempre, Padovani non da ancora la sicurezza necessaria al livello.

Sicuramente .............
Battuta: "Negri" nato in Zimbabwe avrà moltissime motivazioni contro il SAF . (lo Zimbabwe non era molto amico del Sud Africa dell'apartheid... Mugabe credo ospitò anche alcuni leaders dell' ANC)

se non sbaglio lo Zimbabwe ha cacciato i bianchi ... e la famiglia di Negri ha sofferto non poco.

Grazie della precisazione. Battuta un po' infelice: non saprei scegliere chi è peggiore tra Muagabe e l'apartheid.

OT
Posso chiedere gentilmente agli amici del bar di evitare battute su tifoni, tsunami e terremoti? C'è gente che è morta...
PS. Evitate proprio la battuta con un giapponese, perché questo è molto offensivo nella loro cultura.

Comunque, sapete che vi dico? Dopo il Giappone io credo nell'impresa italiana!

Oldprussian: where are you my friend?

[u1m2b3e4]

Continuare a dire che l'italia possa battere il sudafrica serve solo a perdere contatto con il reale valore delle squadre e a creare inutili e troppo elevate aspettative che creeranno frustazioni ai tifosi medi che verranno a sparare a zero contro l"esposito" di turno in caso di sconfitta.
Noi giocheremo con la formazione migliore ma lo farà anche il sudafrica.

se giochiamo 100 volte vince il sudafrica per 99 volte e una volta la perde il sudafrica.
Venerdì godetevi la partita e tifiamo per l'italia sperando in una bella prestazione.
Poi se dovesse vincere l'italia----

[Garry]

Avevamo detto, obiettivo per essere soddisfatti = 11 punti.
Prendere il bonus in una delle prossime due partite e magari giocare bene in entrambe sarebbe il coronamento di un mondiale soddisfacente.
Spero che giochino bene che vuol dire in difesa giocare MOLTO meglio che contro Namibia e Canada

[ruttobandito]

Avevamo detto, obiettivo per essere soddisfatti = 11 punti.
Prendere il bonus in una delle prossime due partite e magari giocare bene in entrambe sarebbe il coronamento di un mondiale soddisfacente.
Spero che giochino bene che vuol dire in difesa giocare MOLTO meglio che contro Namibia e Canada

Viste le premesse, punterei al bonus per le 4 mete...

[Garry]

Per esempio un paio di anni fa (o forse tre) ai mondiali la nostra U20 fu battuta molto nettamente dagli AB, ma segnò 4 mete. Ecco, una cosa così