Australia-Galles
Moderatore: jpr williams
-
- Messaggi: 6310
- Iscritto il: 19 feb 2018, 18:01
Re: Australia-Galles
Premetto che ho visto solo il secondo tempo, ma quanto sono bravi i due telecronisti! Specialmente Sangiorgi non so se sia un appassionato ma è bravo, puntuale e riesce ad aggiungere qualcosa sui giocatori e o storia
Re: Australia-Galles
Tu sei contro l ItaliaLeinsterugby ha scritto: ↑29 set 2019, 11:53Niente da fare
Abbiamo appena visto la partita più bella dei mondiali e bisogna far polemica sulla rai invece che parlare di come l australia aveva disinnescato le spie gallesi nell ultima azione ma questi sono riusciti comumuqe a rubare a palla o dei salvataggi di tim williams
Re: Australia-Galles
Gli highlights danno l'idea di una partita sontuosa e condannano il passaggio in 3 tempi di Genia, preavviso+telefonata+intercetto .
A chi l'ha vista tutta :
quell'errore è stato determinante o il Galles avrebbe meritato ugualmente la vittoria ?
si è sentita l'assenza di Faleatu ?
Sulla Rai proviamo a lasciar da parte la polemica e chiediamo : che senso ha acquistare i diritti della diretta, oscurando così la diretta WR, e non trasmetterla in diretta ?
sul puro piano logico, che senso ha ?
Se non la trasmetti in diretta acquista i diritti per trasmetterla in differita, ... o non si può ?
A chi l'ha vista tutta :
quell'errore è stato determinante o il Galles avrebbe meritato ugualmente la vittoria ?
si è sentita l'assenza di Faleatu ?
Sulla Rai proviamo a lasciar da parte la polemica e chiediamo : che senso ha acquistare i diritti della diretta, oscurando così la diretta WR, e non trasmetterla in diretta ?
sul puro piano logico, che senso ha ?
Se non la trasmetti in diretta acquista i diritti per trasmetterla in differita, ... o non si può ?
Re: Australia-Galles
Giusto per levarsi un sassolino:
mettete che uno ha letto il palinsesto RAI
mettiamo che avesse il tardo pomeriggio libero
mettiamo che si sia organizzato per vederla
magari non sentite un po' di sano dolore alle gonadi causato da saluti e peana agli spoileratori
e non rispondete basta non leggere...
voi e le polemiche sui diritti Tv e le partite in registrata.
mettete che uno ha letto il palinsesto RAI
mettiamo che avesse il tardo pomeriggio libero
mettiamo che si sia organizzato per vederla
magari non sentite un po' di sano dolore alle gonadi causato da saluti e peana agli spoileratori
e non rispondete basta non leggere...
voi e le polemiche sui diritti Tv e le partite in registrata.
-
- Messaggi: 4660
- Iscritto il: 20 nov 2018, 11:01
Re: Australia-Galles
GOMBLODDO PALLONARO!1!1!1!metabolik ha scritto: Sulla Rai proviamo a lasciar da parte la polemica e chiediamo : che senso ha acquistare i diritti della diretta, oscurando così la diretta WR, e non trasmetterla in diretta ?
sul puro piano logico, che senso ha ?
Se non la trasmetti in diretta acquista i diritti per trasmetterla in differita, ... o non si può ?
Più che canguri, polli direi...
"MANI DI MINCHIA!!!"
Alfonso Catarinicchia
Alfonso Catarinicchia
Re: Australia-Galles
Perché no?Luqa-bis ha scritto: ↑29 set 2019, 14:51Giusto per levarsi un sassolino:
mettete che uno ha letto il palinsesto RAI
mettiamo che avesse il tardo pomeriggio libero
mettiamo che si sia organizzato per vederla
magari non sentite un po' di sano dolore alle gonadi causato da saluti e peana agli spoileratori
e non rispondete basta non leggere...
O meglio, preciso: "basta non leggere questo thread", e magari quello della sintesi progressiva.
E lo dice uno che è stato spesso vittima degli spoileratori in thread che non avevano nulla a che fare con quello della partita spoilerata.
Re: Australia-Galles
Non c'avevo pensato ! Tutto torna, spaventati dal planetario successo del rugby : GOMBLODDO !ruttobandito ha scritto: ↑29 set 2019, 14:58GOMBLODDO PALLONARO!1!1!1!metabolik ha scritto: Sulla Rai proviamo a lasciar da parte la polemica e chiediamo : che senso ha acquistare i diritti della diretta, oscurando così la diretta WR, e non trasmetterla in diretta ?
sul puro piano logico, che senso ha ?
Se non la trasmetti in diretta acquista i diritti per trasmetterla in differita, ... o non si può ?
Più che canguri, polli direi...
Re: Australia-Galles
E tu non sentì un certo dolore per essere stato preso per i fondelli dalla Rai che non trasmette la partita nemmeno in differita preferendo il volley a reti unificate?Luqa-bis ha scritto: ↑29 set 2019, 14:51Giusto per levarsi un sassolino:
mettete che uno ha letto il palinsesto RAI
mettiamo che avesse il tardo pomeriggio libero
mettiamo che si sia organizzato per vederla
magari non sentite un po' di sano dolore alle gonadi causato da saluti e peana agli spoileratori
e non rispondete basta non leggere...
voi e le polemiche sui diritti Tv e le partite in registrata.
"Il bello del sesso di gruppo è che se uno vuole, può anche dormire"
W. Allen
Re: Australia-Galles
Sadici o gombloddisdi ?
Questa presa per il c*** della Rai batte tutte le altre, una presa per il c*** Mondiale .
Questa presa per il c*** della Rai batte tutte le altre, una presa per il c*** Mondiale .
-
- Messaggi: 8798
- Iscritto il: 25 nov 2008, 12:33
- Località: treviso
Re: Australia-Galles
L'errore determinante forse è stato quel calcio in touche sulla punizione dell'australia che Tomos Williams è riuscito a tenere in campometabolik ha scritto: ↑29 set 2019, 14:21Gli highlights danno l'idea di una partita sontuosa e condannano il passaggio in 3 tempi di Genia, preavviso+telefonata+intercetto .
A chi l'ha vista tutta :
quell'errore è stato determinante o il Galles avrebbe meritato ugualmente la vittoria ?
si è sentita l'assenza di Faleatu ?
Pero' la difesa del galles è sempre qualcosa di meraviglioso
Piu' che la terza linea ho visto in difficoltà la prima linea del galles
Re: Australia-Galles
Il comportamento della Rai è incommentabile!
Riguardo alla partita, invece, la meta di Gareth Davies, appena l'ho vista, mi ha subito riportato alla mente l'intercetto di Tebaldi. impossibile non comparare le due situazioni e le due interpretazioni arbitrali.
Chissà se l'amico francese di Poite, in questa analoga situazione, avrebbe fischiato fuorigioco a Davies senza far finire l'azione...
Riguardo alla partita, invece, la meta di Gareth Davies, appena l'ho vista, mi ha subito riportato alla mente l'intercetto di Tebaldi. impossibile non comparare le due situazioni e le due interpretazioni arbitrali.
Chissà se l'amico francese di Poite, in questa analoga situazione, avrebbe fischiato fuorigioco a Davies senza far finire l'azione...
Re: Australia-Galles
Efffinalmente l'abbiamo vista.
Sarà per l'eccessiva attesa stimolata delle recensioni, ma mi aspettavo qualcosa di più, mi sembra che il livello sia calato nel corso della partita, rispetto all'eccellente inizio. Bellissima partita, senz'altro,una rassegna di talenti, ma anche molti calci, una caterva di touche e non poche mischie, dove il Galles ha sofferto parecchio, insomma non si può dire che ha offerto lunghe fasi di gioco, anzi. Anche l'uscita di Biggar ha abbassato il livello.
Il risultato è tutto nell'errore di Genia, un errore che un mm della sua levatura non può fare, senza quell'errore l'Aus avrebbe vinto.
Aggiungo però che il fallo di Hooper, un classico placcaggio alla Farrell ( chi l'ha inventato, lui o Farrell ?) per di più in ritardo, doveva essere punito e , quindi, nel bilancio generale la vittoria dei Dragoni è meritata.
Molto bravo Poite.
Sarà per l'eccessiva attesa stimolata delle recensioni, ma mi aspettavo qualcosa di più, mi sembra che il livello sia calato nel corso della partita, rispetto all'eccellente inizio. Bellissima partita, senz'altro,una rassegna di talenti, ma anche molti calci, una caterva di touche e non poche mischie, dove il Galles ha sofferto parecchio, insomma non si può dire che ha offerto lunghe fasi di gioco, anzi. Anche l'uscita di Biggar ha abbassato il livello.
Il risultato è tutto nell'errore di Genia, un errore che un mm della sua levatura non può fare, senza quell'errore l'Aus avrebbe vinto.
Aggiungo però che il fallo di Hooper, un classico placcaggio alla Farrell ( chi l'ha inventato, lui o Farrell ?) per di più in ritardo, doveva essere punito e , quindi, nel bilancio generale la vittoria dei Dragoni è meritata.
Molto bravo Poite.
Re: Australia-Galles
all'italia, una meta simile - proprio con l'australia - l'avevano annullata per fuorigioco.metabolik ha scritto: ↑29 set 2019, 14:21Gli highlights danno l'idea di una partita sontuosa e condannano il passaggio in 3 tempi di Genia, preavviso+telefonata+intercetto .
A chi l'ha vista tutta :
quell'errore è stato determinante o il Galles avrebbe meritato ugualmente la vittoria ?
si è sentita l'assenza di Faleatu ?
Sulla Rai proviamo a lasciar da parte la polemica e chiediamo : che senso ha acquistare i diritti della diretta, oscurando così la diretta WR, e non trasmetterla in diretta ?
sul puro piano logico, che senso ha ?
Se non la trasmetti in diretta acquista i diritti per trasmetterla in differita, ... o non si può ?
poi io sono tifoso del galles, quindi va bene così
Padre nostro che sei nei cieli | restaci pure | quanto a noi resteremo sulla terra | che a volte è così bella. (J. Prevert)
Re: Australia-Galles
Con soli quattro mesi di ritardo commento questa partita perché su fesbuc è riapparso oggi un gesto atletico compiuto in questa partita: quello di Tomos Williams che a cinque minuti dalla fine evitò un calcio in touche australiano.Leinsterugby ha scritto: ↑29 set 2019, 18:45...L'errore determinante forse è stato quel calcio in touche sulla punizione dell'australia che Tomos Williams è riuscito a tenere in campo
Pero' la difesa del galles è sempre qualcosa di meraviglioso
Piu' che la terza linea ho visto in difficoltà la prima linea del galles
video -> https://www.facebook.com/rugbyworldcup/ ... 699838108/
Il mio dubbio è: ma quel recupero era regolare?
Evidentemente sì, se arbitro, guardalinee e tutto il mondo non lo hanno giudicato irregolare.
Però mi ricordo che proprio qui sul forum un arbitro anni e anni fa aveva provato a spiegarci le regole sul salvataggio dei calci in touche e da quel che avevo capito io i salvataggi stile basket (cioè saltando da dentro il campo e ributtando in campo un pallone che si trova in volo al di fuori del campo) erano considerati nulli, nel senso che veniva fischiata comunque la touche. Per evitare la touche, da quanto mi ricordo di aver capito allora, occorreva avere i piedi in campo sia al momento del salto sia al momento dell'atterraggio; oppure, mi par di ricordare, essere fuori dal campo, saltare un attimo prima di toccare il pallone e atterrare con i piedi in campo.
Avevo capito male (probabile) ?
Oppure sono cambiate le regole nel frattempo?