Progetto statura? Quando progetto RUGBY?

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 17 gen 2006, 17:03

A primo acchito l'idea può sembrare effettivamente grottesca, però sono quasi sicuro che il progetto è già stato intrapreso con successo da altre parti e magari in altri campi. Forse sono troppo sospettoso ma mi sembra difficile che la FIR si sia inventata dal nulla una cosa del genere; più probabile che l'abbia mutuata da qualche altra realtà, tipo il rugby inglesse o neozelandese od il basket statunitense. L'idea che si possa operare una prima selezione solo sulla base dell'altezza o del peso dà fastidio anche a me, ma forse è una trovata che alla lunga paga.

ambo · Messaggio da **ambo** » 17 gen 2006, 17:05

vorra di dire che dobbiamo abituarci a vedere bestioni r*** andare a fare a testate!!! MAH.. che tristezza, mi sa che tra un po elimineranno anche i ruoli di mediano di mischia e apertura, tanto a che servono 2 giocatori poco fisici ma tecnici!! non capirci un c4$$o di rugby è dire poco!!!

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 17 gen 2006, 17:45

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 17-01-2006 alle ore 14:26, Cicca wrote:
 Quanti soldi buttati nel cesso.... :-Y
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 A me viene il dubbio che buttare i soldi nel cesso sia proprio il fine ultimo, anziche' un danno collaterale...

magopiccolo · Messaggio da **magopiccolo** » 17 gen 2006, 18:12

Non si capisce neppure che vantaggi possa portare tutto ciò, capisco le seconde, ma le terze... quasi tutti i flanker più forti hanno altezze normali: Magne, Nianga, Betsen, Martin Williams, Smith; chi sono 'sti fenomeni oltre il metro e novantacinque? Qualche otto, ma pochi flanker.
 La tesi che poi saranno loro ad insegnargli a giocare non stà in piedi, nella mia piccola esperienza tutte le volte che ci hanno provato non ci sono mai riusciti.
 
 X AquilanteDaNorcia, per quanto riguarda il basket USA hanno provato a selezionare giovani stettepiedi europei per crearne dei centri, riusltato ora di centri dominanti c'è solo O'Neil quando smetterà ci sarà il vuoto.

alicetta · Messaggio da **alicetta** » 17 gen 2006, 18:18

tanto a loro serve solo per far vedere che qualcosa stanno facendo, perchè tanto poi i giocatori della nazionale italiana di rugby li prendono in argentina :]

pam · Messaggio da **pam** » 17 gen 2006, 18:19

Ma qualcuno ha letto di cosa si tratta? Qualcuno ha chiesto, parlato, discusso dell'argomento? Le reazioni che leggo mi paiono molto istintive e improntate allo sberleffo per lo sberleffo. Chiedo preventivamente scusa alle suscettibilità toccate, senza voler portare alcuna offesa, ma leggere di "progetto grottesco" o di "mostruiosità" che evocano periodi bui del secolo trascorso mi pare veramente ridicolo.
 Forse che qualcuno ha detto in FIR che sotto il metroenovanta sono tutte merde, perchè qualcuno si offenda? Forse che qualcuno può affermare senza ombra di dubbio che grosso=r***? Forse che qualcuno ha la certezza che alto=stupido?
 Io, sinceramente, vedo la mostruosità nelle affermazioni di tanti che, nel tentativo di demonzzare una scelta (tecnico/fisica) per ruoli ben precisi, cadono invece nella più bieca delle discriminazioni.
 Buona serata, anche ai settari per partito preso.

pam

alicetta · Messaggio da **alicetta** » 17 gen 2006, 18:32

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 17-01-2006 alle ore 18:19, pam wrote:
 Ma qualcuno ha letto di cosa si tratta? Qualcuno ha chiesto, parlato, discusso dell'argomento? Le reazioni che leggo mi paiono molto istintive e improntate allo sberleffo per lo sberleffo. Chiedo preventivamente scusa alle suscettibilità toccate, senza voler portare alcuna offesa, ma leggere di "progetto grottesco" o di "mostruiosità" che evocano periodi bui del secolo trascorso mi pare veramente ridicolo.
 Forse che qualcuno ha detto in FIR che sotto il metroenovanta sono tutte merde, perchè qualcuno si offenda? Forse che qualcuno può affermare senza ombra di dubbio che grosso=r***? Forse che qualcuno ha la certezza che alto=stupido?
 Io, sinceramente, vedo la mostruosità nelle affermazioni di tanti che, nel tentativo di demonzzare una scelta (tecnico/fisica) per ruoli ben precisi, cadono invece nella più bieca delle discriminazioni.
 Buona serata, anche ai settari per partito preso.

pam
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Perchè invece la selezione naturale dei ruoli com'era finora ti puzza?
 Dimmi hai mai visto delle buone seconde linee sotto il metro e settanta giocare nelle varie nazionali?
 hai mai visto gente con le mani di gesso giocare apertura nei barbarians?
 hai mai visto un estremo che giocando in nazionale non placca mai... ophs! emhhh questa cancellala come non detto!

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 17 gen 2006, 18:47

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 17-01-2006 alle ore 17:03, AquilanteDaNorcia wrote:
 A primo acchito l'idea può sembrare effettivamente grottesca, però sono quasi sicuro che il progetto è già stato intrapreso con successo da altre parti e magari in altri campi. Forse sono troppo sospettoso ma mi sembra difficile che la FIR si sia inventata dal nulla una cosa del genere; più probabile che l'abbia mutuata da qualche altra realtà, tipo il rugby inglesse o neozelandese od il basket statunitense. L'idea che si possa operare una prima selezione solo sulla base dell'altezza o del peso dà fastidio anche a me, ma forse è una trovata che alla lunga paga.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 In realtá il rilancio della pallavolo femminile italiana é dovuto in gran parte al "Progetto Altezza" voluto da Julio Velasco quando ne era il responsabile tecnico. Questo é poi sfociato nel tuttora esistente Club Italia, dove giovani promettenti ed ALTE pallavoliste si allenano stipendiate dalla federazione, sviluppano i loro fondamentali e si abituano alla competizione nel campionato di serie B2 (l'anno scorso sono retrocesse dalla B1). Una buona parte delle giocatrici azzurre, campionesse del mondo e vicecampionesse d'Europa proviene da lí. Ora, che questa sia la soluzione adeguata per il rugby italiano, non lo so: dubito che, senza una soluzione simile al Club Italia un simile progetto possa portare a qualche risultato: non é ai raduni che si impara a giocare a rugby, ma tutti i santi giorni sul campo vicino casa. Peró prima di sparare sentenze su certe iniziative, per quanto dubbie, bisognerebbe almeno dare il beneficio del dubbio: non ci si puó lamentare del fatto che la federazione non fa un c4$$o e poi sparare a zero non appena prendono un'iniziativa.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 17 gen 2006, 19:43

forse il piu RIDICOLO , ASSURDO E STUPIDO programma mai fatto per un federazione di rugby.
 
 UN PROJECT SIZE????
 
 Sapete quanti giocatori vanno en giro..gonfiato dei muscoli en non hanno il piu minimo capacita di veramnete giocare rugby.?
 
 Cosi..Neil Back mai sarebbe stato scelta
 neanche Johnny o' Connor...
 ecc ecc
 
 NON SI SCEGLIE GIOCATORI PER STATURA!!
 
 si SVILUPA GIOCATORI PER IL SUA CAPACITA DI GIOCARE.
 
 NON HO PAROLI...
 
 QUESTO FORSE ERA IL FAMOSO "ACADEMY"
 MA PER PIACERE..COSA FANNO..ANDARE NE UN GIRO DI ITALIA..COME UN CIRCO????

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 17 gen 2006, 19:45

Chiediamo a Jean pierre Rives cosa pensa di questa SIZE PROJECT!!!
 
 PROPRIO DI RIDERE..

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 17 gen 2006, 19:47

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 17-01-2006 at 14:11, jattaforasteka wrote:
 beh io penso che per le giovanili possono anche fare
 
 un "progetto capelli rossi" o "progetto occhi azzurri" o un "progetto gambe storte"....
 
 tanto non cambia NIENTE...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 coi tuoi parametri mi avrebbero convocato

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 17 gen 2006, 20:04

mamma che brutto!

Kuzbik · Messaggio da **Kuzbik** » 17 gen 2006, 20:06

L'eugenetica federale del progettista prof Lusi (si chiama così mi pare di leggere sul sito della federazia) è finalizzata alla ricerca di seconde e terze linee... non temete mediani di mischia, non verrete internati e fatti sparire nelle acque dell'Oceano... Anche se la sparizione di Troncon dall'elenco dei convocati Azzurri lascia aperto qualche interrogativo.
 La sede del progetto, nelle segrete di castel Sant'angelo, a Roma. Dove inconsapevoli omini dal 1m52 in su verranno issati per un tiraggio di almeno quindici mesi con gli strumenti usati a suo tempo dall'inquisizione di Sua Santità per il suo "progetto statura", opportunamente revisionati e messi in uso dai magazzinieri federali.
 
 Dopo di che il lavoro sarà completato, e sarà stato possibile riuscire nell'impossibile: mettere in concorrenza Troncon per una maglia numero 5. Pare che i motivatissimi Dellapé e Del Fava siano seriamente preoccupati di perdere il posto: un messaggio subliminale? Una velata minaccia dopo la figuraccia a Xena con i Pumas (Del Fava)?
 Fossi in loro starei in guardia...

babbonatale · Messaggio da **babbonatale** » 17 gen 2006, 20:17

......... allora, hai capito perché siamo i pirla della situazione, nel contesto del rugby internazionale?
 
 Ma si può?
 
 Sempre bisogno di segnalarci per le noste arlecchinate. E dire che c'é chi, come il "Pam" trova totto normale e coerente....
 
 Avanti Savoia !

Kuzbik · Messaggio da **Kuzbik** » 17 gen 2006, 20:44

Dal sacro testo federale "Stiracchia il nano"
 Criteri di selezione e progetto tecnico che i ragazzi devono seguire
 Nel mese di Gennaio, tutti i ragazzi con i parametri di base (età e altezza) summenzionati individuati nei comitati (sappiano giocare o meno), saranno sottoposti a test di laboratori e da campo presso le Università di Bologna e L’Aquila. Quelli ritenuti idonei entreranno nel progetto (Ma va là?). Vi lascio il piacere di esplorare il progetto di lavoro, sul piano tecnico non è specificato nulla, 0! Fare un culo così per tre anni e rimediare una tuta della nazionale, le tasse scolastiche pagate e una borsa di studio piuttosto misteriosa visto che non se ne elencano i termini, francamente può indurre un sedicenne, sospeso tra il progetto eugenetico e le prime scopatine, a propendere nettamente per l'opzione numero 2.
 
 Da un libro che se non avete vi consiglio di leggere "Inside the All Blacks".
 Nel capitolo 5 "Forging a great team" sono elencati ruolo per ruolo gli skills che ciascun atleta deve possedere sul piano difensivo e offensivo. Di pesi e misure non se ne parla, piuttosto di attitudini corrette della postura del proprio corpo nell'azione agonistica. E sono parametri globali, utilizzati per la valutazione a tutto tondo dai giovani agli ABs.
 
 Il confronto tra gli stregoni maori e i mad professor italiani mi pare evidente: i 70 punti ci stanno tutti.