Italia A

[crouchbindset]

Ma se doveva essere un mix di TOP10 e franchigie, perchè se non si fa dev'essere per forza colpa dei club e non delle franchigie?
E poi se ti chiedi quanti giocatori potrebbero dare le franchigie perchè non ti fai la stessa domanda per i club?
Quelli secondo te c'hanno la catena di montaggio?

Per me come ho scritto giá Treviso e Zebre si saran messe di traverso, leggendo le interviste in Irlanda non mi paiono contenti neanche loro di questa idea.

[Mr Ian]

Ma se doveva essere un mix di TOP10 e franchigie, perchè se non si fa dev'essere per forza colpa dei club e non delle franchigie?
E poi se ti chiedi quanti giocatori potrebbero dare le franchigie perchè non ti fai la stessa domanda per i club?
Quelli secondo te c'hanno la catena di montaggio?

Per me come ho scritto giá Treviso e Zebre si saran messe di traverso, leggendo le interviste in Irlanda non mi paiono contenti neanche loro di questa idea.

Un urc u23 tra le celtiche era la soluzione migliore ed economicamente meno impattante..chissà perché quest' anno non si è organizzata

[crouchbindset]

Io mi auguro che dietro ci sia solo una questione economica...

Intendi troppo costoso andare in SAF? Con tutto il rispetto ci venno gli USA che hanno un budget ben inferiore, sarebbe na figura proprio da ricottari soprattutto perché se han detto prima si qualcuno doveva aver fatto un minimo di budget di quanto sarebbe costato, non esiste a questi livelli che non sai quanto ti costerá, sarebbe una cosa da incapaci neanche da dilettanti.

[crouchbindset]

Per me come ho scritto giá Treviso e Zebre si saran messe di traverso, leggendo le interviste in Irlanda non mi paiono contenti neanche loro di questa idea.

Un urc u23 tra le celtiche era la soluzione migliore ed economicamente meno impattante..chissà perché quest' anno non si è organizzata

Che non sia economicamente impattante é alquanto discutibile, le trasferte non sarebbero gratis, e non so quanto riuscirebbe a far rientrare qualche costo con diritti TV e sponsor, dubito avrebbe chissá quale interesse. tutte le varie versioni di Coppe/Tornei per le A che han provato in 20 anni non han mai sopravvissuto le 1-2 stagioni

[Mr Ian]

Leggendo l articolo su Onrugby, visto che non si sara la nazionale A , mi aspetto che vengano annunciato i permit players

[giuseppone64]

È più facile che i club si siano rifiutati di dare i giocatori fuori dalla finestra ufficiale ..Avranno iniziato a chiedere quanto gli toccava, chi avrebbe pagato in caso di infortuni et similia...
Chissà perché ho come l impressione che la storiella si sia ripetuta

Se non sbaglio in Nazionale A giocano soprattutto giocatori delle franchigie.
Quindi i club c'entrano poco, visto che i giocatori li danno soprattutto alla Emergenti.
O sbaglio?

Da quello che ricordo avevano detto che in questo caso avrebbero fatto un mix tra ragazzi delle franchigie e giocatori di Top10

quindi una quarta nazionale'

[crouchbindset]

Si capisce poco dall'articolo di Onrugby sui perché, sembrano tra le righe voler dire "andato via Franco han buttato a mare al progetto" e si puó leggere una mini-critica accennata nella chiosa finale sull'Irlanda che invece convoca dalle franchigie (peró non specificano che 2/3 della squadra sono ragazzi accademici o che si stanno affacciando ora in prima squadra, che alla fine solo 10-11 giocatori possono considerarsi potenziali assenze di peso ad avvio campionato).

Parere personale: questo torneo poteva essere giocato o prima (nelle ultime 2 settimane per esempio) o venir fatto di pari passo con la finestra internazionale di novembre, spiattellato lí in pieno URC era giá una mancanza di rispetto allo URC come avevo scritto quando fu annunciato, ed infatti da quanto letto in giro lo URC si era fatto assicurare che i nomi "grossi" delle nazionali coinvolte non avrebbero saltato lo URC per questo torneo.
Detto questo, figura barbina della FIR, per la serie "facemose riconoscere subito", e come spesso non posso fare a meno di chiudere gli occhi ed immaginare se avesse fatto un tiro del genere la FIR di Gavazzi...

[Fantasyste]

Finalmente una decisione saggia (escluso il poco preavviso, da stigmatizzare), compresa l'inutilità di buttare soldi per un tour in cui avrebbero preso scoppole di 50/60 punti da squadre, ricordiamolo, professioniste.

Non sono Spagna, Romania o il terzo mondo, con tutto il rispetto...

[Man of the moment]

Finalmente una decisione saggia (escluso il poco preavviso, da stigmatizzare), compresa l'inutilità di buttare soldi per un tour in cui avrebbero preso scoppole di 50/60 punti da squadre, ricordiamolo, professioniste.

Non sono Spagna, Romania o il terzo mondo, con tutto il rispetto...

Cosa se ne fanno allora le franchigie di 60 giocatori? Già l'anno scorso moltissimi non giocavano letteralmente mai

[Mr Ian]

Senza una motivazione ben spiegata, perché in fondo per la dimensione del movimento, piccolissimo, delle spiegazioni sarebbe anche il momento di iniziarle a dare, annunciare ora l uscita dal torneo è veramente un passo falso per la gestione Innocenti.
Si farebbe più bella figura a spiegare se le motivazioni siano di carattere economico, in questo momento meglio risparmiare questi soldi, perché chi parte adesso per la stagione sportiva, sta facendo veramente un grande sforzo economico e si aspetta da parte della Fir un grande sostegno...nel forum non si è parlato per nulla di un fatto passato in secondo piano, Innocenti per ben due volte ha invocato l aiuto della politica nel supportare anche le società del nostro movimento. Se queste cose le dice il presidente, colui che in teoria gestirebbe il destino dei finanziamenti da destinare al movimento, la cosa mi preoccupa molto e dovrebbero sorgere altre domande, tipo che stiamo facendo con i soldi ricevuti ultimamente. Però sta nascendo anche nella gestione quotidiana il problema legato alle bollette...chi le paga?

La rinuncia può essere anche di natura tecnica, se togli i migliori dal domestico, i presidenti di club ti diranno, "ma che ci piglio per il culo?"..
Per me la realtà è che il torneo è stato pensato nel momento sbagliato, questo sarebbe da giocare a fine stagione, per vedere i migliori dell' anno in un contesto di medio alto livello.
Insomma, può essere tutto ed il suo contrario, però stavolta qualcuno deve parlare e spiegare perché, altrimenti ci fate la figura dei cialtroni

[jentu]

Non abbiamo 100 giocatori disponibili, se si tolgono quelli espatriati, anche perché non si investe e non si ha abbastanza fiducia nei giovani. Al contrario qualcuno che potrabbe dire ancora la sua gioca all'estero in campionati inferiori.
Si sono fatti i conti e il top 10 per me non risponde a queste attività.
Per me non può essere un problema economico perché queste attività di solito sono autofinanziate da biglietti e sponsor sui costi logistici.

[speartakle]

Un tizio viene spostato da CT a Responsabile dell'alto livello, un DOR quasi.
Fa le sue cose, decide, mette mano a TOP 10, e nazionali.
Un giorno trova un posto che gli aggrada e lasca baracca e burattini.
Viene sostituito da x persone diverse.
In neanche un paio di mesi una delle cose più importanti che aveva costruito, l'attività internazionale delle nazionali minori, viene disattesa.

Quale descrizione migliore del "navigare a vista?"

Questa cosa è degna dei migliori viaggi nelle isole del pacifico in cerca di giovani da naturalizzare di Checchinato e Ascione.

i miei complimenti.

[Spinoza]

Questa cosa è degna dei migliori viaggi nelle isole del pacifico in cerca di giovani da naturalizzare di Checchinato e Ascione.

i miei complimenti.

forse anche peggio perchè almeno lì l'obiettivo era chiaro, magari discutibile, ma chiaro.

[speartakle]

FIR cosa fai di bello?
"beh faccio cose, vedo gente..."

[giuseppone64]

Questa cosa è degna dei migliori viaggi nelle isole del pacifico in cerca di giovani da naturalizzare di Checchinato e Ascione.

i miei complimenti.

forse anche peggio perchè almeno lì l'obiettivo era chiaro, magari discutibile, ma chiaro.

sui risultati meglio stendere un velo pietoso...