I tuoi punti sonocrouchbindset ha scritto: ↑4 dic 2022, 15:22Silver posso dire che tu eviti tale e quale di discutere i miei punti come ripetere che la tua analisi è Erasmussiana, univoca e bolta a vomer dimostrare una propria teoria e basta
- fuorigioco, ne ho già parlato
- maul sui 22, non ne ho mai parlato e nemmeno lo farò, visto che hai già descritto la situazione
- placcaggio alto di Aki, anche secondo te era da rivedere
- generale accusa di vittimismo e rassiesmo, quella che secondo me sortisce l'effetto opposto
- meta di Negri della partita scorsa. Posto che non c'entra nulla con la partita di ieri e con van der Westhuizen, era assolutamente da rivedere. Dal brevissimo frame degli highlights si vede che le prime linee di Treviso restano legate, ma è anche vero che quelle di Edimburgo non fanno nulla per slegarsi e restano ferme. Solo una volta che la palla arriva a Negri alzano le braccia al cielo.
Ora però voglio una tua analisi su
- mancato giallo sulla meta di Zanon, per falli ripetuti e/o in avanti volontario, e commento dell'arbitro*
- punizione contro Scrafton sulla pulizia in ruck, vista ripetutamente al TMO*
- placcaggio al collo su Pettinelli
- visto che hai tirato fuori edimburgo, mancato giallo sull'in avanti volontario sui propri 5*
Per evitare di essere accusato di rassiesmo, sono disposto a discutere di eventuali falli non sanzionati al Benetton contro Connacht, se vuoi indicarli. Io di cose eclatanti non ne ho viste, ma magari tu sì.
* queste, secondo me, sono le decisioni più gravi in assoluto. In campo aperto possono sfuggire falli, ma una volta che l'arbitro li ha rivisti al TMO o comunque è intervenuto di prima persona, non è ammissibile che prenda una decisione sbagliata. Rassie o non Rassie.