Garry ha scritto: ↑5 feb 2023, 19:48
quaros ha scritto: ↑5 feb 2023, 19:33
77% contro 94% di placcaggi riusciti... Auguri per il futuro se non si aggiusta questo aspetto, o siamo alla solita coperta corta che o si difende o si attacca?
Ecco, semmai sono queste le domande da fare in conferenza stampa.
Qui Crowley non se la potrebbe cavare con la storia delle due birrette.
Intendo dire, nei test di novembre siamo stati la nazionale con il maggior numero di placcaggi dominanti, oggi ci ritroviamo con una percentuale decisamente scarsa, cosa è successo?
felino15 ha scritto: ↑5 feb 2023, 21:07
Seconda linea azzurra nei tackle: 96% Cannone 16/1 e Ruzza partita perfetta, 13/0.
Lamaro invece 10/5.
Cos'è successo credo sia semplice da dire:
- mancava Ioane, Menoncello spostato a sinistra quando gioca stabilmente a destra per ovviare alla sua assenza pur sapendo che non placca come Ioane (quindi perdiamo efficacia)
- Bruno, che ha giocato al posto di Menoncello, placca meno forte, 4 mancati su 10 (quindi perdiamo efficacia)
- mancava Lucchesi: Nicotera ha 7 placcaggi mancati su 20, non placca come Lucchesi (quindi perdiamo efficacia)
- Premetto che non ce l'ho col ragazzo ma Lamaro continua ad essere il "punto debole" delle nostre terze con troppi placcaggi mancati (anche se ieri ha portato bene tanti palloni, aspetto in cui gli anni scorsi era quasi nullo), speriamo cmq rientri presto il Polledri che fu che è giocatore di ben altro livello sotto ogni punto di vista (quindi perdiamo efficacia)
- mancava Riccioni, altro giocatore che placca tanto e bene (quindi perdiamo efficacia)
Con Lucchesi, Riccioni, Polledri, Garbisi, Ioane e il Varney di Novembre son sicuro che al Mondiale o al prossimo 6N ci divertiamo, e tanto anche