Stagione 2023/2024

[Ilgorgo]

Non so con certezza come stiano le cose riguardo ai nomi del torneo, ma da quel che avevo capito io il torneo si è "sempre" (non so da quando parta questo sempre, certo non dal 1928) chiamato ufficialmente "Eccellenza" ma si è usualmente utilizzato anche una specie di soprannome, qualcuno sul forum lo aveva definito "nome commerciale", come Super10 o Top10; sempre da quel che mi pare di aver capito, però, con le ultime decisioni federali (cioè del presidente federale) stavolta è stato cambiato il nome proprio alla radice. Il nome base del torneo non è più Eccellenza ma appunto Serie A. Questo è ciò che ho compreso io, ma prendetelo con le molle.

Madonna, pagina modificata da Blackcat (con cui ho avuto da ridire più di qualche volta)

Blackcat se frequenti il forum, sappi che in fondo mi stai simpatico

Io su wikipedia avevo inserito la classifica marcatori nell'edizione di quest'anno della Coppa Italia; prima non c'era tale sezione, che male può fare qualche dato in più nella scarna pagina? Dopo un paio di giorni sono andato a rivedere la pagina, tutto orgoglioso per aver contribuito ad arricchirla, e la sezione marcatori era sparita. Sono rimasto un po' lì... non capivo; dopo mi è venuto in mente di andare a controllare la cronologia delle modifiche e ho visto che un certo tizio -non ricordo se si chiamasse Blackcat- aveva deciso di cancellare quello che avevo inserito io, così senza spiegazioni. Allora un po' inalberato ho provato a controllare lo storico degli interventi di questo utente e mi è apparsa una lunghissima lista di modifiche e una lunga serie di discussioni, con altri utenti che gli dicevano cose "ma insomma, sei ottuso?!? Spiegaci perché hai dovuto fare di nuovo questa cosa!", e lui di solito non rispondeva...
Così ho inserito di nuovo i marcatori e poi non ho più controllato perché se scoprissi che li ha cancellati di nuovo mi salirebbe l'ira funesta.

Così, ho immaginato vi interessasse leggere questa parabola

[Ilgorgo]

Questo però è un po' farsesco...

...l’affermazione di Marco Aloi fatta il 7 luglio scorso durante la riunione con le società (le tre presenti).
Dal verbale riportiamo testualmente: “Il massimo campionato per tutti gli sport si chiama Serie A. Abbiamo lavorato con agenzie specializzate, per trovare la denominazione del campionato e il logo”.

(da https://www.pianetarugby.it/2023/08/03/ ... on-esiste/)

Stranamente il primo a dire che a lui piaceva la vecchia denominazione "Serie A" è stato il presidente, ed ecco che anche secondo il superdirettore del campionato il nome giusto sarebbe Serie A. Guarda te a volte le combinazioni del destino. Tralasciando le fantomatiche agenzie specializzate (capirai se una federazione che deve risparmiare sta ad affidarsi a varie agenzie per scegliere un nome, mi chiedo perché ci si debba ridurre a contare balle del genere), è possibile che i collaboratori del presidente, anche questo tizio che arriva dal basket e dovrebbe avere un po' di sicurezza in sé stesso e di dignità professionale, si riducano a degli Smithers senza spina dorsale?

[algebrareloaded]

Io su wikipedia avevo inserito la classifica marcatori nell'edizione di quest'anno della Coppa Italia; prima non c'era tale sezione, che male può fare qualche dato in più nella scarna pagina? Dopo un paio di giorni sono andato a rivedere la pagina, tutto orgoglioso per aver contribuito ad arricchirla, e la sezione marcatori era sparita. Sono rimasto un po' lì... non capivo; dopo mi è venuto in mente di andare a controllare la cronologia delle modifiche e ho visto che un certo tizio -non ricordo se si chiamasse Blackcat- aveva deciso di cancellare quello che avevo inserito io, così senza spiegazioni. Allora un po' inalberato ho provato a controllare lo storico degli interventi di questo utente e mi è apparsa una lunghissima lista di modifiche e una lunga serie di discussioni, con altri utenti che gli dicevano cose "ma insomma, sei ottuso?!? Spiegaci perché hai dovuto fare di nuovo questa cosa!", e lui di solito non rispondeva...
Così ho inserito di nuovo i marcatori e poi non ho più controllato perché se scoprissi che li ha cancellati di nuovo mi salirebbe l'ira funesta.

Così, ho immaginato vi interessasse leggere questa parabola

Probabilmente è lui. Ad ogni modo io ho modificato alcune informazioni riguardanti la pagina del Vicenza, perché insomma qualcosa ne so, credo. Niente ha voluto avere ragione lui

[Ilgorgo]

Eh, sì, fa un po' innervosire quando qualcuno cancella le tue cose così, d'arbitrio.
Probabilmente lo vivono come il loro piccolo regno personale, non gli va che qualcuno di inusuale intervenga; anche se l'intervento è un arricchimento e non una modifica. Va bè...

PS: ho controllato ora la pagina sulla Coppa Italia e ovviamente i marcatori sono spariti

[Garry]

Ricordo un articolo di Umberto Eco che raccontava che Wikipedia gli impediva di correggere informazioni errate che lo riguardavano. Notare che quelle informazioni erano proprio nella sua pagina, nella voce "Umberto Eco"...

[Garry]

L'amico Marco Pastonesi ha scritto questo su Facebook:

"Il livello di litigiosità del rugby italiano continua a sorprendermi e intristirmi. Come nel caso della riforma del campionato. Senza entrare nel merito (chi ha ragione, o meno torto, tra la Federazione e i cinque club - diciamo - dissidenti: trattasi solo di lotta di potere e già campagna - di guerra - elettorale), i valori di cui scrivo nei miei libri e di cui parlo nei miei incontri appartengono a un altro rugby, quello antico dei Maci, dei Carwyn, dei Doro e quello attuale degli ultimi, dei poveri, degli umili. Sarò romantico o sentimentale o idealista. Ma gli sbandierati alto livello, eccellenza, accademie e franchigie hanno finora prodotto progressi modesti e risultati deludenti. Anzi: molto modesti e molto deludenti. O no?"

[DonCiullo007]

Il problema è proprio questo: che visti da fuori siamo tutti etichettati come dei cialtroni.
Perché nelle figuracce dei vertici ci finiscono tutti gli appassionati

[Mr Ian]

Esiste una litigiosità di fondo. Si parla dell eccellenza perché sono quelli che hanno maggiore visibilità, ma ogni quanti progetti interessanti saltano, squadre che si scassano e migrano il altri club etc etc..
D
L impressione è che quando si "gioca" allora si sbandierano i valori e tutte le manfrine varie..appena si smette, esci fuori il peggio di ognuno, così se non si fosse capito che j famosi valori del rugby sono importanti ed assumono un significato se si applicano fuori dal campo. In campo contano i principi del gioco e la sua applicazione, che è cosa ben diversa

[maxrugby10]

Il problema è proprio questo: che visti da fuori siamo tutti etichettati come dei cialtroni.
Perché nelle figuracce dei vertici ci finiscono tutti gli appassionati

Non veniamo etichettati... siamo cialtroni. Ci vedono per quello che siamo.

[maxrugby10]

Questo però è un po' farsesco...

...l’affermazione di Marco Aloi fatta il 7 luglio scorso durante la riunione con le società (le tre presenti).
Dal verbale riportiamo testualmente: “Il massimo campionato per tutti gli sport si chiama Serie A. Abbiamo lavorato con agenzie specializzate, per trovare la denominazione del campionato e il logo”.

(da https://www.pianetarugby.it/2023/08/03/ ... on-esiste/)

Stranamente il primo a dire che a lui piaceva la vecchia denominazione "Serie A" è stato il presidente, ed ecco che anche secondo il superdirettore del campionato il nome giusto sarebbe Serie A. Guarda te a volte le combinazioni del destino. Tralasciando le fantomatiche agenzie specializzate (capirai se una federazione che deve risparmiare sta ad affidarsi a varie agenzie per scegliere un nome, mi chiedo perché ci si debba ridurre a contare balle del genere), è possibile che i collaboratori del presidente, anche questo tizio che arriva dal basket e dovrebbe avere un po' di sicurezza in sé stesso e di dignità professionale, si riducano a degli Smithers senza spina dorsale?

Infatti il problema è questo: sparare alto per creare l'effetto distrazione. Perchè se l'affermazione è vera vorrei conoscere le agenzie e sapere quanto hanno preso.

[jpr williams]

L'amico Marco Pastonesi ha scritto questo su Facebook:

"Il livello di litigiosità del rugby italiano continua a sorprendermi e intristirmi. Come nel caso della riforma del campionato. Senza entrare nel merito (chi ha ragione, o meno torto, tra la Federazione e i cinque club - diciamo - dissidenti: trattasi solo di lotta di potere e già campagna - di guerra - elettorale), i valori di cui scrivo nei miei libri e di cui parlo nei miei incontri appartengono a un altro rugby, quello antico dei Maci, dei Carwyn, dei Doro e quello attuale degli ultimi, dei poveri, degli umili. Sarò romantico o sentimentale o idealista. Ma gli sbandierati alto livello, eccellenza, accademie e franchigie hanno finora prodotto progressi modesti e risultati deludenti. Anzi: molto modesti e molto deludenti. O no?"

Grazie di averlo postato.

[Garry]

L'amico Marco Pastonesi ha scritto questo su Facebook:

Grazie di averlo postato.

Prego.
A me però sembra uno sfogo senza troppo riflettere, di pancia, perché nega come minimo una cosa che è innegabile, vale a dire i risultati positivi, molto positivi, della precedente struttura di formazione (che lui chiama genericamente "accademie").

[jpr williams]

Prego.
A me però sembra uno sfogo senza troppo riflettere, di pancia, perché nega come minimo una cosa che è innegabile, vale a dire i risultati positivi, molto positivi, della precedente struttura di formazione (che lui chiama genericamente "accademie").

Hai ragione.
Come sai la struttura accademica è probabilmente l'unica cosa su cui tu ed io siamo d'accordo
Però il punto è proprio quello dello scoramento e del possibile (probabile) disamoramento che chi ha tanto amato questo sport può provare.
O almeno io lo provo.
E Pastonesi lo esprime in maniera non ragionata, ma sentimentale.
E che cosa può legare un appassionato ad uno sport se non il sentimento?
Se muore quello muore lo sport per disinteresse.

[speartakle]

Infatti il problema è questo: sparare alto per creare l'effetto distrazione. Perchè se l'affermazione è vera vorrei conoscere le agenzie e sapere quanto hanno preso.

ma riguardo la non notizia dei campionati di A e Eccellenza? cioè perchè hai posto l'accento su questo fatto facendolo passare come una cosa nuova quando è praticamente da sempre che le cose stanno così?

[jpr williams]

Infatti il problema è questo: sparare alto per creare l'effetto distrazione. Perchè se l'affermazione è vera vorrei conoscere le agenzie e sapere quanto hanno preso.

ma riguardo la non notizia dei campionati di A e Eccellenza? cioè perchè hai posto l'accento su questo fatto facendolo passare come una cosa nuova quando è praticamente da sempre che le cose stanno così?

Stando a quel che dice @ilgorgo

Non so con certezza come stiano le cose riguardo ai nomi del torneo, ma da quel che avevo capito io il torneo si è "sempre" (non so da quando parta questo sempre, certo non dal 1928) chiamato ufficialmente "Eccellenza" ma si è usualmente utilizzato anche una specie di soprannome, qualcuno sul forum lo aveva definito "nome commerciale", come Super10 o Top10; sempre da quel che mi pare di aver capito, però, con le ultime decisioni federali (cioè del presidente federale) stavolta è stato cambiato il nome proprio alla radice. Il nome base del torneo non è più Eccellenza ma appunto Serie A. Questo è ciò che ho compreso io, ma prendetelo con le molle.

non è così.
E per la verità anch'io l'ho capita come lui.
Ma vediamo che dice @max.