Francia - Italia 6 Ottobre

[kroky]

Il 2024 non scade il contratto con il 6 Nazioni ?
tic toc...tic toc...tic toc...

Capisco la rabbia e la delusione... Ma non esageriamo dai

Ma che contratto in scadenza nel 2024? Non facciamo fake news. L'italia che mi risulti è socio paritario nel 6 Nazioni.

..ma sì, nel 6 N ci rimaniamo! La domanda è cosa facciamo da grandi e se c'arriviamo vivi allo sviluppo

[NeilBeck85Revised]

Errata corrige,ho detto una castroneria,era il 6 nazioni 00 a Cardiff:ho fatto il primo,sono in piedi dalle 5 e inizio ad accussare

[Ettore73]

Il gruppo è giovane e forse Parisse sarebbe tornato comodo per la capacità di guidare la mischia e prendersi carico di parlare alla squadra, ma di questo si è parlato anche troppo. Lamaro forse diventerà un grande capitano ma è ancora lontano da esserlo. Ora siamo tutti curiosi di conoscere le idee di Quesada. Si volta pagina.

[Bigmatch]

Il 2024 non scade il contratto con il 6 Nazioni ?
tic toc...tic toc...tic toc...

Capisco la rabbia e la delusione... Ma non esageriamo dai

Ma che contratto in scadenza nel 2024? Non facciamo fake news. L'italia che mi risulti è socio paritario nel 6 Nazioni.

Ricordavo una scadenza di 25 anni ma potrei ricordare male.
Comunque, visti i risultati dopo 24 anni di partecipazione, non meritiamo di stare nel torneo.
Argentina, arrivata non molti anni fa anni fa in semifinale al mondiale,e Georgia oggi hanno dimostrato di avere un movimento rugbistico più meritevole del nostro.

[jaco]

-50 è andata abbastanza bene ... bene queste due ripassate mette tutto nella giusta prospettiva

Prendere 90 punti dagli AB e 60 dalla Francia è la giusta prospettiva? Io ai mondiali umiliazioni così non me li ricordo

Nel 2019 ne pigliammo 50 dal sudafrica, nel 2007 70 dalla nuova zelanda, nel 2003 70 dalla nuova zelanda, nel 99 100 dalla nuova zelanda, nel 91 70 dalla nuova zelanda

Nel 2019 la squadra era meno forte e cmq non veniamo umiliati per 2 partite di seguito

Ah già... un glorioso 0-0 con gli ABs...

(Aggiungo nel '99 anche i 67 presi dall'Inghilterra con ciliegina sulla torta della sconfitta da Tonga)

[kroky]

Il presidente Innocenti nell'intervista alla Gazzetta dice finalmente che quando squadre come Francia e NZ sono "imbestialite", e lui parla di livello nel Mondiale, allora non ce n'é. La domanda può esssere: per poter dire la nostra dobbiamo aspettare che gli avversari giochino un po' più "tranquilli" al 6 Nazioni?!

[NeilBeck85Revised]

[

(Aggiungo nel '99 anche i 67 presi dall'Inghilterra con ciliegina sulla torta della sconfitta da Tonga)

Senti non mi toccare tuipolotu,l'ho sempre adorato..trovalo all'ikea un comodino che sa calciare

[jpr williams]

Il punteggio mi sembra molto più pesante di quello che un po' tutti ci si aspettava.
Chiedo a voi che l'avete vista: è stata a senso unico sin dall'inizio o c'è stato un crollo nel finale?

[Garry]

Il presidente Innocenti nell'intervista alla Gazzetta dice finalmente che quando squadre come Francia e NZ sono "imbestialite", e lui parla di livello nel Mondiale, allora non ce n'é. La domanda può esssere: per poter dire la nostra dobbiamo aspettare che gli avversari giochino un po' più "tranquilli" al 6 Nazioni?!

Mi stupisce che un canuto sessantacinquenne già pluricapitano azzurro e dopo una vita nel rugby non capisca la differenza fra "avversario superiore" - "avversario molto superiore" - "avversario proibitivo" e "avversario da 96 a 17".

O forse non ho capito io. "Allora non ce n'è" significa prendere 96 a 17?

[Garry]

Il punteggio mi sembra molto più pesante di quello che un po' tutti ci si aspettava.
Chiedo a voi che l'avete vista: è stata a senso unico sin dall'inizio o c'è stato un crollo nel finale?

Prima meta dopo un minuto e mezzo.
Bonus nel primo tempo.

[VANZANDT]

Il presidente Innocenti nell'intervista alla Gazzetta dice finalmente che quando squadre come Francia e NZ sono "imbestialite", e lui parla di livello nel Mondiale, allora non ce n'é. La domanda può esssere: per poter dire la nostra dobbiamo aspettare che gli avversari giochino un po' più "tranquilli" al 6 Nazioni?!

si

[Rugbysti per sempre]

Si devono vergognare tutti per il crollo (psicologico, fisico, emotivo o quel che sia) che c’è stato post Uruguay: dal Presidente Federale, al Coach, al Capitano, sino a tutti gli altri.

Ora tornassero a lavorare sodo (chi con Zebre, chi con Benetton, chi all’estero) e al Sei Nazioni vedessero di vincerne un paio.

Nel frattempo noi tifosi ce ne torniamo con le pive nel sacco per l’ennesima volta da un Mondiale e dobbiamo aspettare almeno altri 4 anni per provare a coltivare il sogno quarto di finale…

[kroky]

Il punteggio mi sembra molto più pesante di quello che un po' tutti ci si aspettava.
Chiedo a voi che l'avete vista: è stata a senso unico sin dall'inizio o c'è stato un crollo nel finale?

Secondo me superiorità che ha avuto un andamento più costante che con la NZ, non a caso: 4 mete nel primo tempo e 4 nel secondo. Quarta meta negli ultimi minuti del primo tempo. Tutto è filato fin troppo liscio da frantumarci completamente la fiducia ma senza neppure doversi arrabbiare troppo, tranne la meta che ci è stata annullata intorno alla mezz'ora che ci avrebbe portato a 3 mete a uno. Non ho capito il motivo dell'annullamento al TMO e, subito dopo, su errore francese e calcio nostro, Garbisi l'ha nientemeno che buttata lunga e ho aproffittato per andare in bagno perché ho capito che era finita completamente. Infatti sul successivo attacco quarta meta francese. Insomma, solo ogni tanto qualche attacco con l'orgoglio e un po' con il ricordo delle nuove abilità acquisite in attacco nell'ultimo anno e una di qeste azioni ha portato all'unica nostra meta (Zuliani, non a caso!). Niente crolli tranno quello, epocale, delle speranze di vedere un'Italia che giochi alla pari, o quasi alla pari con le grandi. Nel 6 Nazioni ci siamo e penso che per un bel po' ci terranno dentro, però chiederei umilmente a World Rugby di farci fare poi quasi eslusivamente TM con Isolane del Pacifico, Giappone, Portogallo, l'odiata (non da me) Georgia, Uruguay, USA, Cile, etc. Solo ogni tanto con una del Championship e spesso l'Argentina e magari l'Australia, se non ridiventa troppo forte.

[Garry]

Ora tornassero a lavorare sodo (chi con Zebre, chi con Benetton, chi all’estero) e al Sei Nazioni vedessero di vincerne un paio.

Non nutro questa speranza.
Alla vigilia del mondiale speravo di vincere due partite su quattro e ci siamo arrivati.
Però pensavo anche che le altre due partite ci sarebbero servite come rampa di lancio per il prossimo 6N. Speravo che arrivassero due sconfitte su cui costruire, e invece sono arrivati due affossamenti epocali, roba su cui non puoi costruire proprio niente, non a breve scadenza, almeno.

Siamo sicuri che con il crollo mentale dei nostri non c'entri nulla il fatto di avere un allenatore con le valigie pronte ormai da mesi e uno staff tecnico che non sa che fine farà?

[kroky]

Il presidente Innocenti nell'intervista alla Gazzetta dice finalmente che quando squadre come Francia e NZ sono "imbestialite", e lui parla di livello nel Mondiale, allora non ce n'é. La domanda può esssere: per poter dire la nostra dobbiamo aspettare che gli avversari giochino un po' più "tranquilli" al 6 Nazioni?!

Mi stupisce che un canuto sessantacinquenne già pluricapitano azzurro e dopo una vita nel rugby non capisca la differenza fra "avversario superiore" - "avversario molto superiore" - "avversario proibitivo" e "avversario da 96 a 17".

O forse non ho capito io. "Allora non ce n'è" significa prendere 96 a 17?

...temo intendesse che nel Mondiale per ora, siamo destinati a prendere i 96-17 o i 60-7...detto con il senno di poi, mentre prima si era pronti per essere competitivi! Al 6N invece, siccome gli altri vanno un po' più "morbidi", si aspettavano due vittorie, poi non è arrivato neppure un pareggio. Chissà se l'anno venturo l'indicazione sarà: verificare il percorso appena iniziato con il nuovo tecnico senza porsi obbiettivi "stringenti"