Presidenza Federale Duodo

[Brules]

Giusto per tenere a mente due dati, le squadre che partecipavano al campionato u16 del CRV (comprende Friuli e Trento/Bolzano) nella stagione 2019-2020 erano 46 (8 seconde squadre) nella stagione 2024-2025 sono 32 (5 seconde squadre), la scorsa stagione erano 36.
Se volete fare la stessa analisi nelle altre regioni basta andarsi a guardare le omologazioni dei vari comitati.

Purtroppo il trend andra' a peggiorare. Basta guardare i numeri della U14.

[Mr Ian]

Mi preoccupano più i numeri della 14 che le squadre in 18. In quella fascia d età bene o male i selezionati e gli osservati speciali ci sono. In 14 invece è dove ci dovrebbe essere il grosso dei numeri ed invece è tutto molto aleatorio..
Rimaniamo sempre fiduciosi nel mini mini rugby, ma in un modo o nell altro, questa rotta deve invertirsi e la federazione dovrà decidersi a fare qualcosa.
Intanto è il secondo anno consecutivo che siamo fuori dalle fasi regionali dei giochi studenteschi, con annesse polemiche delle scuole e noi dei club a trovare giustificazioni

[Brules]

Guardando il numero di squadre nel mini non sarei molto fiducioso.

Sorvolerei sulla U14 dove, a mio parere si fa troppa selezione, spesso su base territoriale. Non si da possibilita' di giocare a quelli scarsotti ma vogliosi o a quelli bravini ma che non hanno tempo o modo di stare ad alto livello. Questi che un giorno potrebbero andare ad alimentare le serie C zonali, ovvero il movimento, vengono tagliati facendo sparire le piccole realta' locali.

Non per niente abbiamo piu' squadre in Serie A che in Serie C.

[PierreLaBuscagne]

Ho l'impressione che anche in Veneto la partecipazione al mini rugby sia in netto calo.

[Garry]

https://www.allrugby.it/2025/04/rugby-f ... jtnF14SXLw

La lettera al presidente firmata dai club dell'area milanese

Mi sembra una lettera molto educata, civile, non polemica e collaborativa.
Merita molta attenzione da parte della FIR.
Risposte e soprattutto azioni

[Mr Ian]

Ci sarebbe un discorso di fondo da affrontare, se i giovani e ai meno giovani piace ancora giocare a rugby nella sua forma più ortodossa.
Stiamo investendo poco o nulla in forme alternative di propaganda e sviluppo
Va avanti solo chi ha forte tradizione che giocoforza attrae i praticanti più volenterosi magari dei club vicini ma questo poi diventa controproducente per entrambi. I più forti perdono competitori vicini con cui confrontarsi, i più deboli perdono il passo e alle volte questo porta a scomparire. Si dice che mancano le categorie giovanili, ma quante squadre seniores sono scomparse?
A livello giovanile o infantile andiamo alla ricerca di giovani rugbysti, quando invece dovremmo concentrarci sul cercare bambini da formare e far innamorare del gioco, poi rugbysti lo diventeranno più avanti, e non solo per l aspetto del gioco ma anche dal punto di vista umano e valoriale.
Sento tanti benemeriti snobbare le forme più light del nostro gioco adducendo motivazioni che oggi sembrano molto superficiali, ah il tag, e poi non placcano etc etc..ma se oggi vediamo i nostri bambini, possiamo dire che sono gli stessi di 20 anni fa? Possiamo ancora offrire loro lo stesso percorso formativo propedeutico di inizi 6 nazioni?
Le categorie giovanili è un altro discorso a parte..ci sono poche squadre o ci sono pochi giocatori per formare una squadra ed affrontare le fatiche e gli impegni di una stagione?
E se invece per i numeri di praticanti, considerando l alta denatalizzazione, un rugby a 15 più riserve è diventato insostenibile?
Se invece di parlare di sto seven, che non si capisce ancora che è uno sport a se con in comune solo il pallone, si iniziasse a prendere in considerazione l idea di sviluppare il rugby a 10?
10/15 ragazzini sono un numero che bene o male si può comporre. I principi dell union per gli avanti rimarrebbero, mentre dietro si potrebbe parlare anche di peculiarità del seven...
A 10 magari molte più società potrebbero riuscire a presentare la loro squadre, piuttosto che andare avanti in franchigie e fusioni, specie nella categoria under 14, ma visto i fenomeni di drop out, anche in 16 e 18 non sarebbe un eresia.
Ma con chi discutere di queste cose? Con Urbani che ha salutato ed è andato via? Con Grosso che sembra essere sulla stessa strada? Con i comitati regionali che fanno quasi ridere per non piangere? Con Ascione?!?!?!??!
Siamo tornati a quello stato di vecchiume che crea desolazione piuttosto che entusiasmo, e quando anche gli allenatori perderanno entusiasmo, allora non ci sarà più gente pronta ad accogliere i bambini, manco se li paghi..

[Garry]

La presenza sui media è fondamentale per agganciare sponsor, ed è anche uno dei terreni su cui devono lavorare in sinergia club e federazione.
Mi è capitato di leggere su un depliant di marketing un vecchissimo dato interessante, e sarebbe quindi ancora più interessante se qualcuno dei frequentatori del blog potesse fornire il dato aggiornato.
La presenza televisiva nella stagione 2001-02 era di 82 ore, e nel 2007-08 è diventata di 517 ore.
Stessa crescita verticale anche per le pagine sulla stampa. Nel 2001-02 255 pagine e nel 2007-08 922.
Sarà proseguita con questi ritmi la crescita? Sicuramente per la presenza TV le riprese delle partite influiranno parecchio

[quaros]

La presenza sui media è fondamentale per agganciare sponsor, ed è anche uno dei terreni su cui devono lavorare in sinergia club e federazione.
Mi è capitato di leggere su un depliant di marketing un vecchissimo dato interessante, e sarebbe quindi ancora più interessante se qualcuno dei frequentatori del blog potesse fornire il dato aggiornato.
La presenza televisiva nella stagione 2001-02 era di 82 ore, e nel 2007-08 è diventata di 517 ore.
Stessa crescita verticale anche per le pagine sulla stampa. Nel 2001-02 255 pagine e nel 2007-08 922.
Sarà proseguita con questi ritmi la crescita? Sicuramente per la presenza TV le riprese delle partite influiranno parecchio

Se poi le squadre non hanno la ricettività e prontezza per trasformare in tesserati o finanziatori ciò che arriva da pubblicità tanto vale non esporsi altrimenti si ottiene l'effetto contrario per tutto il movimento, vale per tutti gli sport, non solo per il rugby eh

[SilverShadow]

Secondo il Gazzettino di Rovigo, l'organizzazione del Mondiale U20 in Italia, costerà alla FIR una cifra tra i 3.5 e i 3.8 milioni di euro. La cifra è stata annunciata da Claudio Perruzza, rientrato in FIR dopo la liquidazione milionaria imputabile a Innocenti, nominato direttore del torneo per FIR. Perruzza dice "stiamo sopperendo alla mancanza di fondi anche con l'aiuto di World Rugby e siamo riusciti a ottenere una sponsorizzazione da parte del Ministero dell'Ambiente".

È bene notare che il mondialino si sarebbe inizialmente dovuto tenere in Spagna, ma per beghe interne e per il grande sforzo economico richiesto (senza ritorni previsti), alla fine si sono tirati indietro. L'organizzazione in Italia è quindi stata decisa dalla presidenza Duodo.

Una decisione che cozza contro tutto quello detto da Duodo prima e dopo l'elezione sulla necessità di ridurre ogni uscita e razionalizzare il bilancio, una spesa milionaria interamente evitabile che invece la FIR ha deciso di accollarsi. Faccio seriamente fatica a comprendere.

Ps Ho visto che è già stato segnalato in un altro thread, ma mi sembra rilevante anche per questo

[Garry]

Bisognerebbe capire quanto sarà il costo reale per la FIR al netto dei contributi citati da Perruzza.

(Personalmente vorrei anche capire cosa c'entra il Ministero dell'ambiente con il rugby)

[quaros]

E' il ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica, essendo l'italrugby sponsorizzata da un noto fornitore "green" si trova il picchetto e il fratino

[PierreLaBuscagne]

Copio ed incollo il comunicato di oggi apparso sul sito federugby


"Ridotto il disavanzo ereditato e avviato un percorso di risanamento e rilancio"

Il Consiglio Federale della Federazione Italiana Rugby, riunitosi sabato 31 maggio a Parma, ha approvato all’unanimità il Bilancio Consuntivo relativo all’esercizio 2024.

Il documento segna un primo traguardo per la governance insediatasi il 15 settembre 2024, che ha ereditato dalla precedente gestione un disavanzo superiore ai dieci milioni di euro. Il nuovo Consiglio – tramite un’attenta politica di revisione ed ottimizzazione dei costi – ha ridotto in sede di approvazione consuntiva, incluso gli ammortamenti e accantonamenti di legge, il passivo a 6.782.907,94 euro.

L’approvazione unanime da parte del Consiglio certifica un miglioramento di circa il 30% rispetto alle proiezioni di ottobre 2024, determinato da un lato l’aumento dei ricavi legati ai test match internazionali di novembre, dall’altro dall’avvio e dal progressivo consolidamento di una strategia di razionalizzazione delle spese e di efficientamento della struttura federale.

“Consapevoli sin dall’insediamento dello stato di criticità economica in cui versava la nostra Federazione, da subito abbiamo intrapreso la via della responsabilità” ha dichiarato il Presidente FIR Andrea Duodo. “In pochi mesi abbiamo invertito la rotta, introducendo scelte necessarie al risanamento, ma senza gravare sui club né sul movimento di base. I ricavi degli appuntamenti internazionali autunnali e un’attenta revisione delle spese realizzata assieme alla struttura, ci hanno permesso di limitare sensibilmente il disavanzo. Questo è solo l’inizio di un percorso che abbiamo intrapreso per garantire la piena sostenibilità della Federazione, la tutela del patrimonio e, nei prossimi anni, il raggiungimento del pareggio di bilancio, condizione imprescindibile per garantire continuità, solidità e sviluppo al rugby italiano. Abbiamo una visione chiara di una FIR sana, trasparente, al servizio dei Club ed in questa direzione continueremo ad operare”.

[Garry]

Questa è anche la risposta a chi li accusava di sperperare i soldi solo perché hanno tolto le castagne dal fuoco a WR accettando di ospitare i mondiali U20 al posto della Spagna

[SilverShadow]

Questa è anche la risposta a chi li accusava di sperperare i soldi solo perché hanno tolto le castagne dal fuoco a WR accettando di ospitare i mondiali U20 al posto della Spagna

Ma anche no, il comunicato riguarda il consuntivo 2024, non c'entra nulla con i mondiali u20. I 3 milioni e passa di cui si è scritto peseranno sul bilancio 2025.

Peraltro, il preventivo 2024 pubblicato a settembre faceva segnare -7.832.330,55; a ottobre c'è stata una correzione peggiorativa a -9.996.230,55€ (anche se il comunicato odierno parli di "disavanzo superiore ai dieci milioni", boh), ma sul sito federale non è mai stato pubblicato il documento relativo. Sarebbe stato curioso sapere da dove arrivava quella perdita aggiuntiva di 2 milioni, ma 8 mesi dopo la sezione "Trasparenza - Bilanci" del sito FIR non è ancora stata aggiornata, nemmeno con il bilancio delle Zebre che dovrebbe essere stato chiuso il 30/06/2024. Tagliare tre milioni di disavanzo non è come tagliarne uno, soprattutto in tre mesi.

[Ilgorgo]

Le cifre hanno lasciato un po' perplesso anche ammé. Spero siano vere, naturalmente, ma se sono riusciti a riassorbire tre milioni in pochi mesi di mandato, e "senza pesare sui club e sulla base", allora il futuro del rugby italiano appare roseo (finché gli spettatori andranno all'Olimpico) poiché con questa ricetta la Fir non potrà che andare in ampio attivo.
Duodo non mi sembra uno sbruffone o un millantatore, speriamo sia tutto vero