Nuovo stadio per il six nations

LordMec · Messaggio da **LordMec** » 14 feb 2006, 2:23

io penso che la soluzione sia anche farlo con una squadra di calcio casomai la lazio ma con l'imposizione che sia usato esclusiavamente per il sei nazioni all'italia. Non credo che la Lazio non faccia molta resistenza anche perchè le convine così i costi di gestione per alcune settimane o per un tot % li accetterebbe.Vecdiamo se lotito ci penserà. Cmq gli sponsor per me arriveranno magari usufriremo se roma vincerò le olimpiadi 2016 di un nuovo stadio... Ma l'importante ora è riempiri sempre il flaminio anche in qualche test match così da mostrae atutti che il rugby CONTA!!!

bluffer · Messaggio da **bluffer** » 14 feb 2006, 9:23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-02-2006 alle ore 02:23, LordMec wrote:
 io penso che la soluzione sia anche farlo con una squadra di calcio casomai la lazio ma con l'imposizione che sia usato esclusiavamente per il sei nazioni all'italia. Non credo che la Lazio non faccia molta resistenza anche perchè le convine così i costi di gestione per alcune settimane o per un tot % li accetterebbe.Vecdiamo se lotito ci penserà. Cmq gli sponsor per me arriveranno magari usufriremo se roma vincerò le olimpiadi 2016 di un nuovo stadio... Ma l'importante ora è riempiri sempre il flaminio anche in qualche test match così da mostrae atutti che il rugby CONTA!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 ne dubito fortemente per motivi legati alla destinazione dell'impianto; gli standard di sicurezza del rugby non sono equivalenti a quelli del rugby, oltre alla lunghezza richiesta per il manto erboso, le misure, le H, le murate che verrebbero costruite x i tifosi......inzomma....lasciamo il calcio al calcio e ai barbagianni che frequentano le curve

io voglio uno stadio da rugby, casomai da prestare ad altre manifestazioni. Trovo che l'ordine di capienza di 35000 posti sia anche troppo adeguata.Dondi diceva di ampliare il Flaminio? a parte che lo dice Dondi (....), so per certo che tante cose del Flaminio non vanno + bene...... :-[

Bocce · Messaggio da **Bocce** » 14 feb 2006, 9:40

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-02-2006 alle ore 20:46, parramatta wrote:
 per ora non credo serva ampliarlo.il tutto esaurito non ce mai stato.in curva buchi c'erano.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Peccato che io ho cercato i biglietti a fine gennaio ed era tutto esaurito... quando ho visto i buchi in tribuna sono diventato verde... :-Y
 
 Bocce

Brules · Messaggio da **Brules** » 14 feb 2006, 9:59

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>ed era tutto esaurito... quando ho visto i buchi in tribuna </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Dicisi bagrinaggio.

cicala · Messaggio da **cicala** » 14 feb 2006, 10:12

I buchi in tribuna c'erano per un motivo di organizzazione, io ero in curva sud ed eravamo ammucchiati uno sull'altro le scalinate erano stracolme, infatti non capivamo per quale motivo nn si è spostata un pò di gente in tribuna. La solita disorganizzazione italiana.

bakunin · Messaggio da **bakunin** » 14 feb 2006, 10:36

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 
 mi pare di aver letto poche settimane fa che il vincolo dovuto agli eredi del progettista scada nel 2007 (50 anni dalla costruzione/progetto dello stadio?)
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 sull'ultimo numero de "la meta" si parla addirittura del 2009 (se non sbaglio)

giannielle · Messaggio da **giannielle** » 14 feb 2006, 11:13

ingrandirlo penso che sia possibile, come già fatto in altri stadi, per aumentare la capienza di quelle 4/5000 unità che servono alla causa del futuro prossimo.
 E' fuori luogo pensare ad uno stadio nuovo.
 Tanto per fare un esempio, lo Stade de France ospita 2/3 incontri di rugby Naz.+ 4/5 dello SF, 2/3 incontri della Naz. di calcio e poi qualche spettacolo organizzato, dove spesso i ricavi netti sono assai inferiori a quelli delle partite.
 Risultato che va peggio dell' Eurotunnel e qualcuno sostiene che si dovrebbe buttare giù(non ancora i giornali che per la solita grandeur non osano scriverlo.....).
 Spero che questo non accada.
 Il problema è che a Parigi hanno una mezza squadra di calcio e Guazzini(presidente dello SF) che ogni tanto riempe lo stadio.
 A Roma il grosso vantaggio è avere 2 squadre di calcio, e questo potrebbe aiutare la ristrutturazione totale, con ampliamento superiore alle 10000 unità, dando lustro al 6 Nazioni per le 2/3 partite necessarie e offrendo l' opportunità a Lazio e Roma di poter fare il pieno in incontri di non primaria importanza.
 Con il risultato di gestire bene 2 stadi anche economicamente, La coppia di stedi servirebbe comunque in tutte le capitali calciofile che han 2 squadre, es. Real e Atletico in Spagna, e a Roma potrebbe essere l' occasione di farlo.
 Ingrandimento o ristrutturazione (totale o parziale) secondo me le 2 vie.