ITA-SCO

PiVi1962 · Messaggio da **PiVi1962** » 19 mar 2006, 10:42

A me l'arbitraggio non è piaciuto, ma non mi è sembrato che tendesse a favorire la Scozia o l'Italia. E' solo stato un arbitraggio non all'altezza di un Sei Nazioni.
 A. Non riusciva a far ingaggiare le mischie correttamente.
 B. La nostra mischia era superiore, e consentiva a Zaffiri di stare sempre in piedi senza spingere e mai legato (dunque favoriva anche noi nei suoi "errori").
 C. Nei punti d'incontro sulle ruck consentiva entratre laterali e tuffi sul pallone che normalmente vengono fischiate.
 Gli scozzesi sono stati più rapidi di noi ad adattarsi al metro dell'arbitraggio ed avevano un tipo di gioco meno influenzato dallo stesso.
 
 Comunque la partita l'abbiamo regalata noi, mangiandoci tre mete già fatte, e regalando agli scozzesi 10 dei loro 13 punti: il fallo di Dellapè in touche che ha dato il via all'azione del pareggio ed il fallo finale.

Dawnlight · Messaggio da **Dawnlight** » 19 mar 2006, 10:50

L'arbitraggio non era certamente adeguato, me ne sono accorta anche io che non fischiava alcuni falli ben evidenti (e ho detto tutto...)!
 Ma che sia stato di parte non direi...ha sbagliato equamente da una parte e dall'altra.
 Sull'ultimo fallo fischiato a LoCicero sinceramente non sono sicurissima di aver visto giusto, ovvero se la mano era di LoCicero o di uno scozzese, ma ormai è inutile piangere sul latte versato.
 Negli ultimi due minuti non sono stata davanti alla TV e ho sperato che riuscissimo a fare quella benedetta meta che avevamo tanto provato a fare ma niente.
 Amen, sarà per l'anno prossimo.

MT · Messaggio da MT » 19 mar 2006, 10:54

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-03-2006 alle ore 10:50, Dawnlight wrote:
 Amen, sarà per l'anno prossimo.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Io quoto questo commento e non ne faccio altri.

nr9 · Messaggio da **nr9** » 19 mar 2006, 11:23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-03-2006 alle ore 10:42, PiVi1962 wrote:
 B. La nostra mischia era superiore, e consentiva a Zaffiri di stare sempre in piedi senza spingere e mai legato (dunque favoriva anche noi nei suoi "errori").
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 quasi tutto d'accordo, ma sei sicuro su questo??
 ho visto la partita da una posizione non ottimale, ma la mia impressione è nettamente che ci abbiano almeno equivalso in mischia, e che ogni volta che avanzavano erano dolori.
 più in generale: abbiamo fatto progressi (netti) nei trequarti ma niente più maul quest'anno, e la mischia in generale mi sembra molto meno brillante che gli altri anni (anche se non abbiamo subito l'inghilterra, ma se è per questo neache l'irlanda ieri)

billingham · Messaggio da **billingham** » 19 mar 2006, 11:55

una sconfitta così brucia...i giocatori mi son parsi imbambolati, sembravano scesi in campo solo col corpo e non con la testa...probabilmente una giornata storta...la mediana...griffen, per tutto l'impegno che ci ha messo, merita un applauso, ma non era in partita...pez risentiva ancora della botta presa contro il galles...la mediana è mancata...il resto della squadra...era "assente"...
 
 la vera sconfitta, che a me è bruciata ben di più, è sentire gente urlare "s*****i!" o "pezzi di merda!"...probabilmente per un placcaggio in ritardo, non ricordo...al punto che son dovuto alzarmi per zittire quelli della fila dietro...e i fischi abbondantissimi quando paterson calciava...beh, io ho sperato che quella palla entrasse, perchè con un comportamento così, meritavamo di perdere... :-[

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 mar 2006, 12:06

la tattica di scozia era ben ovvio prima del partita..
 
 CORRERE, CORRERE, CONTRATTACRE EN OGNI MINIMO OPPORTUNITA..ANCE DAL LORO PROPIO 22..
 
 COSI..per fatigare gli avanti e terza linea piu pesanti degli scozzessi.
 
 ed la tattica , en grossa parte ha funzionato.
 
 NON ho capito la tattica delgi azzurri di continulmente claciare a patterson, Lamont e Southwell..dali inizia tutti i giocate di pericolo degli scozzese..
 Poi Pottete calciare per 3 giorni a Southwell..lui non sbaglia i poi ha un canon di calci di 60 metri .
 IDEM per Patterson..che anche e molto abile con la pallone nei mani.
 Lamont..( un giornataccio si.) pero perche calciare aun ala che pesa 106kg .velocissimo..contra due ali abbastanza piccoli?
 
 non possimao togliere nulla per il sforzo fatto..pero technicamnete e tactimante...NULLA..( aparte del bellismo gesti di Bergamasco)

billingham · Messaggio da **billingham** » 19 mar 2006, 12:22

a me le due squadre hanno dato l'idea di aver fatto del proprio meglio per perdere...

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 mar 2006, 12:53

COSI..per fatigare gli avanti e terza linea piu pesanti degli scozzessi.
 
 intendevo dire..avanti azzurri

PiVi1962 · Messaggio da **PiVi1962** » 19 mar 2006, 13:03

Se devo essere sincero, l'Italia non ha solo calciato, ma anche giocato alla mano, fatto up-and-under, calci corti nel box e (nel secondo tempo) anche qualche maul. Immagino che questa tattica molto variata fosse stata deciso prima della partita, anche in risposta a quella scozzese.
 Ed infatti noi siamo andati tre volte vicini alla meta (ricordo un avanti di Pez sulla linea bianca, un avanti di Griffen -o chi per lui- in situazione di due contro zero all'altezza dei 22, l'azione di parisse nitoglia e bergamasco).
 mentre non ricordo alcuna azione in cui la Scozia abbia veramente rischiato di segnare una meta all'Italia.
 Ricordo il fallo di Dellapè nella touche a centrocampo, che ha dato loro la touche nei nostri 22 da cui è nata l'azione del 7 a 7 (e lì parisse aveva messo le mani sul pallone da una frazione di secondo prima che uno scozzese lo "pulisse"... altri arbitri avrebbero fischiato un tenuto).
 Insomma, secondo me:
 - l'Italia ha fronteggiato la tattica scozzese bene, ma ha purtroppo regalato 10 punti inutili,
 - la Scozia non è riuscita a trovare il modo di fermare gli attacchi dell'Italia, che almeno in tre casi non ci hanno dato la meta non per la bravura dei giocatori del cardo ma solamente per errori banali dei giocatori azzurri!

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 mar 2006, 13:14

sembra che abbiamo visti partite differenti allora.
 
 non ho detto che Italia ha solo calciato...pero che hanno calciato TROPPO..molti dei contrachi scozzessi sono nati dei calci italiani.
 Non e piacevole per gli avanti di ritornare 60 metri !
 
 i due sqaudre hanno mangiati oppotunita per fare meta.O non hai visto gli contraattachi scozzesi di 60 metri..???
 
 Considernado la forza del mishcia Italiano..Gli scozzesi hanno avuto realmente solo una startegia..gioca al aperto en ogni posibilta.
 
 ovvimante hanno trovato un modo per frenare gli attachi Italiani..perche al final hanno vinto!
 
 italia ha avuto abastanza opportunita per segnalare piu punti..e non lo hanno fatto. Scozia si

PiVi1962 · Messaggio da **PiVi1962** » 19 mar 2006, 13:28

Le opportunità per segnare della Scozia sono state tutte fermate dalla difesa azzurra, senza gli affanni della partita con l'Inghilterra o di quella con il Galles. Tutte difese "normali" a questo livello.
 L'unica volta che gli scozzesi hanno creato un soprannumero pericoloso e reale è stato grazie ad un in avanti di due-tre metri a centrocampo fischiato dall'arbitro molto prima che poi, comunque, gli italiani fossero riusciti a salvare egualmente.
 Se Pez ha fatto in avanti sul passaggio di Canavosio (e si era sulla linea di meta), dove sta la bravura della Scozia?
 Io ho scritto che l'Italia ha regalato quasi tutti i punti che la Scozia ha segnato e -soprattutto- ne ha regalati il doppio non concretizzando per propria colpa (e non per merito della difesa scozzese) almeno tre occasioni in cui una squadra dotata di maggiore cinismo avrebbe realizzato.
 Se si regalano una trentina di punti, è impossibile vincere...
 
 Io spero che per la Scozia non sia sempre Natale...

rasaerba · Messaggio da **rasaerba** » 19 mar 2006, 13:31

E' la prima volta che torno dal Flaminio con un pizzico di delusione. Ogni volta ho assistito alle partite partendo dal ruolo di perdente. Ieri invece ho provato a farlo da vincente. Ed e' andata male.
 Flaminio come sempre bellissimo! In Curva Nord dove ero hanno distribuito dei volantini con la canzone della leggenda sul Piave. Sinceramente non lo conosco, ma non mi sembra che possa diventare un'inno alternativo. Pubblicitaria la mossa di Radio 101 con i gonfiabili.
 Come al solito prezzi esosi per bere (tanto me la porto da casa, tie'!)e bagni luridi.
 Solita mancia di Euro 5,00 ai parcheggiatori ( e poi leggo che hanno derubato diverse auto): in tutto cio' mi chiedo: ma non e' possibile che i vigili o chi di dovere vigilino realmente?
 Per la partita, beh, poteva esser giocata meglio. Secondo me hanno pagato la stanchezza di Cardiff. Speriamo nel 2007! Avanti cosi!

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 mar 2006, 13:35

Vero che la partita e stato pieno di errori.
 se tu hai visto 3/4 italiani con maggiore pericolo offensi..devo rispettare quello che tu hai visto.
 
 Patterson ha fatto un errore infanitle non prendono la palla calciato..poi touche..poi mette gli azzurri( per carita ..un gran gesto di inteligenza di Pez e Mirco)
 
 errori ci sono stati epr tutti..( LEGGERE LAMONT!!)
 
 cmq..il mio punto e..nei parite cosi competitvi..ho la sensazione che gli soczzessi hanno forse uno o due arma en piu per fare la diferenza..ance la diferenza e POCHISIMO...en un giornom come ierie..la diferenze fra Vittoria o Sconfitta.
 
 avete la possibilta di andare a Murrayfiled en 2007 per vedere se scozia sia sinonimo con Natale..MI TEMO SERIAMENTE CHE NON!

PiVi1962 · Messaggio da **PiVi1962** » 19 mar 2006, 13:38

Insomma, per essere più chiaro utilizzo un paragone calcistico: è come se la Scozia avesse vinto uno a zero su autogol all'ultimo minuto, mentre l'Italia avesse giocato (un po') meglio, sbagliato un rigore e colpito due traverse.

fabione64 · Messaggio da **fabione64** » 19 mar 2006, 13:39

Per prima cosa:gli scozzesi erano molti piu che 4000..Se gli appassionati italiani non trovano i biglietti per il Flaminio perche troppo si concede alle altre federazioni è difficile creare ambiente per sostenere la squadra come si dovrebbe..Io ero in mezzo ad un settore interamente scozzese..Sulla partita: la punizione finale c'era tutta la vita ma l'Italia nel complesso non a demeritato e questo aumenta l'amarezza...La touche era una nostra arma con susseguente maul:la loro prima meta è venuta da una lezione di maul..In mischia ordinata abbiamo sofferto, sui tre quarti confermo che quest'anno si vede gioco e miglioramento..Nel complesso secondo me il miglior 6 nazioni mai giocato, con la squadra in partita sempre e senza crolli clamorosi nel scondo tempo..a parte Parigi dove però le ultime due mete vennero per uno scoramento complessivo e desuetudine mentale a lottare fino alla fine...Ora spettiamo i test match per cercare di riprenderci la 9 - 10 posizione nel ranking..Buona domenica