SR DONDI...UN APELLO AL RAGIONE. LOGICA E BON SENSO
Possiamo scirvere 100 righe...
pero credo che 3 parole bastarebbe
FERMATE PER 2 STAGIONI LA RETROCESSIONE
CON QUESTA ..
1) DATE UN ENORME AIUTA A I 2 O 3 CLUBS NEL TOP 10 EN SERIO RISCHIO DI SPARIRE
( NON VI COSTATE UN €EURO)
2) I CLUBS POSSONO SVILUPARE CON PIU SERENITA I LORO VIVIAO E GIOVANILI
3) NON SARANNO COSTRETTI DI FARE DEI FOLLE SPENDENDO I POCHI E PREZIOSI RISORSE CHE HANNO ANCORA PER ENTRARE EN UNA LOTTA PER SOPRAVIVERE
4) EN MAGGIO 2007...DARE ACESSO AI DUE FINALISTI DEL SERIE A AL TOP10
FERMARE GIA LA RETROCESSIONE NEL SUPER10!!
Mi sembra una soluzione una tantum, con i pro ed i contro delle soluzioni di questo tipo. Mi spiego: a breve termine può rivelarsi una decisione saggia abolire le retrocessioni e portare il S10 a S12 per tamponare i gravi problemi economici di alcuni club, ma se fra quattro anni questa situazione si ripresenta cosa facciamo? Riblocchiamo le retrocessioni e portiamo il S12 a S14? E poi a S16? Insomma, è un po' un dilemma fra la necessità di far qualcosa nell'immediato e la necessità di non infrangere certi principi che devono valere a lungo
non è una soluzione praticabile.
I campionati a più serie si basano sulla possibilità effettiva di andare nella serie superiore, anche con difficoltà, anche con solo una promozione/retrocessione annua.
eliminarla vuol dire stabilizzare chi c'è, ma deprimere chi non può arrivarci.
Passi per quelli che in serie A ci sono appena arrivati (NOI DI AVEZZANO!!!!!!!!!!!)
E CHE SICURAMENTE NOn puntiamo alla top 10, ma leggo di squadre di cui ricordo il nome nella Vecchia serie A, e quindi piazze storiche, che sono ij serie A tentando si salire
per loro sarebbe come una radiazione
I campionati a più serie si basano sulla possibilità effettiva di andare nella serie superiore, anche con difficoltà, anche con solo una promozione/retrocessione annua.
eliminarla vuol dire stabilizzare chi c'è, ma deprimere chi non può arrivarci.
Passi per quelli che in serie A ci sono appena arrivati (NOI DI AVEZZANO!!!!!!!!!!!)
E CHE SICURAMENTE NOn puntiamo alla top 10, ma leggo di squadre di cui ricordo il nome nella Vecchia serie A, e quindi piazze storiche, che sono ij serie A tentando si salire
per loro sarebbe come una radiazione
Napo, se la retrocessione venisse bloccata per 3 anni, con un massimo campionato a 14 squadre si avrebbe:
- continuità nel gioco da settembre a fine maggio, senza soste per il Super10
- un premio per quelle piazze che lottano per accedere al Super10 (Roma, Brescia, Piacenza, Venezia...) e dimostrano di avere; storia, risultati sportivi negli ultimi 5 anni, giovanili di un certo livello, disponibilità economica
- Più occasioni di gioco per i giovani italiani
- Possibilità di stabilizzarsi per le società in crisi (L'Aquila - Rovigo - Catania) e per le società che vogliono crescere, senza bagni di sangue nel tentativo di non retrocedere
- Programmazione a medio/lungo raggio e non di stagione in stagione
L'idea è buona se pensata come una misura momentanea a breve termine, per poi ritornare al sistema attuale, nel momento in cui vi venissero affiancate altre misure di consolidamento, sia a livello tecnico che di immagine.
- continuità nel gioco da settembre a fine maggio, senza soste per il Super10
- un premio per quelle piazze che lottano per accedere al Super10 (Roma, Brescia, Piacenza, Venezia...) e dimostrano di avere; storia, risultati sportivi negli ultimi 5 anni, giovanili di un certo livello, disponibilità economica
- Più occasioni di gioco per i giovani italiani
- Possibilità di stabilizzarsi per le società in crisi (L'Aquila - Rovigo - Catania) e per le società che vogliono crescere, senza bagni di sangue nel tentativo di non retrocedere
- Programmazione a medio/lungo raggio e non di stagione in stagione
L'idea è buona se pensata come una misura momentanea a breve termine, per poi ritornare al sistema attuale, nel momento in cui vi venissero affiancate altre misure di consolidamento, sia a livello tecnico che di immagine.
SE io fosse Presidenti diAquila / Rovigo
andrei a Roma e dire...
o Ci aiuta..o ci chiudiamo ...
NON CREDO CHE C'E UNA SQUADRA EN ITALIA CHE AVREBBE UNA PROBLEMA CON SOSPENDERE LA RETROCESSIONE PER UN STAGIONE..MENTRE CHE ACCETANNO ALLARGARE IL SUPER10 A SUPER12 EN 2007/08
O la FIR entra en azione..e questa cosa va a finire male...DURANTE LA STAGIONE!
andrei a Roma e dire...
o Ci aiuta..o ci chiudiamo ...
NON CREDO CHE C'E UNA SQUADRA EN ITALIA CHE AVREBBE UNA PROBLEMA CON SOSPENDERE LA RETROCESSIONE PER UN STAGIONE..MENTRE CHE ACCETANNO ALLARGARE IL SUPER10 A SUPER12 EN 2007/08
O la FIR entra en azione..e questa cosa va a finire male...DURANTE LA STAGIONE!
100% d'accordo.THAKER ha scritto:Napo, se la retrocessione venisse bloccata per 3 anni, con un massimo campionato a 14 squadre si avrebbe:
- continuità nel gioco da settembre a fine maggio, senza soste per il Super10
- un premio per quelle piazze che lottano per accedere al Super10 (Roma, Brescia, Piacenza, Venezia...) e dimostrano di avere; storia, risultati sportivi negli ultimi 5 anni, giovanili di un certo livello, disponibilità economica
- Più occasioni di gioco per i giovani italiani
- Possibilità di stabilizzarsi per le società in crisi (L'Aquila - Rovigo - Catania) e per le società che vogliono crescere, senza bagni di sangue nel tentativo di non retrocedere
- Programmazione a medio/lungo raggio e non di stagione in stagione
L'idea è buona se pensata come una misura momentanea a breve termine, per poi ritornare al sistema attuale, nel momento in cui vi venissero affiancate altre misure di consolidamento, sia a livello tecnico che di immagine.
THAKER ha scritto:Napo, se la retrocessione venisse bloccata per 3 anni, con un massimo campionato a 14 squadre si avrebbe:
- continuità nel gioco da settembre a fine maggio, senza soste per il Super10
- un premio per quelle piazze che lottano per accedere al Super10 (Roma, Brescia, Piacenza, Venezia...) e dimostrano di avere; storia, risultati sportivi negli ultimi 5 anni, giovanili di un certo livello, disponibilità economica
- Più occasioni di gioco per i giovani italiani
- Possibilità di stabilizzarsi per le società in crisi (L'Aquila - Rovigo - Catania) e per le società che vogliono crescere, senza bagni di sangue nel tentativo di non retrocedere
- Programmazione a medio/lungo raggio e non di stagione in stagione
L'idea è buona se pensata come una misura momentanea a breve termine, per poi ritornare al sistema attuale, nel momento in cui vi venissero affiancate altre misure di consolidamento, sia a livello tecnico che di immagine.
Sono d'accordo!THAKER ha scritto:Napo, se la retrocessione venisse bloccata per 3 anni, con un massimo campionato a 14 squadre si avrebbe:
- continuità nel gioco da settembre a fine maggio, senza soste per il Super10
- un premio per quelle piazze che lottano per accedere al Super10 (Roma, Brescia, Piacenza, Venezia...) e dimostrano di avere; storia, risultati sportivi negli ultimi 5 anni, giovanili di un certo livello, disponibilità economica
- Più occasioni di gioco per i giovani italiani
- Possibilità di stabilizzarsi per le società in crisi (L'Aquila - Rovigo - Catania) e per le società che vogliono crescere, senza bagni di sangue nel tentativo di non retrocedere
- Programmazione a medio/lungo raggio e non di stagione in stagione
L'idea è buona se pensata come una misura momentanea a breve termine, per poi ritornare al sistema attuale, nel momento in cui vi venissero affiancate altre misure di consolidamento, sia a livello tecnico che di immagine.
Sono pienamente d'accordo con Thaker e faccio notare a Napo che facendo così anche i club della serie A potranno fare tre campionati potendo poi programmare per costruire una squadra che poi possa anche restare in S10 a lungo... quindi a mio avviso questo sistema non ucciderebbe la competitività in serie A...
Buona birra verde e doppio malto a tutti
pier12345 ha scritto:non ucciderebbe la competitività in serie A...
appunto
e poi CHE COMPETITIVITA NEL SERIE A?
ci sono en 2006/07 solo due squadre..VENICE, ROME
Colorno non vogliono andare GIA al Super10
le squadre bresciani non hanno i soldi
alghero ancora non pronto
Alghero vuole "vivere" la sua esperienza in serie A.
Per ogni altro tipo di ambizione, ci vuole "il cannocchiale".
THAKER ha scritto:Napo, se la retrocessione venisse bloccata per 3 anni, con un massimo campionato a 14 squadre si avrebbe:
- continuità nel gioco da settembre a fine maggio, senza soste per il Super10
- un premio per quelle piazze che lottano per accedere al Super10 (Roma, Brescia, Piacenza, Venezia...) e dimostrano di avere; storia, risultati sportivi negli ultimi 5 anni, giovanili di un certo livello, disponibilità economica
- Più occasioni di gioco per i giovani italiani
- Possibilità di stabilizzarsi per le società in crisi (L'Aquila - Rovigo - Catania) e per le società che vogliono crescere, senza bagni di sangue nel tentativo di non retrocedere
- Programmazione a medio/lungo raggio e non di stagione in stagione
L'idea è buona se pensata come una misura momentanea a breve termine, per poi ritornare al sistema attuale, nel momento in cui vi venissero affiancate altre misure di consolidamento, sia a livello tecnico che di immagine.
Buona idea per migliorare tutto il movimento in Italia...
Ma non deve risultare una cosa definitiva, tipo NBA o ecc ma una cosa di 3-4 anni
--- Tazzina say: ---
no tricks, just rugby
no tricks, just rugby