RUGBY MANIA!!

gepop · Messaggio da **gepop** » 5 ott 2006, 13:17

non vedo cosa ci sia di strano...se ha rilanciato è perchè presumeva che il giocatore valesse di più..

CoccoBill · Messaggio da **CoccoBill** » 5 ott 2006, 13:22

Anche perchè se scegli di rilanciare ed esageri rischi che ti rimanga il giocatore sul groppone avendolo ripagato.
Si tratta quindi di un atteggiamento rischioso ma assolutamente nelle regole.

leo_caviola · Messaggio da **leo_caviola** » 5 ott 2006, 21:45

concordo e mi sembra anche tutto in regola non vedo cosa ci sia di sbagliato nel rugbymarcato.

Il mio giocatore (ipotetico) scade l'asta alle ore 15.10 ad una certa quota.
Alle ore 15.09 un altro utente fa un offerta e la chiusura dell'asta viene posticipata alle ore 15.14
Alle ore 15.13 un altro utente fa un offerta maggiore e la chiusura dell'asta posticipata alle ore 15.18
Alle ore 15.17 un altro utente ancora fa un offerta ancora maggiore e la chiusura vi sarà alle ore 15.23
accorgendomi che allora il mio giocatore essendo molto richiesto allora vuol dire che vale ed io scemo ad averlo messo in vendita alle ore 15.22 mi autofaccio un offerta, l'asta chiuderà alle ore 15.27
Alle ore 15.26 un altro utente fa un offerta maggiore >>> 15.31
alle ore 15.30 ecc. ecc. >> chiusura alle 15.35
alle ore 15.34 ecc. >> chiusura alle ore 15.39
alle 15.38 mi autofaccio un offerta perchè proprio ci ho ripensato ed il giocatore me lo voglio tenere, provo a far chiudere l'asta alle ore 15.42
alle ore 15.41 un altro utente .... e così all'infinito fino a che nessuno nei termini di tempo posticipati di cinque minuti se lo aggiudica con l'ultima offerta valida, indipendentemente dal termine del primo prezzo d'asta presentato (ore 15.10)

e così via e mi sembra tutto a posto all'interno della logica del mercato.

user234483 · Messaggio da **user234483** » 6 ott 2006, 1:59

pullo ha scritto:Ho già detto che ho sbagliato ad offendere, ma continuo a ripetere che per me non è giusto. Capisco che la regola non è così, ma io non sono d'accordo. E la gente questo lo dovrebbe capire.

Punto.

tralasciando il fatto che secondo me hai torto nei modi ed anche a supporre che le regole siano come te le supponi, in merito a quanto scritto qui sopra mi pare un discorso abbastanza insensato.

Hai ragione ad avere la tua propria opinione sulle regole, ed e' del tutto lecito che tu possa ritenerne talune errate. Tuttavia questo non ti autorizza ad offendere chi le rispetta ne' a sentirti libero di ignorarle perche' non ti vanno a genio.
E non e' nemmeno detto che la gente lo dovrebbe capire, anzi, magari hanno 10000 motivi opposti ai tuoi per ritenere quelle regole valide ed opportune.

Se le ritieni sbagliate, invece di accusare, proponi un cambio, suggerisci come dovrebbe essere secondo te, verra' fuori un bel discorso articolato in cui ognuno espone le sue idee e le sue motivazioni.

Io credo che cosi' com'e' ora vada bene, proprio per evitare il "rischio ebay" che e' un modo orribile.
anche alla aste normali e' sempre cosi', si rilancia all'infinito finche' uno non si ferma.
Tuttavia il fatto che uno si possa "autorilanciare" mi pare abbastanza stupido, e preferirei che non si potesse fare (sempre che si possa fare ora...sinceramente lo ignoro)

megan · Messaggio da **megan** » 6 ott 2006, 7:48

non avete ancora capito che la critica non e' x i 5 minuti ma x l'autorilancio!!?!? ma ci siete o ci fate???

okrim · Messaggio da **okrim** » 6 ott 2006, 8:27

Concordo con Megan

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 6 ott 2006, 8:46

megan ha scritto:non avete ancora capito che la critica non e' x i 5 minuti ma x l'autorilancio!!?!? ma ci siete o ci fate???

La critica iniziale era per aver spostato la fine dell'asta, che, caro megan, se sai l'italiano, vuol dire posticipare la fine dell'asta, e non autorilanciare.

Il discorso sull'autorilancio è uscito dopo... e oltretutto da quanto ho capito Bongo non autorilanciava...

Quindi prima di sparare le solite cavolate, leggi, pensa e informati.

E leggi il regolamento, ti potrà essere utile per evitare di essere ri-bannato.

pullo · Messaggio da **pullo** » 6 ott 2006, 10:01

User, ho già comunicato le mie scuse a Bongo. Non fare la voce grossa quando il discorso è già iniziato da 3 giorni. Se arrivi tardi nella discussione non è colpa mia. E poi non ho mai detto d'ignorarle, ho solamente detto che non sono d'accordo che si posticipi il termine dell'asta. Sei troppo pignolo nel correggermi quando rimarchi il fatto del "capire": ma dato che certe persone guardano il pelo nell'uovo, sostituisco "capire" con "considerare" e "rispettare".

Se veramente vogliamo cambiare qualche regola al gioco, secondo me si potrebbe fissare
1) un termine dell'asta stile ebay, però un pò troppo rigido
2) oppure regolare il posticipo dell'asta e metterne un massimo di volte possibili (2-3)

Megan, è vero...apprezzo molto il tuo appoggio e anche quello di okrim, però avevo iniziato questa discussione basandola sul posticipare l'asta continuamente. poi chiaramente i discorso si ampliano, ed è giusto così, e si è anche parlato dell'autorilancio(cosa che Bongo non ha fatto).

comunque ieri ho comprato il mio primo giocatore all'asta: su 3 aste soltanto una, quella con bongo, ha creato problemi. conclusione: il buon senso prevale...

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 6 ott 2006, 10:15

Per me invece è di "buon senso" rimandare all'infinito la chiusura dell'asta.

Le aste per i giocatori "buoni", e non per la pippona che bongo ha venduto, hanno un mucchio di offerte nei minuti finali (ho visto anche giocatori passare da 100.000 a 250.000). Limitare il numero di posticipi significa di fatto eliminarli... e aumenta l'aleatorietà dell'asta, soprattutto con un sistema che non è sicuro ed affidabile come quello di e-bay (a volte il server cade e se apri RM con IE e FF ti accorgi che l'ora a volte non è la stessa).

Io non capisco quale sia il problema del posticipare l'asta... se me lo puoi spiegare perchè in queste tre pagine di delirio sinceramente il motivo mi sfugge.

Se è l'aumento del prezzo non mi trovi d'accordo. Con lo stop ai posticipi probabilmente sparerei all'ultimo secondo un'offerta spropositata pur di assicurarmi un giocatore che mi serve... così invece posso valutare meglio quanto offrire.

Anto_RM · Messaggio da **Anto_RM** » 6 ott 2006, 10:17

leo_caviola ha scritto:concordo e mi sembra anche tutto in regola non vedo cosa ci sia di sbagliato nel rugbymarcato.

Il mio giocatore (ipotetico) scade l'asta alle ore 15.10 ad una certa quota.
Alle ore 15.09 un altro utente fa un offerta e la chiusura dell'asta viene posticipata alle ore 15.14
Alle ore 15.13 un altro utente fa un offerta maggiore e la chiusura dell'asta posticipata alle ore 15.18
Alle ore 15.17 un altro utente ancora fa un offerta ancora maggiore e la chiusura vi sarà alle ore 15.23
accorgendomi che allora il mio giocatore essendo molto richiesto allora vuol dire che vale ed io scemo ad averlo messo in vendita alle ore 15.22 mi autofaccio un offerta, l'asta chiuderà alle ore 15.27
Alle ore 15.26 un altro utente fa un offerta maggiore >>> 15.31
alle ore 15.30 ecc. ecc. >> chiusura alle 15.35
alle ore 15.34 ecc. >> chiusura alle ore 15.39
alle 15.38 mi autofaccio un offerta perchè proprio ci ho ripensato ed il giocatore me lo voglio tenere, provo a far chiudere l'asta alle ore 15.42
alle ore 15.41 un altro utente .... e così all'infinito fino a che nessuno nei termini di tempo posticipati di cinque minuti se lo aggiudica con l'ultima offerta valida, indipendentemente dal termine del primo prezzo d'asta presentato (ore 15.10)

e così via e mi sembra tutto a posto all'interno della logica del mercato.

grande Mr C siamo sulla stessa lunghzza d'onda...
legge di mercato, ho un prodotto scarso, tutti lo vogliono, il prezzo per forza di cosa sale, qualunque prezzo io fissi...
altro punto, io non sono daccordo di mettere un limite all'asta, non ha alcun senso...

tazzina · Messaggio da **tazzina** » 6 ott 2006, 10:26

Libero Mercato sì, vendita giocatori scarsi sì... Autorilanciare per aumentare il valore del propio giocatore NO!!!!

Se si vuole prendere tanti soldi per un giocatore, si mette una base d'asta alta e non lasciarla a 0 eppoi fare il gioco del rialzo se c'è interesse!!!!

D'accordo con Megan e Okrim.

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 6 ott 2006, 10:30

Libero mercato = possibilità di fare gioco al rialzo.

Ivan_il_Terrone · Messaggio da **Ivan_il_Terrone** » 6 ott 2006, 10:42

Cane_di_Pavlov ha scritto:Libero mercato = possibilità di fare gioco al rialzo.

libero mercato = offrire una notte di sesso per un giocatore, e ciò non si fa!!

pullo · Messaggio da **pullo** » 6 ott 2006, 10:49

Perchè delirio? ti sei fumato il cervello? stiamo cercando di fare una discussione costruttiva e tu arrivi, paladino della ragione, per dire che tutto questo è senza senso? ormai non lo rispiego più il motivo, se ti sfugge vatti a rinfrescare la memoria...

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 6 ott 2006, 10:55

Il "delirio" è riferito a 3 pagine di polemiche dovute alla tua mancata conoscenza delle regole del gioco.

Poi espressioni come "ti sei fumato il cervello" per piacere, evita di rivolgermele, chiaro?