de carli

neroverde · Messaggio da **neroverde** » 20 mar 2003, 17:23

perchè nella formazione titolare non c\'è De Carli??
 è un grande e non lo facciamo giocare?? e Mirco Bergamasco ancora titolare a ESTREMO??????

fanarone · Messaggio da **fanarone** » 21 mar 2003, 10:41

riguardo a de carli ho visto che non figura neanche nei 22 dell\'italia A. Forse è infortunato!?!

jaco · Messaggio da **jaco** » 21 mar 2003, 11:31

No! Va in tirbuna al Flaminio! A parte De Carli fuori dai titolari, per me è un azzardo anche Lo Cicero dal 1° minuto: ha sulle gambe solo 2 partite del campionato di serie A e da qualche mese non affronta (a parte la \"A\" inglese) partite di livello internazionale. Mah! Speriamo che Kirwan abbia scelto bene!

jaco · Messaggio da **jaco** » 21 mar 2003, 11:35

... e neanche Peens è in panchina!

Panda · Messaggio da **Panda** » 22 mar 2003, 21:00

E\' un peccato che le scelte dei giocatori siano dei procuratori a cui importa poco far giocare chi è più forte.
 Mirko Bergamasco non è un estremo, ma un giovane centro che deve ancora migliorare molto nel placcaggio e nel calciare.
 Quante mete dell\' Inghilterra hanno una sua grave responsabilità?
 De Carli è un pilone che segna, Castrogiovanni ha giocato un grande secondo tempo contro gli Inglesi, Lo Cicero ha trotterellato per il campo a Roma in Lazio Primavera Piacenza.
 Mazzariol ad estremo cosa ha fatto di male?

UomoRagno · Messaggio da **UomoRagno** » 23 mar 2003, 22:13

Panda,
 \"E\' un peccato che le scelte dei giocatori siano dei procuratori a cui importa poco far giocare chi è più forte. \"
 Non ho capito questa tua affermazione: potresti riformularla meglio così forse potremmo darti nuovi contributi. Grazie, ciao

Mero · Messaggio da **Mero** » 24 mar 2003, 23:39

Lo Cicero non ha giocato male ma se ci fosse stato De Carli sarebbe stato meglio,anche se cmq il risultato nn sarebbe cambiato.