Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Certo si possono accettare dei torti arbitrali ma come quelli sul video no...partita Roma-Piacenza, domenica scorsa, la Roma non ottiene il bonus con tre mete all'attivo.
Viene fischiato un fuorigioco...
sodalizio ha scritto:Certo si possono accettare dei torti arbitrali ma come quelli sul video no...partita Roma-Piacenza, domenica scorsa, la Roma non ottiene il bonus con tre mete all'attivo.
Viene fischiato un fuorigioco...
Dove si guarda in Italia, c'è sempre un torto arbitrale che fa gridare allo scandalo. Lasciamo ad altri sport (o ad un altro sport) i se e i ma derivati dal mancato fischio di un qualcosa. Facciamo quello che altrove si fa fatica ad accettare, ovvero considerare l'episodio come un normale e sfortunato errore di un normale (e a questo punto sfortunato) essere umano.
Non so se i miei giocatori bevono whisky. So che bevendo frappé non si vincono molte partite.
E' stato un fischio, oltre che errato, tardivo....forse condizionato dai soliti del pubblico che ad ogni calcio urlano "E' fuorigiocoooooooo"....ad ogni passaggio "E' avantiiiiiiiiiii".....
sodalizio ha scritto:Certo si possono accettare dei torti arbitrali ma come quelli sul video no...partita Roma-Piacenza, domenica scorsa, la Roma non ottiene il bonus con tre mete all'attivo.
Viene fischiato un fuorigioco...
....... alla Juve hanno dato un gol "non gol".... e c'erano un sacco di telecamere in campo...... CAPITA!!!!!!
Ci risiamo con la Juve...da inizio anno ha subito in silenzio diversi errori arbitrali, ora al primo a suo favore si scatenano le solite caccie alle streghe....vabbè, contenti gli interisti di vincere gli scudetti così, contenti tutti...
Cicca ha scritto:E' stato un fischio, oltre che errato, tardivo....forse condizionato dai soliti del pubblico che ad ogni calcio urlano "E' fuorigiocoooooooo"....ad ogni passaggio "E' avantiiiiiiiiiii".....
PS: sposto nella sezione Arbitri....
in questo caso il pubblico era amico, mica nemico...
Cicca ha scritto:E' stato un fischio, oltre che errato, tardivo....forse condizionato dai soliti del pubblico che ad ogni calcio urlano "E' fuorigiocoooooooo"....ad ogni passaggio "E' avantiiiiiiiiiii".....
PS: sposto nella sezione Arbitri....
facciamo i seri suvvia..l'errore è gravissimo ma se ne vedono di peggio a livelli molto + alti (vedi Irl-Ita ultimo 6 nazioni..stamping spaziale di O'driscoll non visto e non-meta di Trimble su placcaggio di Bergamasco)..
ma se quest'ultimo è comprensibile (un internazionale alle prima armi in cerca di "visibilità" che favorisce palesemente una nazione di grosso peso per aver qualche "ritorno")..l'errore nel video che giustificazione può avere considerata anche la posizione perfetta in cui si trovava l'arbitro? probabilmente solo la mediocrità del medesimo...
Peraltro, anche se l'errore è mastodontico non è giusto addossare solo sull'arbitro il mancato raggiungimento del bonus..ero allo stadio e una Roma + cinica sarebbe comunque dovuta arrivare ai 5 punti (vedi punizione a favore a 5 mt dalla linea di meta con Varani che va inutilmente a baruffare con gli avversari..risultato? calcio invertito..)
I vostri etilometri non placcheranno la nostra sete!
Cicca ha scritto:E' stato un fischio, oltre che errato, tardivo....forse condizionato dai soliti del pubblico che ad ogni calcio urlano "E' fuorigiocoooooooo"....ad ogni passaggio "E' avantiiiiiiiiiii".....
PS: sposto nella sezione Arbitri....
..l'errore nel video che giustificazione può avere considerata anche la posizione perfetta in cui si trovava l'arbitro? probabilmente solo la mediocrità del medesimo...
Ed anche il giudice di touche del lato incriminato. Non so come sia stato il resto della sua carriera, ma domenica era completamente nel pallone..
Cicca ha scritto:E' stato un fischio, oltre che errato, tardivo....forse condizionato dai soliti del pubblico che ad ogni calcio urlano "E' fuorigiocoooooooo"....ad ogni passaggio "E' avantiiiiiiiiiii".....
PS: sposto nella sezione Arbitri....
facciamo i seri suvvia..l'errore è gravissimo ma se ne vedono di peggio a livelli molto + alti (vedi Irl-Ita ultimo 6 nazioni..stamping spaziale di O'driscoll non visto e non-meta di Trimble su placcaggio di Bergamasco)..
ma se quest'ultimo è comprensibile (un internazionale alle prima armi in cerca di "visibilità" che favorisce palesemente una nazione di grosso peso per aver qualche "ritorno")..l'errore nel video che giustificazione può avere considerata anche la posizione perfetta in cui si trovava l'arbitro? probabilmente solo la mediocrità del medesimo...
Peraltro, anche se l'errore è mastodontico non è giusto addossare solo sull'arbitro il mancato raggiungimento del bonus..ero allo stadio e una Roma + cinica sarebbe comunque dovuta arrivare ai 5 punti (vedi punizione a favore a 5 mt dalla linea di meta con Varani che va inutilmente a baruffare con gli avversari..risultato? calcio invertito..)
hai visto male, il guardalinee ha segnalato un inesistente velo in quell'azione non la reazione di Varani. Cosi mi hanno riferito alcuni giocatori quando li ho chiamati dalla rete di recinzione.
ma poi si è visto dagli spalti che la terna arbitrale ha smesso di far giocare la Roma dopo aver segnato la terza meta, tutti lo hanno visto...ma il video è incredibile, ero proprio in linea ma non mi ero accorto che il fuorigioco non c'era di almeno 3/4 metri...a me sembra tutto cosi strano
Nell'azione del video, invece, il giudice di linea dalla parte 'incriminata', al momento del calcio, si trova qualcosa come 5-6 metri davanti al calciatore del pallone, e quindi alla linea del fuorigioco....è addirittura dietro la linea dei 3/4 che stanno montando....
Cicca ha scritto:Nell'azione del video, invece, il giudice di linea dalla parte 'incriminata', al momento del calcio, si trova qualcosa come 5-6 metri davanti al calciatore del pallone, e quindi alla linea del fuorigioco....è addirittura dietro la linea dei 3/4 che stanno montando....
e allora? non mi sembra abbia alzato la bandierina per indicare un fuorigioco (anche se lascerebbe il tempo che trova), grande errore o arbitro premunito?
Amo il rugby non perché è violento, ma perché è intelligente. Françoise Sagan
Cicca ha scritto:Nell'azione del video, invece, il giudice di linea dalla parte 'incriminata', al momento del calcio, si trova qualcosa come 5-6 metri davanti al calciatore del pallone, e quindi alla linea del fuorigioco....è addirittura dietro la linea dei 3/4 che stanno montando....
e allora? non mi sembra abbia alzato la bandierina per indicare un fuorigioco (anche se lascerebbe il tempo che trova), grande errore o arbitro premunito?
Se non ricordo male la ha alzata molto in ritardo. Ma posso sbagliare, causa fw ora come ora non posso rivedere il filmato..
Cicca ha scritto:Nell'azione del video, invece, il giudice di linea dalla parte 'incriminata', al momento del calcio, si trova qualcosa come 5-6 metri davanti al calciatore del pallone, e quindi alla linea del fuorigioco....è addirittura dietro la linea dei 3/4 che stanno montando....
e allora? non mi sembra abbia alzato la bandierina per indicare un fuorigioco (anche se lascerebbe il tempo che trova), grande errore o arbitro premunito?
E allora....non era certo in una posizione tale da consentirgli di valutare correttamente il FG....
Il video conferma anche quanto detto da giongeffri....si intravede il GdL che continua a seguire l'azione, anche dopo il fischio dell'arbitro...
Dallo spezzone si può parlare solo di grossolano errore....l'arbitro era in posizione nettamente migliore del suo collaboratore...
Ultima modifica di Cicca il 20 dic 2006, 15:18, modificato 2 volte in totale.