il futuro del rugby romano

4LOCK · Messaggio da **4LOCK** » 20 lug 2004, 6:40

L\'altro ieri sulle pagine romane di La Repubblica il vice presidente della Lazio&Primavera Bernabò lancia un vecchio messaggio di unificazione per una squadra di top ten Romana sul modello delle province gallesi ed irlandesi. Oggi, sulle stesse pagine, gli risponde Tinari , presidente della Capitolina. Dei molti giovani convocati da JK per il Nevegal ben 4 sono di scuola romana. Che sia la volta buona per creare qualcosa di nuovo e di moderno?
 Le due società Romane rappresentano dei modelli di organizzazione e di gestione quali non si erano visti mai nel sud. Ma come entrare in top ten senza un diritto sportivo acquisito sul campo? Entrambe le società dichiarano di non avere interesse a salire nella serie superiore.
 Qualcuno ha idee o commenti...

Turch · Messaggio da **Turch** » 20 lug 2004, 6:58

Sarebbe ora!
 E\' impensabile in questo rugby avere tante società di lato livello nella stessa città, è molto meglio avere moltr realtà separate, che hanno un proprio settore giovanile e che poi confluisce nella squadra principale.
 Così si potrebbe creare una grande squadra rappresentatnte del territorio e ad alti livelli, non come adesso, che ci sono tante squadre una accanto all\'altra in serie A che spendono un sacco di soldi per i giocatori (magari stranieri) perchè non ce ne sono della città.

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 20 lug 2004, 10:17

Il problema è che il campionato di super 10 costa troppo.
 dunque, per esempio, la capitolina non avrebbe grandi difficoltà a costruire una squadra da super10 (già ce l\'ha) ma avrebbe difficoltà a sopportare le spese economiche di questo campionato.
 
 Certo spendendo meno soldi per i giocatori (1 squadra invece che 2) si avrebbero dei soldi in più in cassa... Ma che fine fanno gli altri giocatori?
 
 Luighi.

Panda · Messaggio da **Panda** » 20 lug 2004, 11:05

Come spesso mi accade sono d\' accordo con Luighi.
 E\' solo una questione di soldi.
 Avere nei 40 di Nevegal 4 giocatori + Picone di formazione Romana è un ottimo risultato.
 Io poi sono stracontento di potermi vedere tanti derby (di cui soprattutto 2 con la rugby Roma) e non mi importa niente di non essere in super 10.
 Ribadisco:
 Se per essere in super 10 contano solo i soldi e una decina di professionisti pronti a lasciarti al primo ingaggio migliore a me non interessa niente.
 E\' meglio continuare a produrre ottimi giovani giocatori, che magari andranno via allettati da ingaggi migliori,ma dopo torneranno continuando ad alimentare il movimento romano.
 Mi spiace solo che le Fiamme Oro sono in un altro girone.
 Finalmente un po\' di campanilismo potrebbe portare più spettatori.

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 20 lug 2004, 11:28

Perchè sono \"già\" usciti i gironi?
 
 Panda sapresti dirmeli?
 
 e comunque come al solito ... il futuro è sui campi dell\' Under 7 non su quelli della top10
 
 Ciao.

4LOCK · Messaggio da **4LOCK** » 20 lug 2004, 13:02

avere una squadra in top ten non vuol dire che non dovremmo avere 2, 3 squadre in serie a, anzi lo scopo dovrebbe essere di dare ulteriori spazi ai giocatori locali e di non farli andare via come sembra che accadrà quest\'anno, Michele nitoglia e nicola leonardi al petrarca, pratichetti all\'estero, bernabò a viadana o calvisano, locicero a L\'Aquila e poi quanti altri... con una squadra di livello a Roma ciò consentirebbe loro di rimanere.

alpha · Messaggio da **alpha** » 20 lug 2004, 16:36

Luighi:
 i girono sono usciti da tempo, non ce li ho sotto mano pero\' Lazio Capitolina e RR sono nel girone A, mentre fiamme oro nel girone B con Alghero e Piacenza.
 Le altre non me le ricordo.
 Queste sono le favorite per me (a parte le fiamme) percio\' ricordo solo queste

Panda · Messaggio da **Panda** » 22 lug 2004, 6:38

I gironi li dovresti trovare sul sito della FIr.
 Abbiamo un sacco di derby , penso ci si divertirà.

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 23 lug 2004, 16:32

Su \"la Repubblica\" di oggi c\'è un articolo a riguardo.
 Si tratta della risposta della Rugby Roma che chiude a questa possibilità, dicendo che con il bacino romano ce ne possono essere anche due di squadre romane (in top10?) nella massima serie, e che i derby attireranno il pubblico.
 La parte più bella dell\'articolo è quella in cui il portavoce della roma dice che il prossimo anno vogliono ricostruire tutte le giovanili (oltre che tornare in top 10).
 
 Ora io penso che avere due squadre di Roma in top 10 sarebbe una cosa illogica (com\'è illogico che ce ne siano due di Parma...).
 Ma tutta questa illogicità è figlia di un sistema sbagliato: il sistema Top10.
 
 è bello avere tutti questi derby ... peccato che non me ne vedrò quasi nessuno.
 
 Luighi.

Bandini · Messaggio da **Bandini** » 25 lug 2004, 8:54

In un\'area metropolitana che raccoglie 3 milioni di anime c\'è spazio per tutti, senza considerare che il bacino est è ancora ampiamente inesplorato.
 In termini di realtà di vertice, credo poco in una fusione imposta o concordata. E\' più probabile che un club prevalga sugli altri e diventi il punto di riferimento per l\'attività pro.
 Brescia e Parma sono altra città in cui da tempo si parla di fusione, unire le forze, condividere le risorse etc..
 Poi alla fine non se ne fa nulla: interessi personali, ripicche, campanilismi, timore di perdere la propria identità, derby è bello. Insomma, contrade non province, sembra il motto prevalente dalle nostre parti (m non in Galles,Scozia,Irlanda).
 
 PS
 Certo che una bella selezione laziale-papale, non sarebbe affatto male. Direi decisamente superiore ad un ipotetico \"Granducato degli Abruzzi XV

\". Ho messo in evidenza l\'infornata di ottimi U21,U23 che si facendo strada a livello di nazionali giovanili e maggiore. manca il tecnico ...
 
 1 Pietrosanti U23
 2 Murazzani
 3 DeCarli
 4 Bernabò U21
 5 Mastrodomenico
 6 Virgilio
 7 Manozzi U21
 8 DiLuia
 9 Toniolatti U21
 10 G Rebecchini U21
 11 PL Gentile
 12 Picone U23
 13 Pratichetti U19
 14 L Nitoglia U21
 15 De Angelis
 
 Panca:
 Cerqua U21,Battisti U21,Pegoretti U23,DeLuca,G.Mazzi,Raineri,Bernardi

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 25 lug 2004, 12:52

bella formazione Bandini, l\'unico che forse leverei (non me ne voglia) è Rebecchini ad Apertura (se parli del grande tra l\'altro lo ricordo centro). Meglio Raineri secondo il mio modestissimo parere. Sennò si potrebbe comperare un argentino.
 
 
 Bobo la battuta era bella. Rispondo alla tua domanda... è illogico solamente perchè ci sono solo 10 squadre nella massima serie. E siccome in Italia abbiamo 21 regioni, trovarsi con due squadre su 10 nella stessa città per me è illogico (ma il problema vero come avevo detto è il sistema top10).
 
 Luighi.

Panda · Messaggio da **Panda** » 25 lug 2004, 19:11

Per Luighi. Perchè non vedrai i derby?
 Per gli altri. E\' evidente che Roma e Aquila sono i posti dove si formano tanti forti giocatori italiani.
 E\' purtroppo ancora più evidente che a Roma ci sono pochi soldi e pochi spettatori.
 I giocatori che vanno via lo fanno giustamente per gli ingaggi, non per il super 10.
 Se non ci fossero di mezzo i soldi, Roma avrebbe 3 squadre in serie super e Aquila vincerebbe quasi tutti gli scudetti.

Bandini · Messaggio da **Bandini** » 25 lug 2004, 19:20

Luighi, il Rebecchini al quale mi riferisco è Gregorio, che tra l\'altro ha giocato i mondiali u21 come ala. Per quanto riguarda Nanni, devo essere sincero, le poche volte che l\'ho visto all\'apertura, non mi ha granchè convinto. L\'aver preso chili e muscoli l\'ha inoltre privato di quelle che 3/4 anni fa erano le sue doti migliori: velocità e e reattività , doti che non sempre vanno di pari passo col bilanciere. Prendi un Brendan Williams, mettigli 10 chili in piu\' e vediamo che fine fa.
 Cmq, tornando alla nostra squadra, mi accorgo di essermi dimenticato del \"bresciano\" d\'Artena, Alessandro Onori. Tra apertura ed estremo anche lui meriterebbe un posto nel Lazio XV.