Inghilterra-Italia

[rask]

io sono di Teramo

[Rugby-Tv]

I caps sono segno che a livello nazionale tu sei il migliore da molti anni.
Scanavacca non lo è!!

Il tuo ragionamento folle impone quindi che Orquera e Wakarua siano più forti di Scanavacca.

Credo possa bastare.

Non fare l'ottuso, che ti riesce male.

Mi baso su quello che scrivi. E sei gentilmente pregato di non offendere.

Tu mi hai dato del folle e io ti ho dato dell'ottuso. Non fare il permaloso (senza offesa)
Il mio ragionamento è questo: uno che fa 92 caps è senza dubbio più forte (a diversità di ruoli logicamente) di uno che alla stessa età ne fa 5/6.
Si è partito da qui, quando ho detto che Troncon è un fuoriclasse e Scanavacca un discreto giocatore.

[thekid]

Ha ragione chi dice che queste polemiche hanno il sapore del provincialismo.

Quello che voglio affermare è che nessuno ha detto che Pepe sia Larcham o Wilko o qualcun altro, tuttavia il coro delle critiche per due calci difficili sbagliati di poco è esagerato.

È vero, due calci non sono troppa cosa in effetti. Il problema si pone se li sbaglierà anche nelle rossime partite. Io i giocatori li vedo solo in nazionale, quindi non so se Scanavacca sia così bravo come dite o se sia meglio o peggio di altri, quindi non voglio giudicarlo. Gli auguro davvero che possa giocare da titolare per tutto il 6N, però se non regola il piede diventa un deficit pesante, per bravo che sia a giocare alla mano, perchè si sa che l'Italia di mete ne fa poche.

[...]
4. 2 calci sbagliati forse sono troppi, forse no. Le carenze della nostra squadra sono altrove, per es. nel traingolo dietro. Non credete che lì ci siano più cose da rivedere?

Come dici tu, 2 calci sono troppi o forse no. Sono convinto però che se Pez avesse fatto la stessa partita di Scanavacca, i due calci sbagliati non gli sarebbero stati perdonati tanto facilmente. È sempre il solito discorso delle simpatie/antipatie verso un giocatore.
Credo che se i problemi al triangolo dietro durante il resto del 6N saranno quelli che ci sono stati sabato scorso, allora abbiamo problemi più seri con il calciatore, chiunque tiri. Sperando naturalmente di venir smentito quanto prima già nella partita contro la Scozia.

[L3gs]

I caps sono segno che a livello nazionale tu sei il migliore da molti anni.
Scanavacca non lo è!!

Il tuo ragionamento folle impone quindi che Orquera e Wakarua siano più forti di Scanavacca.

Credo possa bastare.

Non fare l'ottuso, che ti riesce male.

Mi baso su quello che scrivi. E sei gentilmente pregato di non offendere.

Tu mi hai dato del folle e io ti ho dato dell'ottuso. Non fare il permaloso (senza offesa)
Il mio ragionamento è questo: uno che fa 92 caps è senza dubbio più forte (a diversità di ruoli logicamente) di uno che alla stessa età ne fa 5/6.
Si è partito da qui, quando ho detto che Troncon è un fuoriclasse e Scanavacca un discreto giocatore.

Senza la presenza di Pepe per tre volte nella stessa azione, la meta te la sognavi.

Con 92 caps o senza.

Con Johnstone che ti manda al massacro e tu rispondi con un 5/5 a Twickenham giocando fuori ruolo e lui ti rispedisce a casa quando ti lamenti degli scarafaggi in camera.
Con JK che non ti convoca nonostante Orquera, De Marigny e Wakarua siano palesemente inadeguati, mentre tu stai facendo la tua miglior stagione in S10.

[L3gs]

È vero, due calci non sono troppa cosa in effetti. Il problema si pone se li sbaglierà anche nelle rossime partite. Io i giocatori li vedo solo in nazionale, quindi non so se Scanavacca sia così bravo come dite o se sia meglio o peggio di altri, quindi non voglio giudicarlo.

E' proprio questo il problema. Si giudica un giocatore da 90' giocati. Senza considerare che in carriera ha segnato 3000 punti ed è il top scorer di tutti i tempi del campionato italiano. Con queste cifre, ti pare possa essere deficitario al piede SEMPRE?

[Zazza]

Il mio ragionamento è questo: uno che fa 92 caps è senza dubbio più forte (a diversità di ruoli logicamente) di uno che alla stessa età ne fa 5/6.
Si è partito da qui, quando ho detto che Troncon è un fuoriclasse e Scanavacca un discreto giocatore.

Che finezza nel ragionamento! Che lucidità!
E' il teorema del ca...p!
Fra poco Nitoglia supererà i caps di Elio De Anna e diventerà automaticamente più forte di lui.
Non si sfugge alla legge del ca...p!
RugbyTV.... sei proprio simpaticissimo... sto morendo dal ridere

[Rugby-Tv]

Il tuo ragionamento folle impone quindi che Orquera e Wakarua siano più forti di Scanavacca.

Credo possa bastare.

Non fare l'ottuso, che ti riesce male.

Mi baso su quello che scrivi. E sei gentilmente pregato di non offendere.

Tu mi hai dato del folle e io ti ho dato dell'ottuso. Non fare il permaloso (senza offesa)
Il mio ragionamento è questo: uno che fa 92 caps è senza dubbio più forte (a diversità di ruoli logicamente) di uno che alla stessa età ne fa 5/6.
Si è partito da qui, quando ho detto che Troncon è un fuoriclasse e Scanavacca un discreto giocatore.

Senza la presenza di Pepe per tre volte nella stessa azione, la meta te la sognavi.

Con 92 caps o senza.

Con Johnstone che ti manda al massacro e tu rispondi con un 5/5 a Twickenham giocando fuori ruolo e lui ti rispedisce a casa quando ti lamenti degli scarafaggi in camera.
Con JK che non ti convoca nonostante Orquera, De Marigny e Wakarua siano palesemente inadeguati, mentre tu stai facendo la tua miglior stagione in S10.

Guarda che anche secondo me ha fatto una gran bella cosa. Non ho detto che è un brocco e non si merita la nazionale.
Semplicemente non è Dominguez.
Non volete ammettere che non è e non sarà mai un fuoriclasse. Uno che ti fa la differenza, che rimpiangi quando non c'è.

[ellis]

Secondo il mio parere c'è un altro aspetto della vicenda-calci che val la pena approfondire.

Se un giocatore si sente valutato solo come calciatore e sa che sta lì solo per calciare, secondo me perde obiettività ad un detrminato ed importante momento del match: e cioè quello in cui si deve decidere se tentare un piazzato oppure giocare una penaltouche.

In questo specifico momento, si sa, in genere dovrebbe decidere l'allenatore oppure c'è un breve conciliabolo tra il capitano ed il calciatore, sempre seguendo quello che è il credo generale del coach.

Se serve per forza una meta per motivi di punteggio o di tempo, beh il problema non si pone; allo stesso modo non si pone se, in quel momento, bastano 3 punti per vincere.

Il problema si pone quando allora ? Io noto questo: qualsiasi calcio sia piazzabile (e cioè dalla metà campo in poi) si può facilmente (a meno che non calcino Peens o De Marigny.....) andare in penaltouche a 5 - 8 metri dalla meta avversaria; diciamo che questo parametro non cambia.

L'altro parametro è quanto il calcio in oggetto sia facile da piazzare; se è facilissimo, allora andare per i pali non dico che è un obbligo ma quasi; spesso però l'Italia piazza anche calci che sono oggettivamente difficili; che poi tu possa anche metterli dentro, beh ciò non cambia la questione: sono calci difficili, ogni tanto ti vanno bene ma spesso ti vanno male.

Ed è qui che si torna alla parte iniziale del problema che vi voglio porre: non credete che sarebbe l'ideale che il calciatore fosse il più obiettivo possibile ? E cioè che capisca se il calcio è difficile e sia lui stesso a suggerire la penaltouche ?

Questo rimprovero a Scanavacca e De Marigny: e cioè che 5 dei 6 piazzati tentati in queste due gare erano difficili (ed infatti sono stati sbagliati); con l'aggravante che quasi tutti erano calci che ci avevano assegnato in momenti particolarmente favorevoli alla nostra manovra.

Erano anche loro due che dovevano dire: ragazzi, andiamo ai 5 metri e rompiamoli il c--o !!!!!

[L3gs]

Non volete ammettere che non è e non sarà mai un fuoriclasse. Uno che ti fa la differenza, che rimpiangi quando non c'è.

Quell'azione è da fuoriclasse. E lo si è rimpianto quando è uscito per Pez con la Francia.

Altro che ammissioni...

[L3gs]

Secondo il mio parere c'è un altro aspetto della vicenda-calci che val la pena approfondire.

Se un giocatore si sente valutato solo come calciatore e sa che sta lì solo per calciare, secondo me perde obiettività ad un detrminato ed importante momento del match: e cioè quello in cui si deve decidere se tentare un piazzato oppure giocare una penaltouche.

In questo specifico momento, si sa, in genere dovrebbe decidere l'allenatore oppure c'è un breve conciliabolo tra il capitano ed il calciatore, sempre seguendo quello che è il credo generale del coach.

Se serve per forza una meta per motivi di punteggio o di tempo, beh il problema non si pone; allo stesso modo non si pone se, in quel momento, bastano 3 punti per vincere.

Il problema si pone quando allora ? Io noto questo: qualsiasi calcio sia piazzabile (e cioè dalla metà campo in poi) si può facilmente (a meno che non calcino Peens o De Marigny.....) andare in penaltouche a 5 - 8 metri dalla meta avversaria; diciamo che questo parametro non cambia.

L'altro parametro è quanto il calcio in oggetto sia facile da piazzare; se è facilissimo, allora andare per i pali non dico che è un obbligo ma quasi; spesso però l'Italia piazza anche calci che sono oggettivamente difficili; che poi tu possa anche metterli dentro, beh ciò non cambia la questione: sono calci difficili, ogni tanto ti vanno bene ma spesso ti vanno male.

Ed è qui che si torna alla parte iniziale del problema che vi voglio porre: non credete che sarebbe l'ideale che il calciatore fosse il più obiettivo possibile ? E cioè che capisca se il calcio è difficile e sia lui stesso a suggerire la penaltouche ?

Questo rimprovero a Scanavacca e De Marigny: e cioè che 5 dei 6 piazzati tentati in queste due gare erano difficili (ed infatti sono stati sbagliati); con l'aggravante che quasi tutti erano calci che ci avevano assegnato in momenti particolarmente favorevoli alla nostra manovra.

Erano anche loro due che dovevano dire: ragazzi, andiamo ai 5 metri e rompiamoli il c--o !!!!!

E' un discorso che condivido assai.

Il problema è che non sappiamo chi ha l'ultima parola sulla decisione riguardo i calci.

[annamex]

Non fare l'ottuso, che ti riesce male.

Mi baso su quello che scrivi. E sei gentilmente pregato di non offendere.

Tu mi hai dato del folle e io ti ho dato dell'ottuso. Non fare il permaloso (senza offesa)
Il mio ragionamento è questo: uno che fa 92 caps è senza dubbio più forte (a diversità di ruoli logicamente) di uno che alla stessa età ne fa 5/6.
Si è partito da qui, quando ho detto che Troncon è un fuoriclasse e Scanavacca un discreto giocatore.

Senza la presenza di Pepe per tre volte nella stessa azione, la meta te la sognavi.

Con 92 caps o senza.

Con Johnstone che ti manda al massacro e tu rispondi con un 5/5 a Twickenham giocando fuori ruolo e lui ti rispedisce a casa quando ti lamenti degli scarafaggi in camera.
Con JK che non ti convoca nonostante Orquera, De Marigny e Wakarua siano palesemente inadeguati, mentre tu stai facendo la tua miglior stagione in S10.

Guarda che anche secondo me ha fatto una gran bella cosa. Non ho detto che è un brocco e non si merita la nazionale.
Semplicemente non è Dominguez.
Non volete ammettere che non è e non sarà mai un fuoriclasse. Uno che ti fa la differenza, che rimpiangi quando non c'è.

sinceramente sabato pepe era in gran forma, e la differenza la faceva soprattutto sul piano mentale...e nei 5 minuti in cui si stava facendo cucire il labbro io stavo già pregando perchè rientrasse a breve in campo.

[Shye]

Madonna mia, almeno 5 pagine di insulti per Pez-Scanavacca..avessi detto 2 fenomeni..

il mio parere:

Scanavacca in questo momento deve giocare, senza discussioni.
Deve giocare perchè è solare che la squadra gira meglio con lui. E nell'azione della meta è stato fantastico. Semplicemente fantastico.
Detto questo, cerchiamo di essere obiettivi. I 2 errori sono gravi, soprattutto il primo (tutt'altro che impossibile) e in generale vari calci in touche.

Detto questo, non è che Pez di colpo sia diventato un brocco. Qualche cosetta buona l'ha combinata pure lui..mi pare che l'eccesso di critiche sia verso di lui più che verso Scanavacca.

Sul discorso Troncon-Scanavacca, ora come ora è sicuramente il migliore in Italia..quando però fate riferimento alle cifre dovreste citarle TUTTE..d'accordo, avrà segnato 2 miliardi di punti nel Super10, ma non fatemi ridere dicendo che la colpa del suo quasi nullo rendimento in tanti anni di nazionale è solo degli allenatori..possibile che tutti lo sottovalutassero?

Inanzitutto è piuttosto fragile (e questa non è sfortuna, è un difetto)..per il resto non mi metto a giudicarlo caratterialmente, ma certo qualche dubbio ce l'ho se in tutti questi anni è sempre rimasto fuori dalla nazionale..

detto questo, sicuramente in questo momento con lui i miglioramenti sono piuttosto netti..quindi Viva Pepe..ma benedetto ragazzo, fammi un favore..almeno finchè non torna Bortolussi, mettili sti piazzati..sennò col c4$$o che vinciamo a Murrayfield

[leo_caviola]

come promesso on-line alcuni file sul match di sabato: ovviamente c'e' la meta italiana... un commento per me: una meta partendo quasi dai nostri 22 metri e con una partecipazione di cosi' tanti azzurri non me la ricordo.. direi che questa e' la meta azzurra piu' bella del 6 nazioni!!!!

http://www.bohemiens.it/leonardocaviola ... /Rugby.htm