Oldprusians ha sempre ragione

[ellis]

http://www.rugby.it/index.php?name=PNph ... ic&t=11124

questo è il topic di riferimento per Scozia-Italia...si era espressamente chiesto di non aprire altri topic a riguardo!

ah questa poi !
non bastano i moderatori , ci sono anche i vigilantes volontari.
un altro passo e ci darete i post che dobbiamo scrivere .

Siccome mi accorgo che mi sto incazzando , la butto sull'analitico
1) ringrazio dei contributi interessanti, che ignoravo
2) aspetto una risposta da OLDPRUSSIANS, che , non mi sembra, ha un topic preassegnato
E INFINE..........E infine ........e infine
3) invoco il giudizio dei Moderatori ufficiali , in particolare del terribile CICCA, sull'intervento, a mio giudizio paranoico, di TEODORO

Caro Metabolik,non sono ne un Mod,ne un Admin,sono solo un ragazzo che vorrebbe un po' di ordine sul forum..ne ho piene le scatole di vedere 80 topic aperti sullo stesso argomento,il forum diventa illeggibile...e comunquie fammi il favore di aprire questo link http://www.rugby.it/index.php?name=PNph ... 5d28997975 e leggere il primo post,scritto da una Mod,non da un comune mortale come me...capirai da solo il perchè del mio precedente post..sia chiaro che il mio non è una critica ad Oldprussians..non sia mai!sicuramente il tema che si tratta in questo 3d è interessante,ma ce n'è gia uno aperto fatto a posta per questo argomento..e se controlli,ho rotto le palle a chiunque avesse aperto topic analoghi...

Senza offea Teodoro, però io credo che le cose stiano all'opposto di come le vedi tu (e qualche moderatore).
Secondo il mio concetto di organizzazione (e credimi che col lavoro che faccio devo adoperarne tantissima e altrattanta farla adoperare ai miei collaboratori) la divisione è più funzionale dell'accumulo.

Ora, fino a che si trattava di spostare in un unico "Scozia-Italia topic ufficiale" tutti i topic intitolati allo stesso modo o in modi molto simili ("Scozia-Italia 17-37" oppure "cozia-Italia !!!" o ancora "Scozia-Italia che impresa !") la cosa andava bene, anzi era necessaria: infatti si presupponeva che si trattasse degli stessi argomenti.

Ma spostare un topic come questo o spostare (come hanno fatto) "Le pagelle di Scozia-Italia" nel topic unico, beh credo che sia sbagliato.

Anche perchè un topic di 40 pagine e 700 post non ha senso, uno non sa più dove andare a leggere, dove andare a rileggere, dove andare a quotare.

Insomma credo che con più topic dai titoli ben chiari, uno faccia già una sua vagliatura in sede di indici e sotto-indici, così che apre i topic di suo interesse e non si perderà nelle poche pagine di ciascuno di essi.

[user234483]

[quote="ellis"]Insomma credo che con più topic dai titoli ben chiari, uno faccia già una sua vagliatura in sede di indici e sotto-indici, così che apre i topic di suo interesse e non si perderà nelle poche pagine di ciascuno di essi./quote]
In teoria questo e' possibile (e sarebbe bello se fosse cosi').
Purtroppo la pratica si scontra con il fatto che la maggior parte delle persone prendono e aprono topic spesso senza guardare se c'e' gia' una discussione simile o correlata (un esempio lampante e attuale sono i 2 topic sugli stadi: "6n 2008 al Dall'Ara" e "E uno stadio nuovo mai?")
Ora, per funzionare servono piu' cose:
- volonta' a mantenere il forum "pulito"
- persone che si impegnino a "correggere e allineare" le difformita', quindi in sostanza mod che modifichino i titoli dei thread per dare immediatezza dell'argomento (quando cio' non e' chiaro) e uniscano o chiudano APPENA NATI* thread duplicati

siccome pero' nessune delle 2 condizioni qui sopra e' sufficientemente certa, teodoro sta cercando (secondo me con merito, apprezzo il suo sforzo) di dare il suo contributo a tenere ordine. A volte gli viene meglio, altre peggio, ma non posso non apprezzare il tentativo di cercare di fare funzionare meglio il sistema

PS(*): 'APPENA NATI' non vuol dire 1 minuto dopo che sono stati aperti, ma "in tempo utile", cioe' quando il thread ha ancora poche risposte e puo' essere unito al precedente. unirli dopo 1 giorno, quando anche il secondo ha cumulato 2 pagine e 20 risposte e' impossibile.

Cia'.

[teodoro]

http://www.rugby.it/index.php?name=PNph ... ic&t=11124

questo è il topic di riferimento per Scozia-Italia...si era espressamente chiesto di non aprire altri topic a riguardo!

ah questa poi !
non bastano i moderatori , ci sono anche i vigilantes volontari.
un altro passo e ci darete i post che dobbiamo scrivere .

Siccome mi accorgo che mi sto incazzando , la butto sull'analitico
1) ringrazio dei contributi interessanti, che ignoravo
2) aspetto una risposta da OLDPRUSSIANS, che , non mi sembra, ha un topic preassegnato
E INFINE..........E infine ........e infine
3) invoco il giudizio dei Moderatori ufficiali , in particolare del terribile CICCA, sull'intervento, a mio giudizio paranoico, di TEODORO

Caro Metabolik,non sono ne un Mod,ne un Admin,sono solo un ragazzo che vorrebbe un po' di ordine sul forum..ne ho piene le scatole di vedere 80 topic aperti sullo stesso argomento,il forum diventa illeggibile...e comunquie fammi il favore di aprire questo link http://www.rugby.it/index.php?name=PNph ... 5d28997975 e leggere il primo post,scritto da una Mod,non da un comune mortale come me...capirai da solo il perchè del mio precedente post..sia chiaro che il mio non è una critica ad Oldprussians..non sia mai!sicuramente il tema che si tratta in questo 3d è interessante,ma ce n'è gia uno aperto fatto a posta per questo argomento..e se controlli,ho rotto le palle a chiunque avesse aperto topic analoghi...

Senza offea Teodoro, però io credo che le cose stiano all'opposto di come le vedi tu (e qualche moderatore).
Secondo il mio concetto di organizzazione (e credimi che col lavoro che faccio devo adoperarne tantissima e altrattanta farla adoperare ai miei collaboratori) la divisione è più funzionale dell'accumulo.

Ora, fino a che si trattava di spostare in un unico "Scozia-Italia topic ufficiale" tutti i topic intitolati allo stesso modo o in modi molto simili ("Scozia-Italia 17-37" oppure "cozia-Italia !!!" o ancora "Scozia-Italia che impresa !") la cosa andava bene, anzi era necessaria: infatti si presupponeva che si trattasse degli stessi argomenti.

Ma spostare un topic come questo o spostare (come hanno fatto) "Le pagelle di Scozia-Italia" nel topic unico, beh credo che sia sbagliato.

Anche perchè un topic di 40 pagine e 700 post non ha senso, uno non sa più dove andare a leggere, dove andare a rileggere, dove andare a quotare.

Insomma credo che con più topic dai titoli ben chiari, uno faccia già una sua vagliatura in sede di indici e sotto-indici, così che apre i topic di suo interesse e non si perderà nelle poche pagine di ciascuno di essi.

io purtroppo sarò un rompipalle per ste cose,ma frequentando il forum da piu di 1 anno(mi sembra) mi piace leggerlo in modo semplice e lineare..io non capisco,con tutto il rispetto per OldPrussians,sia chiaro,perchè aprire un topic del genere nel quale si dice in sostanza:Visto?!?!avevo ragione io quando dicevo che l'Italia ecceccecc.."..non lo si poteva dire in quel cavolo di topic ufficiale?oppure,altro esempio..perchè aprire un cavolo di 3d sul fatto che Lo CIcero s'è preso na pallonata in testa..sinceramente..machissenefrega!!ma almeno,se lo si apre,che lo si faccia in non so,Media,o Terzo Tempo,non nella sezione principale del forum(perlomeno in questo periodo)che gia d icasino ce n'è abbastanza!

[teodoro]

Insomma credo che con più topic dai titoli ben chiari, uno faccia già una sua vagliatura in sede di indici e sotto-indici, così che apre i topic di suo interesse e non si perderà nelle poche pagine di ciascuno di essi./quote]
In teoria questo e' possibile (e sarebbe bello se fosse cosi').
Purtroppo la pratica si scontra con il fatto che la maggior parte delle persone prendono e aprono topic spesso senza guardare se c'e' gia' una discussione simile o correlata (un esempio lampante e attuale sono i 2 topic sugli stadi: "6n 2008 al Dall'Ara" e "E uno stadio nuovo mai?")
Ora, per funzionare servono piu' cose:
- volonta' a mantenere il forum "pulito"
- persone che si impegnino a "correggere e allineare" le difformita', quindi in sostanza mod che modifichino i titoli dei thread per dare immediatezza dell'argomento (quando cio' non e' chiaro) e uniscano o chiudano APPENA NATI* thread duplicati

siccome pero' nessune delle 2 condizioni qui sopra e' sufficientemente certa, teodoro sta cercando (secondo me con merito, apprezzo il suo sforzo) di dare il suo contributo a tenere ordine. A volte gli viene meglio, altre peggio, ma non posso non apprezzare il tentativo di cercare di fare funzionare meglio il sistema

PS(*): 'APPENA NATI' non vuol dire 1 minuto dopo che sono stati aperti, ma "in tempo utile", cioe' quando il thread ha ancora poche risposte e puo' essere unito al precedente. unirli dopo 1 giorno, quando anche il secondo ha cumulato 2 pagine e 20 risposte e' impossibile.

Cia'.

beh,ti ringrazio per apprezzare il mio tentativo...io son veramente stufo di vedere il forum in disordine..non so se voi ne frequentiate altri,ma vi assicuro che c'è molta piu disciplina da parte dei Mod,un po' meno dagli utenti naturalmente,ma ce n'è comunque!ho quindi deciso di mettermi a rompere le palle..perchè cavolo,se apri un topic 3 giorni dopo la partita Scozia-Italia,inserendo un articolo di Planetrugby che commenta la partita,beh allora vuol dire che sei un menefreghista bello e buono,che non guarda piu in su del suo naso...sbaglio secondo voi a dire cosi?!
oppure,altro esempio gia riportato da User..c'era gia un topic aperto sull'argomento Stadio...è venuta fuori un'altra notizia,perchè aprire un ulteriore topic?!?!ma inserite la news li e basta!!!io la vedo cosi,scusate se sto andando OT,soprattutto OldPrussians che ha aperto il topic,ma volevo chiarire un paio di cose!

[Petolo]

http://www.rugby.it/index.php?name=PNph ... ic&t=11124

questo è il topic di riferimento per Scozia-Italia...si era espressamente chiesto di non aprire altri topic a riguardo!

WOW! Abbiamo battuto la scozia? Qualcuno vuole descrivermi quella partita su questo thread, per favore?

[Dawnlight]

io purtroppo sarò un rompipalle per ste cose,ma frequentando il forum da piu di 1 anno(mi sembra) mi piace leggerlo in modo semplice e lineare..io non capisco,con tutto il rispetto per OldPrussians,sia chiaro,perchè aprire un topic del genere nel quale si dice in sostanza:Visto?!?!avevo ragione io quando dicevo che l'Italia ecceccecc.."..non lo si poteva dire in quel cavolo di topic ufficiale?oppure,altro esempio..perchè aprire un cavolo di 3d sul fatto che Lo CIcero s'è preso na pallonata in testa..sinceramente..machissenefrega!!ma almeno,se lo si apre,che lo si faccia in non so,Media,o Terzo Tempo,non nella sezione principale del forum(perlomeno in questo periodo)che gia d icasino ce n'è abbastanza!

Ti spiego due cosette:

1. Non sempre tutto ciò che parla anche solo pallidamente di un argomento va ricompreso nel thread "ufficiale", per te andava bene metterlo nel thread ufficiale, per molte altre persone no, risulta dispersivo e confusionario. Chi ha ragione? Gli admin

2. Questo sito, finchè ce lo permettono, è abbastanza libero. Se un admin o un mod ritiene che un thread sia altamente inutile od offensivo lo cancella o lo sposta in chiamate la neuro. Se permetti, non sta a te giudicare se un thread è utile o meno, anzi, buona parte dei thread che ci sono qui sono inutili, ma per un motivo o per l'altro le persone ci scrivono. Non ti paiono interessanti? Non leggerli, anche io perdo tempo navigando nei vari thread, ma siccome non me l'ha ordinato il dottore, non mi lamento e vado avanti.

Conclusione: ognuno ha una sua idea di cosa sia adeguato e di cosa sia utile o inutile, se a te non va bene non è detto che debba non andare bene a tutte le altre persone che navigano nel forum.
Personalmente, odio l'organizzazione teutonica, mi fa venire il mal di testa perchè è sterile e manca di personalizzazione.

Esempio: se quello che ha scritto oldprussians fosse andato nel thread ufficiale della partita, io non lo avrei detto perchè penso che a una settimana di distanza non ci sia molto altro da commentare sulla partita...e non avrei mai scoperto chi è il nostro vate che ci porta fortuna!!!

[teodoro]

io purtroppo sarò un rompipalle per ste cose,ma frequentando il forum da piu di 1 anno(mi sembra) mi piace leggerlo in modo semplice e lineare..io non capisco,con tutto il rispetto per OldPrussians,sia chiaro,perchè aprire un topic del genere nel quale si dice in sostanza:Visto?!?!avevo ragione io quando dicevo che l'Italia ecceccecc.."..non lo si poteva dire in quel cavolo di topic ufficiale?oppure,altro esempio..perchè aprire un cavolo di 3d sul fatto che Lo CIcero s'è preso na pallonata in testa..sinceramente..machissenefrega!!ma almeno,se lo si apre,che lo si faccia in non so,Media,o Terzo Tempo,non nella sezione principale del forum(perlomeno in questo periodo)che gia d icasino ce n'è abbastanza!

Ti spiego due cosette:

1. Non sempre tutto ciò che parla anche solo pallidamente di un argomento va ricompreso nel thread "ufficiale", per te andava bene metterlo nel thread ufficiale, per molte altre persone no, risulta dispersivo e confusionario. Chi ha ragione? Gli admin

2. Questo sito, finchè ce lo permettono, è abbastanza libero. Se un admin o un mod ritiene che un thread sia altamente inutile od offensivo lo cancella o lo sposta in chiamate la neuro. Se permetti, non sta a te giudicare se un thread è utile o meno, anzi, buona parte dei thread che ci sono qui sono inutili, ma per un motivo o per l'altro le persone ci scrivono. Non ti paiono interessanti? Non leggerli, anche io perdo tempo navigando nei vari thread, ma siccome non me l'ha ordinato il dottore, non mi lamento e vado avanti.

Conclusione: ognuno ha una sua idea di cosa sia adeguato e di cosa sia utile o inutile, se a te non va bene non è detto che debba non andare bene a tutte le altre persone che navigano nel forum.
Personalmente, odio l'organizzazione teutonica, mi fa venire il mal di testa perchè è sterile e manca di personalizzazione.

Esempio: se quello che ha scritto oldprussians fosse andato nel thread ufficiale della partita, io non lo avrei detto perchè penso che a una settimana di distanza non ci sia molto altro da commentare sulla partita...e non avrei mai scoperto chi è il nostro vate che ci porta fortuna!!!

naturalmente,se ci si appende ai cavilli,ognuno allora potrebbe aprire un topic sulla partita mettendo in risalto questo o quello...dici che hanno ragione i Mod?allora leggiti il link che ho postato prima e capirai..puo anche essere che oramai questa discussione ha preso una piega diversa(piu che altro mi si sta facendo "il processo",detto in maniera forse sbagliata,ma comunque..)..io mi son permesso di dirgli che quello era il topic ufficiale perchè in altri forum che frequento questa è la normalità..tutto qua!io non dico che ci debba essere un ordine teutonico come dici tu,ma neanche il casino totale!!in ogni caso,hai ragioen tu,hanno ragione i Mod e Admin,se il topic è ancora qui ho sbagliato io,punto.
ma la mia è una considerazione piu allargata..dobbiamo rispettarci leggendo anche quello che ha scritto prima di noi,magari sullo stesso argomento!non credi?

[gransoporro]

Caspita, si riesce ad andare OT e OTT in un thread che era gia` OT e un po` OTT di suo...

[metabolik]

de uaring tsing iz enoder uan : ai kent fuli rialaiz de fain rima'k ov Petolo.

em ai ghetting old ?

pliis , Petolo, if iu hev e litel taim , iksplein io' point ov viu..., in inglisc, ov cors

[rask]

Teodoro, per me non sei un rompipalle e se questo è un processo, in virtù dei poteri autoconferitimi da me stesso medesimo, ti assolvo con formula piena.

[teodoro]

Teodoro, per me non sei un rompipalle e se questo è un processo, in virtù dei poteri autoconferitimi da me stesso medesimo, ti assolvo con formula piena.

solo perchè sono un estimatore di Pepe...lo so lo so!!!

[rask]

Teodoro, per me non sei un rompipalle e se questo è un processo, in virtù dei poteri autoconferitimi da me stesso medesimo, ti assolvo con formula piena.

solo perchè sono un estimatore di Pepe...lo so lo so!!!

Non solo per quello, ma anche perchè mi rompe seguire 37 discussioni anzichè 2 o 3.

Comunque, se non fossi stato tifoso di Pepe mi sarei stato zitto.

[Petolo]

Metabolik, main uos giast e provocheiscion to stimiuleit iven mor OT on dis tred. In ader uerds, Ai uos giast teichin de piss... es iusjual.