Convocazioni Italia anti USA
Moderatore: Emy77
- Bigio
- Messaggi: 2088
- Iscritto il: 28 apr 2003, 0:00
- Località: Viterbo
-
bogi
- Messaggi: 1737
- Iscritto il: 25 nov 2002, 0:00
- Località: Taggì di sopra
Solo una piccola precisazione.
<BR>Ho letto in questi giorni che Scanavacca si era procurato una leggera contrattura alla schiena, indi non aveva chanches per scendere in campo.
<BR>
<BR>Credo che , se ristabilito, con gli USA possa dire la sua, Orquera permettendo.
<BR>
<BR>Riguardo a Stoica, io non sono a conoscenza che abbia passato i test, ma non sono a conoscenza neanche del contrario; Visto che qualcuno afferma di avere appreso da fonti oscure e sicure che De Rossi li avrebbe passati, chi mi dice che anche Stoica non lo abbia fatto ?
<BR>Ai raduni invece non ci è andato perchè non convocato.
<BR>Sequalcuno sa qualcosa in proposito di certo, parli !
<BR>Altrimenti stia zitto.
<BR>Su queste cose non centrano le opinioni ma solo i fatti.
<BR>Ho letto in questi giorni che Scanavacca si era procurato una leggera contrattura alla schiena, indi non aveva chanches per scendere in campo.
<BR>
<BR>Credo che , se ristabilito, con gli USA possa dire la sua, Orquera permettendo.
<BR>
<BR>Riguardo a Stoica, io non sono a conoscenza che abbia passato i test, ma non sono a conoscenza neanche del contrario; Visto che qualcuno afferma di avere appreso da fonti oscure e sicure che De Rossi li avrebbe passati, chi mi dice che anche Stoica non lo abbia fatto ?
<BR>Ai raduni invece non ci è andato perchè non convocato.
<BR>Sequalcuno sa qualcosa in proposito di certo, parli !
<BR>Altrimenti stia zitto.
<BR>Su queste cose non centrano le opinioni ma solo i fatti.
-
ilfilosofo
- Messaggi: 278
- Iscritto il: 29 dic 2003, 0:00
- Località: sicilia
Nulla da recrimanare sulla formazione, perchè parto dal presupposto che il tecnico prende le sue scelte e che ha onori e oneri dei risultati, sono convinto e resto sempre dell\'opinione che JK. non è un buon tecnico.
<BR>Se al Canada abbiamo fatto 50 punti all\'USA ne dobbiamo fare molti di + altrimenti per me il tecnico deve andare a casa, ma no piano piano di corsa e prendere un tecnico francese o al massimo inglese, fermo restando che dentro i nostri confini sicuramente ci stà quello che avrebbe saputo fare come Jk. o meglio.
<BR>Se al Canada abbiamo fatto 50 punti all\'USA ne dobbiamo fare molti di + altrimenti per me il tecnico deve andare a casa, ma no piano piano di corsa e prendere un tecnico francese o al massimo inglese, fermo restando che dentro i nostri confini sicuramente ci stà quello che avrebbe saputo fare come Jk. o meglio.
-
lele75
- Messaggi: 457
- Iscritto il: 25 nov 2002, 0:00
- Contatta:
Waki non è stato il capro espiatorio della partita con gli AB.....Semplicemente ha dimostrato che per essere un Neozelandese equiparato non merita di giocare in nazionale...o megli o non merita di giocare a questi livelli perchè NON PLACCA....poi aver preso 60 punti non è solo colpa sua ci mancherebbe.......
<BR>Alla fine preferisco vedere un italiano doc in campo di pari valore di Wakarua che uno straniero.....
<BR>
<BR>Senza i nostri giocatori impegnati in Francia....la vedo dura con gli USA.....se JK non vince bebe se ne deve andate!!!!!!
<BR>Alla fine preferisco vedere un italiano doc in campo di pari valore di Wakarua che uno straniero.....
<BR>
<BR>Senza i nostri giocatori impegnati in Francia....la vedo dura con gli USA.....se JK non vince bebe se ne deve andate!!!!!!
-
giroboa
- Messaggi: 85
- Iscritto il: 19 gen 2004, 0:00
- Località: Pendolare
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 18-11-2004 alle ore 06:34, bogi wrote:
<BR>
<BR>Riguardo a Stoica, io non sono a conoscenza che abbia passato i test, ma non sono a conoscenza neanche del contrario; Visto che qualcuno afferma di avere appreso da fonti oscure e sicure che De Rossi li avrebbe passati, chi mi dice che anche Stoica non lo abbia fatto ?
<BR>Ai raduni invece non ci è andato perchè non convocato.
<BR>Sequalcuno sa qualcosa in proposito di certo, parli !
<BR>Altrimenti stia zitto.
<BR>Su queste cose non centrano le opinioni ma solo i fatti.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>A si ? e chi l\'ha affermato? cmq anche se fosse vero credo che non ne parlerà più sui forum...visto che devono contare solo i fatti....chi si accontenta gode no?
<BR>G.
<BR> 18-11-2004 alle ore 06:34, bogi wrote:
<BR>
<BR>Riguardo a Stoica, io non sono a conoscenza che abbia passato i test, ma non sono a conoscenza neanche del contrario; Visto che qualcuno afferma di avere appreso da fonti oscure e sicure che De Rossi li avrebbe passati, chi mi dice che anche Stoica non lo abbia fatto ?
<BR>Ai raduni invece non ci è andato perchè non convocato.
<BR>Sequalcuno sa qualcosa in proposito di certo, parli !
<BR>Altrimenti stia zitto.
<BR>Su queste cose non centrano le opinioni ma solo i fatti.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>A si ? e chi l\'ha affermato? cmq anche se fosse vero credo che non ne parlerà più sui forum...visto che devono contare solo i fatti....chi si accontenta gode no?
<BR>G.
-
bogi
- Messaggi: 1737
- Iscritto il: 25 nov 2002, 0:00
- Località: Taggì di sopra
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 18-11-2004 alle ore 07:23, giroboa wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 18-11-2004 alle ore 06:34, bogi wrote:
<BR>
<BR>Riguardo a Stoica, io non sono a conoscenza che abbia passato i test, ma non sono a conoscenza neanche del contrario; Visto che qualcuno afferma di avere appreso da fonti oscure e sicure che De Rossi li avrebbe passati, chi mi dice che anche Stoica non lo abbia fatto ?
<BR>Ai raduni invece non ci è andato perchè non convocato.
<BR>Sequalcuno sa qualcosa in proposito di certo, parli !
<BR>Altrimenti stia zitto.
<BR>Su queste cose non centrano le opinioni ma solo i fatti.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>A si ? e chi l\'ha affermato? cmq anche se fosse vero credo che non ne parlerà più sui forum...visto che devono contare solo i fatti....chi si accontenta gode no?
<BR>G.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Azzo permalosetto il Ragazzo.
<BR>
<BR>E\' evidente che su una convocazione o su un test contano i fatti.
<BR>Non puoi dire \"secondo me è stato convocato\" o è stato convocato o nò.
<BR>Poi su tutto il resto è ancor più evidente che ognuno dice la sua a seconda della prpria sensibilità.
<BR>Mi sembrava evidente dal mio messaggio o mi sono spiegato male ?
<BR>
<BR>Credo tu sia troppo intelligente per capire che chiunque, nascosto dietro ad un nick, senza la conoscenza diretta e senza possibilità di riscontro possa dire qualunque cosa con un grado di autorevolezza che va dal minimo al massimo.
<BR>
<BR>Poi è il tempo e la costante verifica a posteriori che costruisce l\'affidabilità di una persona \"virutale\".
<BR>
<BR>Se quello che ti spinge a scrivere è l\'amore per il Rugby e l\'amore per la verità e la conoscenza, non devi sentirti minimamente toccato dalle critiche, ma continua a scrivere ed io per primo te ne sarò grato(per quanto possa importarti), se invece i motivi sono altri beh ........
<BR>credo che sopravviverò, seppur a fatica, alla mancanza delle fonti sicure ed oscure.
<BR>E mi accontenterò parecchio visto che chi si contenta .....
<BR> 18-11-2004 alle ore 07:23, giroboa wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 18-11-2004 alle ore 06:34, bogi wrote:
<BR>
<BR>Riguardo a Stoica, io non sono a conoscenza che abbia passato i test, ma non sono a conoscenza neanche del contrario; Visto che qualcuno afferma di avere appreso da fonti oscure e sicure che De Rossi li avrebbe passati, chi mi dice che anche Stoica non lo abbia fatto ?
<BR>Ai raduni invece non ci è andato perchè non convocato.
<BR>Sequalcuno sa qualcosa in proposito di certo, parli !
<BR>Altrimenti stia zitto.
<BR>Su queste cose non centrano le opinioni ma solo i fatti.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>A si ? e chi l\'ha affermato? cmq anche se fosse vero credo che non ne parlerà più sui forum...visto che devono contare solo i fatti....chi si accontenta gode no?
<BR>G.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Azzo permalosetto il Ragazzo.
<BR>
<BR>E\' evidente che su una convocazione o su un test contano i fatti.
<BR>Non puoi dire \"secondo me è stato convocato\" o è stato convocato o nò.
<BR>Poi su tutto il resto è ancor più evidente che ognuno dice la sua a seconda della prpria sensibilità.
<BR>Mi sembrava evidente dal mio messaggio o mi sono spiegato male ?
<BR>
<BR>Credo tu sia troppo intelligente per capire che chiunque, nascosto dietro ad un nick, senza la conoscenza diretta e senza possibilità di riscontro possa dire qualunque cosa con un grado di autorevolezza che va dal minimo al massimo.
<BR>
<BR>Poi è il tempo e la costante verifica a posteriori che costruisce l\'affidabilità di una persona \"virutale\".
<BR>
<BR>Se quello che ti spinge a scrivere è l\'amore per il Rugby e l\'amore per la verità e la conoscenza, non devi sentirti minimamente toccato dalle critiche, ma continua a scrivere ed io per primo te ne sarò grato(per quanto possa importarti), se invece i motivi sono altri beh ........
<BR>credo che sopravviverò, seppur a fatica, alla mancanza delle fonti sicure ed oscure.
<BR>E mi accontenterò parecchio visto che chi si contenta .....
- jaco
- Messaggi: 8967
- Iscritto il: 5 feb 2003, 0:00
- Località: san donà di piave
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 18-11-2004 alle ore 06:34, Bigio wrote:
<BR>Scusate ma stoica nn gioca in francia? come mai il Mointpeliere l\'ha lasciato andare?
<BR>Cmq dal sito FIR si evince che ci saranno altri due convocati....chissà...chissà!
<BR>Bgo
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Perchè è scarso e non vedono l\'ora di disfarsene! Ovvio!
<BR>Seriamente ti incollo un intervento di bogi in un altro post:
<BR>\"Purtroppo confermo ed integro.
<BR>Dal \"Mattino di Padova\" (mia personale bibbia rugbystica)
<BR>di Lunedì 1° novembre.
<BR>In sintesi, era scoppiato un casino con la lega delle società francesi.
<BR>Loro lasciano liberi i giocatori per impegni internazionali solo dal 13-11 fino al 27-11 in coincidenza degli impegni internazionali della Francia .
<BR>La partita col Canada era il 6 indi per cui la Fir , per non perdere la possibilità di avere tutti i giocatori assieme per il primo test, ha detto, se ce li lasciate per il 6 noi ve li ritorniamo per il 27, visto che il campionato li non si ferma.\"
<BR>
<BR>Evidentemente non avendo Stoica partecipato alla partita del 6/11 col Canada (e nemmeno a quella contro gli ABs), il Montpellier ha pensato di poterlo lasciare libero almeno per il test con gli USA...
<BR>Comunque ritengo \"fuori dal mondo\" che dei club possano impedire ai nazionali di partecipare ai test della propria rappresentativa... neanche nel tanto vituperato calcio non si arriva a tanto!
<BR>
<BR>
<BR> 18-11-2004 alle ore 06:34, Bigio wrote:
<BR>Scusate ma stoica nn gioca in francia? come mai il Mointpeliere l\'ha lasciato andare?
<BR>Cmq dal sito FIR si evince che ci saranno altri due convocati....chissà...chissà!
<BR>Bgo
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Perchè è scarso e non vedono l\'ora di disfarsene! Ovvio!
<BR>Seriamente ti incollo un intervento di bogi in un altro post:
<BR>\"Purtroppo confermo ed integro.
<BR>Dal \"Mattino di Padova\" (mia personale bibbia rugbystica)
<BR>di Lunedì 1° novembre.
<BR>In sintesi, era scoppiato un casino con la lega delle società francesi.
<BR>Loro lasciano liberi i giocatori per impegni internazionali solo dal 13-11 fino al 27-11 in coincidenza degli impegni internazionali della Francia .
<BR>La partita col Canada era il 6 indi per cui la Fir , per non perdere la possibilità di avere tutti i giocatori assieme per il primo test, ha detto, se ce li lasciate per il 6 noi ve li ritorniamo per il 27, visto che il campionato li non si ferma.\"
<BR>
<BR>Evidentemente non avendo Stoica partecipato alla partita del 6/11 col Canada (e nemmeno a quella contro gli ABs), il Montpellier ha pensato di poterlo lasciare libero almeno per il test con gli USA...
<BR>Comunque ritengo \"fuori dal mondo\" che dei club possano impedire ai nazionali di partecipare ai test della propria rappresentativa... neanche nel tanto vituperato calcio non si arriva a tanto!
<BR>
<BR>
L'ignorante sa tant, l'inteigente sa poc, el saggio sa nient. EL MONA SA TUT!
-
lele75
- Messaggi: 457
- Iscritto il: 25 nov 2002, 0:00
- Contatta:
Allora per bobo67..... io ho semplicemente scritto che PER ME Wakarua non è stato il capro espiatorio.......
<BR>
<BR>Penso che tutti quelli che hanno giocato a rugby o ne capiscono un po\'...possano tranquillamente dire che Wakarua non è un\'apertura di livello internazionale...sicuramente un buon giocatore per una serie A italiana o al massimo un super 10 italiano....tutto qua....
<BR>Quindi preferisco vedere in campo UN ITALIANO di pari livello piuttosto di un giocatore straniero.....Il giocatore straniero in nazionale mi va bene quando dimostra di essere superiore agli altri e può dare veramente una \"marcia\" in più alla squadra....
<BR>No ho niente da dire su un Persico in forma, o un Griffen o altri....Ma posso dire che non è giusto vedere giocare un\'apertura che prende una meta in prima fase perchè si lascia scappare il proprio avversario diretto all\'esterno!!!!!!
<BR>
<BR>Io gioco apertura e gioco (quando mi va bene) in serie C....probabilmente se io fossi stato bravo a placcare avrei potuto giocare in serie maggiori...ma purtroppo non essendo un placcatore è già tanto riuscire ad essere tra i 22 convocati alla domenica
<BR>
<BR>Con questo penso solo di aver espresso la mai opinione su Wakarua come giocatore e non come PERSONA.... e credo di non aver mancato di rispetto a nessuno.....
<BR>
<BR>Penso che tutti quelli che hanno giocato a rugby o ne capiscono un po\'...possano tranquillamente dire che Wakarua non è un\'apertura di livello internazionale...sicuramente un buon giocatore per una serie A italiana o al massimo un super 10 italiano....tutto qua....
<BR>Quindi preferisco vedere in campo UN ITALIANO di pari livello piuttosto di un giocatore straniero.....Il giocatore straniero in nazionale mi va bene quando dimostra di essere superiore agli altri e può dare veramente una \"marcia\" in più alla squadra....
<BR>No ho niente da dire su un Persico in forma, o un Griffen o altri....Ma posso dire che non è giusto vedere giocare un\'apertura che prende una meta in prima fase perchè si lascia scappare il proprio avversario diretto all\'esterno!!!!!!
<BR>
<BR>Io gioco apertura e gioco (quando mi va bene) in serie C....probabilmente se io fossi stato bravo a placcare avrei potuto giocare in serie maggiori...ma purtroppo non essendo un placcatore è già tanto riuscire ad essere tra i 22 convocati alla domenica
<BR>
<BR>Con questo penso solo di aver espresso la mai opinione su Wakarua come giocatore e non come PERSONA.... e credo di non aver mancato di rispetto a nessuno.....
-
THAKER
- Messaggi: 5983
- Iscritto il: 24 ott 2004, 0:00
- Località: Costorio
- Contatta: