Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
lele77 ha scritto:x Lele: secondo me trottola ha ragione anche su questo, peens è stato evidentemente scarso nella prestazione come sempre, ha messo solo i calci (almeno quello) ma ha fatto mille errori. quindi ripeto, l'analisi di trottola è ben fatta.
.....se è così allora spiegami perchè mai sarebbe stato votato man of the match dai giornalisti (che a mio avviso dovrebbero essere più competenti di noi o sbaglio?)!?
perchè ha fatto 15 punti.
scusa una curiosità, ma tu l'hai vista la partita?
....certo che l'ho vista e secondo me ha largamente meritato di essere man of the match (come del resto domenica scorsa a Badia!!!!).....d'altronde sono quattro anni che PEENS all'Aquila canta e porta la croce!!!!!!!.....il problema è che spesso si trova a predicare nel deserto!
lele dì la verità sei il cognato di gert o un cugino acquisito!!!
Gert l'anno scorso ha contribuito in maniera determinante al raggiungimento dell'obiettivo stagionale della dirigenza.
(cioè...di quasi tutta la dirigenza)
La retrocessione.
Wakea ha scritto:lele dì la verità sei il cognato di gert o un cugino acquisito!!!
Gert l'anno scorso ha contribuito in maniera determinante al raggiungimento dell'obiettivo stagionale della dirigenza.
(cioè...di quasi tutta la dirigenza)
La retrocessione.
.....io non sono il cognato proprio di nessuno!!!!!!PEENS neache lo conosco!!!!!!.....In ogni caso da tifoso dico solo che ci vuole un bel coraggio a dire che PEENS ha contribuito alla retrocessione dell'Aquila Rugby dell'anno scorso, dopo tutto quello che ha fatto da quando è sbarcato in Abruzzo!
la partita è stata una schifezza, per colpa di entrambe. e abbastanza scorrette entrambe, parlo dei calci concessi all'avversario.
la differenza l'han fatta i calci di punizione: peens li ha messi dentro, anversa no, mi pare che ha fatto 2/7 ai pali (e non 2/6, ma il concetto non cambia).
la meta à venuta su un errore difensivo dell'aquila su mischia ai 5, quindi male per entrambe le squadre se l'unica meta del match viene da qui.
poi le touche: la roma ne perde 5 su 17, l'aquila una sola su 10. anche questo vuol dire.
Riporto "l'inno" in caso di vittoria dei Cavalieri
"Maledeeeeeeeeeetti buxxioli...nn rompeteci i coxxioni...vinciam...vinciam...noi sempre vinciam...er budello di tù mà!! Cavalieri, Cavalieri, urrà urrà urrà" e tutto sulle note del ritornello della Marsigliese.....noi la cantiamo con le lacrime agli occhi (giocatori e tifosi in un unico abbraccio dentro e fuori dal campo)come la nazionale francese la canta prima delle partite!!!!!! E' un "inno" che viene dai tempi del grande-mitico-eroe Guglielmo...hgrazie come sempre anche x questo!!!!!!!
e aggiungo: peens è il man of the match perchè la partita è stata decisa dai calci, e lui i calci li ha messi dentro; ma ha giocato male pure lui, nessuno può dire che ha giocato bene.
gli è già successo tante volte anche in top ten.
e non bisogna credere che i giornalisti che scrivono di rugby siano esperti di rugby: tante volte i giornali mandano l'unico giornalista disponibile, a prescindere che ne sappia o no. quindi non fidatevi mai troppo dell'elezione del man of the match, in particolare se viene votato il calciatore o l'ala che fa due mete (a meno che non si parli di brendan williams): è esattamente come quando votano man of the match inzaghi che decide la partita con uno o due gol di rapina. quando invece viene votato man of the match una seconda linea che fa il suo sporco lavoro in tutti i raggruppamenti e nelle touche, un flanker che tira giù tutti e recupera palloni, un centro che è il fulcro di tutte le azioni, ecc., allora si presume che ci sia qualche giornalista competente
quoto gigi.
e comunque, anche se non ero allo stadio, tutti i vostri commenti mi ricordano non una, ma una marea di partite tra l'aquila e rr già viste...mazzate di morte dall'inizio alla fine, e a l'aquila vittoria neroverde, a roma...
chi sà perchè c'è tutto quest'amore fraterno... alla fine il caro fattori era proprio uno di quelli del tre fontane..
gigi.avv ha scritto:e aggiungo: peens è il man of the match perchè la partita è stata decisa dai calci, e lui i calci li ha messi dentro; ma ha giocato male pure lui, nessuno può dire che ha giocato bene.
gli è già successo tante volte anche in top ten.
e non bisogna credere che i giornalisti che scrivono di rugby siano esperti di rugby: tante volte i giornali mandano l'unico giornalista disponibile, a prescindere che ne sappia o no. quindi non fidatevi mai troppo dell'elezione del man of the match, in particolare se viene votato il calciatore o l'ala che fa due mete (a meno che non si parli di brendan williams): è esattamente come quando votano man of the match inzaghi che decide la partita con uno o due gol di rapina. quando invece viene votato man of the match una seconda linea che fa il suo sporco lavoro in tutti i raggruppamenti e nelle touche, un flanker che tira giù tutti e recupera palloni, un centro che è il fulcro di tutte le azioni, ecc., allora si presume che ci sia qualche giornalista competente
......vedi caro gigi nel rugby come nel calcio conta chi la sa mettere dentro!!!!!e a ripensare al finale di Scozia-Italia un pò di malinconia mi viene.....
gigi.avv ha scritto:e aggiungo: peens è il man of the match perchè la partita è stata decisa dai calci, e lui i calci li ha messi dentro; ma ha giocato male pure lui, nessuno può dire che ha giocato bene.
gli è già successo tante volte anche in top ten.
e non bisogna credere che i giornalisti che scrivono di rugby siano esperti di rugby: tante volte i giornali mandano l'unico giornalista disponibile, a prescindere che ne sappia o no. quindi non fidatevi mai troppo dell'elezione del man of the match, in particolare se viene votato il calciatore o l'ala che fa due mete (a meno che non si parli di brendan williams): è esattamente come quando votano man of the match inzaghi che decide la partita con uno o due gol di rapina. quando invece viene votato man of the match una seconda linea che fa il suo sporco lavoro in tutti i raggruppamenti e nelle touche, un flanker che tira giù tutti e recupera palloni, un centro che è il fulcro di tutte le azioni, ecc., allora si presume che ci sia qualche giornalista competente
......vedi caro gigi nel rugby come nel calcio conta chi la sa mettere dentro!!!!!e a ripensare al finale di Scozia-Italia un pò di malinconia mi viene.....
Dopo quello che hai scritto in questo topic mi era venuto il sospetto che tu di rugby non ci capissi niente..dopo questa ultima cazzata hai confermato il mio sospetto.
(la moglie di Peens è di Piacenza,sicuro che non lo conosci nemmeno?)
Dopo quello che hai scritto in questo topic mi era venuto il sospetto che tu di rugby non ci capissi niente..dopo questa ultima cazzata hai confermato il mio sospetto.
(la moglie di Peens è di Piacenza,sicuro che non lo conosci nemmeno?)
....ed eccolo quì il PARMIGIANO più furbo del mondo che interviene per fare il professore!!!MENO MALE CHE NE CAPISCI SOLO TU DI RUGBY!!!!!!!!...ma vai a riempirti la bocca di grana invece di sparare cazzate a raffica!!!!!!!!!
Cmq per tua info Piacenza fa più di 100.000 abitanti e francamente non so nemmeno che faccia abbia la moglie di Peens!
Come qualcuno diceva, io sono tifoso aquilano e probabilmente la mia visione e' distorta .... tralasciando il giudizio sulla roma, posso dire che:
- L'Aquila deve mettere a posto la mischia se vuole puntare in alto.
Ieri era sistematicamente girata. Da cosa dipende? Boh?
Un po' meglio la touche ... ma non tanto
- Peens a me non e' piaciuto: tre up&under lisciati, 2 marks chiamati in
totale solitudine quando avrebbe potuto avanzare e contrattaccare,
2 calci tentati (una punizione ed un drop) da 15 metri oltre il
centrocampo. La touche al 79.47 secondi di cui parla sodalizio era stata
prodotta da una sua mancata ricezione sulla linea di out .... che calcia
bene lo sappiamo. Pero' ci vuole piu' predisposizione al gioco. Da lui
(e' un ex-nazionale) bisogna aspettarsi MOLTO di piu'.
- Il n.8 che dovrebbe venire sembra forte. Pero' c'e' scritto che e' un
flanker. Inoltre ... e' sicuro che viene? La societa' ha fatto un
comunicato ufficiale o sono chiacchiere da giornale?
ale.com scusa visto che ci sono 3 topic per la serie A,questo,serie A girone
2,e serie A si comincia domenica 7 ottobre non si puo' chiudere l'ultimo
che e' inutile e crea solo casino,e un doppione del altro.
