Mauro inferocito

[pier12345]

Negatives: Masi is a center and should play there to replace that SHITTY KAK CRAP PLAYER called CANALE: how the f*** can he drop such a ball!!!!!!! FECK HIM and send him back to Argentina.

guardi...non so a chi cerchi di impressionare...
io non uso nei intervemngo mai en quello cosi detto FORUM DI RUGBY...

e visto i toni delle interventi delle alrti....vedi cheanche tu stai imparando bene

PIUO MENO CHIAMI A CANALE UNA PIPA MERDONE CHE DOVREBBE ESSERE RISPEDITO A ARGENTINA

ME NE FREGA COME UNA CSA QUELLO CHE DICONO LI..soltantoha chiesto a te di essere uniforme.....ed anche mettere quoi IL DISCORSO DELLA PRIMA INCIDENTE POLEMICHE..DOVE DICONNO DIRETTMANETE CHE DEL FAVA DOVREEBE ESSERE ESPULSO

ALLORA ...O PRENDI LE COSE CON GIUSTE MISURE , O SE NON TROVARAI COMPLOTTI EN TUTTI PARTI

se il arbitro e stato incompetente....il suo prima errora ha favorito en modo chiaro agli Azzuri...

cmq...sto soltnado aspettando che Parisse avra una giornatacio e sicurmanete chiederei di mandare anche lui a argentina!

[PiVi1962]

Senza aver rivisto la registrazione della partita:

1) per tutto il primo tempo i giocatori gallesi entravano talmente "storti" nelle ruch che in pratica ingaggiavano le costole dei nostri... guarda caso nel secondo tempo, con la partita decisa, questo non è più successo
2) nell'azione che ha portato alla prima meta gallese, nella fase aperta prima dei raggruppamenti c'è stato un velo intenzionale (difficile da vedere, ma essenziale per far sì che i gallesi arrivassero così vicini alla nostra linea di meta)
3) sempre nel primo tempo, la rimessa dai 22 fatta rigiocare dopo che il gallese si era impappinato tentando di fare la furbata di giocare per sé stesso: o aveva fatto in avanti o il gioco doveva continuare
4) primo tempo, con l'Italia in pressione dentro i 22 gallesi, in avanti non visto
5) primo tempo, rimessa gallese rubata dentro i loro 22 e fatta rigiocare per motivi misteriosi
6) nel secondo tempo, quando l'Italia attaccava e pressava dentro i 22 gallesi, almeno un paio di volte i gallesi sono partiti in netto fuorigioco (3-4 metri come minimo una volta Jones e una volta Henson) mentre l'Italia apriva alla mano, nessun fischio

Con tutto questo, dico solo che l'arbitraggio è stato cattivo, ma la partita l'Italia l'ha persa secondo me perché:

a) la squadra ha calciato un sacco di palloni in campo alla squadra che forse sa ritornare il pallone meglio di tutte al mondo (io pensavo che quando Mallett ha detto che Masi calciava, fosse una mossa per fuorviare i gallesi... ed invece era vero! Ovviamente, il Galles è più forte di noi a giocare "come il Galles")
b) nel momento in cui c'era la possibilità di colpire per "fare male" e passare in vantaggio, gli azzurri non sono riusciti a farlo, e questa è una lacuna che sta diventando cronica
c) la forma fisica di alcuni è andata scemando rispetto alle partite precedenti: forse con un gioco così dispendioso era necessario utilizzare prima le sostituzioni sia contro l'Irlanda che contro l'Inghilterra

Inoltre, con la stanchezza è ricomparsa la mancanza di disciplina: non è colpa di Pearson se Travagli si è fatto un bel pezzo di campo per andare a colpire un gallese, e troppe volte la stanchezza del secondo tempo ha fatto venire la voglia agli azzurri di "uccidere" il pallone.

[pier12345]

tornando a bergamasco

lui deve sentiresi come uno dei lideri , sia nel campo sia nel spogliatio

pero non e la prima volta che lui si da la sensazione che LUI e il capitano nel campo.

se lui vuole dire qualcosa al arbitro dopo la partita....si deve chiedere a Parisse

lui e un grandissimo giocatore, che come qualsiasa no7...deve per il suo mestiere , giocare al limite delle regolamenti.
Ne ho visto parechie situazione dove gli arbitri lo ha ingraziato, non dando gialli, che per altri giocatori con meno NOME.avrebbero beccato gialli subiti

pero andnado li..dopo avere subito quasi 50 punti...cosa lui fa parlando con il arbitro o chiunque!

[PiVi1962]

Ovviamente ho citato solo i falli che Pearson non ha fischiato al gallesi, ma c'è stato anche qualche italiano che entrava "storto" nelle ruck ed è restato impunito, forse il giallo per la continua fallosità degli azzurri nel secondo tempo andava dato prima, anche un giallo a Del Fava per il colpo con il ginocchio al gallese a terra poteva starci.
Insomma, un arbitraggio infelice, che ha influito sugli animi dei giocatori in campo e molto meno sul risultato.

[corto77]

Il tuo discorso, Pier, non fa una piega, una volta tanto, ma almeno potevi accennare anche alla spallata (vile spallata oserei dire) di Evans a Bergamirco. L'intervento di Del Fava, sulla cui volontarietà si potrebbe discutere mesi e mesi, è sfuggito all'arbitro, pertanto non vedo nulla di strano sul fatto che la nostra 2°linea non sia stata espulsa; l'intervento di Evans invece è stato fischiato (e quindi ben visto); trattandosi di un chiaro fallo antisportivo (e pricoloso) è ben strano invece che sia stato risparmiato almeno il giallo al gallese, oltrettutto in un momento cruciale della partita. Sul TMO per me ha fatto bene, se aveva dei dubbi che la palla fosse sfuggita a Castro. Lasciamo poi stare le tante infrazioni dei gallesi non punite (entrate laterali, fuorigioco, ecc.).
Con questo solo per sottolineare la cattiva condotta dell'arbitro, che SIA CHIARO non c'entra nulla con la sconfitta finale e con i giudizi complessivi sui nostri uomini.

Vista al replay televisivo la "ginocchiata" di Dal Fava, mi è sembrata più figlia dell'azione che "cattiva", cioè il suo ginocchio è finito dove non doveva (cose che in un gioco come il rugby possono succedere).
Mi ha stupito la mancata espulsione del gallese per un blocco stile basket/football che sembrava volontario ed evidente e fischiato dall'arbitro.
Per tutta la partita mi è sembrato che Pearson abbia seguito il momentum, dando involotariamente una mano alla squadra che stva conducendo il gioco: il Galles ha gestito il gioco e se ne è avvantaggiato. Poi, ogni discorso, è relativo perchè dopo aver perso il secondo tempo 34-0 per demeriti nostri, l'arbitraggio è stato inifluente.
Sugli arbitri mi sembra che ci sia da dire un'altra cosa: stanno arbitrando mediamente male (per quello che ho visto). Dire che gli arbitri arbitrano male si può e si deve, senza fare le vittime. Se gli arbitri fanno meno errori ne guadagna il gioco e si riducono le polemiche.

[Emy77]

Ragazzi, la discussione è interessante ma sta andando fuori tema: qui si parla dell'atteggiamento di Bergamauro, per analisi partita e arbitraggio, scrivere altrove!
E per piacere teniamo i toni nei limiti.

[pier12345]

6 Nations All Time Table (2000 - 2007)
Pld W D L PF PA PD Pts Champs GS TC WS WS
France 40 30 0 10 1236 734 502 60 4 2 0
Ireland40 29 0 11 1174 863 311 58 0 0 3 0
England40 27 0 13 1354 703 651 54 3 1 2 0
Wales 40 15 2 23 918 1146 -228 32 1 1 1 1
Scotl 40 12 1 27 727 1173 -446 25 0 0 0 2
Italy 40 5 1 34 692 1482 - 790 11 0 0 5


se vuoi seguire con un argomento cosi assurdo ed anti rugby che ci sono dei arbitri che daneggiano i sorti delle squadre


ecco il tavollo di 2000 fino oggi
un po dificile di leggere..pero credo che si vede , coni trascori del tempo ..che nel rugby...le cose dimostranno il suo vero valore

Irlanda, con 29 vittorie, contra i 30 di Francia.!! pero Grand Slams e Titoli a Francia....5 secondi posti per Iralnda e 3 triple crowns

NON lagniamo ne diciamo che c'e un complotto per frustrare ci a vincere il Titolo...9 potevamo parlare di mette date o non dati en atrli partite che ha avuto impatti diretti nei sorti del torneo, potevamo piangere sul arbitraggio di Walsh en Croke Park contra Francia...ed cosi via...PERO IL ARBITRO NON CI HA FATTO MANCARE I PLACAGI NEI MOMNETI CHIAVI,ECC ECC

Italia...5 Wooden spoons, 5 vittorie ed un pareggio....due di queste vittorie ed il pareggio son anche accompagnati di discusioni molto vivaz sui decsioni del arbitro ( leggi meta di ongaro, meta di galon, il errore del arbotro en comunicare corretmanete a Jones)

Italia e stato tratatto bene, Molto bene en certi episodi
en altra non son stati favoreggiati del arbitro

pero la tavola cmq mette le cose en sui misuri appropriati
ed introdorre tesis cheun arbitro , che e stato frustrato nel suo intento di rubare portafogli dopo una partita en HC....??ma dai

[Emy77]

L'argomento "atteggiamento di Bergamauro" mi sembra già esaurito e la discussione va altrove: la chiudo e se volete continuare a discutere sull'arbitraggio fatelo da un'altra parte.