Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
volenterosasecondalinea ha scritto:In natura se uno pesa 110 chili di muscoli è difficile che riesca a fare i 100 mt in meno di 11 secondi.
Premesso che mi astengo dal dare opinioni sulle nuove regole, perche' cmq tutti gli addetti ai lavori hanno spiegato che le squadre, arbitri, giornalisti e pubblico hanno bisogno di almeno altre due o tre giornate per digerirle e capirle, ma a questa citazione di Volenterosa rispondo con un nome: Jonah Lomu.
in generale ho parlato con Strenght & Conditioning Coaches and hanno tutti detto che cambiando il tipo di allenamento piu' aerobico che di potenza, anche i 100oni posso correre velocemente. E' inutile dire che si vedranno sempre di piu' giocatori omogenei nella struttura fisica proprio come accade nel NRL. anzi se veramente uno ci fa attenzione i piloni dei Blues sono gia' fisicamente molto diversi dai piloni storici, prendi John Afoa......tutto fuorche' un pilone.
Pakeha_70 ha scritto:
3. nelle mischie tutti tranne il mediano di misciha devono stare 5 metri dietro i piedi dell'ultimo uomo della mischia....
Bene. Dopo il "video-arbitraggio" anche il "radiogoniometrista" per verificare l'ampiezza del corridoio?
mah.. se l'arbitro tiene a 10 metri dalla linea di rimessa in gioco i giocatori che non partecipano alle touch non vedo perche' non dovrebbe riuscire a tenerli a 5m dalle mischie chiuse.
certo fare l'arbitro diventa sempre piu' difficile.. ma in fondo si possono pensare modifiche peggiori.
Pakeha_70 ha scritto:
3. nelle mischie tutti tranne il mediano di misciha devono stare 5 metri dietro i piedi dell'ultimo uomo della mischia....
Bene. Dopo il "video-arbitraggio" anche il "radiogoniometrista" per verificare l'ampiezza del corridoio?
I due giudici di linea si posizionano, uno da una parte e uno dall'altra a 5 mt dalla fine della mischia determinando la linea ideale dietro cui devono stare i 3/4.
Se i 3/4 non la rispettano lo segnalano all'arbitro
Pakeha_70 ha scritto:
3. nelle mischie tutti tranne il mediano di misciha devono stare 5 metri dietro i piedi dell'ultimo uomo della mischia....
Bene. Dopo il "video-arbitraggio" anche il "radiogoniometrista" per verificare l'ampiezza del corridoio?
mah.. se l'arbitro tiene a 10 metri dalla linea di rimessa in gioco i giocatori che non partecipano alle touch non vedo perche' non dovrebbe riuscire a tenerli a 5m dalle mischie chiuse.
certo fare l'arbitro diventa sempre piu' difficile.. ma in fondo si possono pensare modifiche peggiori.
Rugby World Cup star Bryan Habana has criticised the new rules being trialled in the Super 14 competition, saying they are turning the game into rugby league.
Che ne pensate ???
"if the greatest writer, of the written word, would have written that story...no one would have belived it...that really was something!"
Ho unito le due discussioni esistenti sull'argomento (una nella sezione SANZAR, ed una in quella del Regolamento), e spostata in quest'ultima sezione, più appropriata.....
Pakeha_70 ha scritto:
I due giudici di linea si posizionano, uno da una parte e uno dall'altra a 5 mt dalla fine della mischia determinando la linea ideale dietro cui devono stare i 3/4.
Se i 3/4 non la rispettano lo segnalano all'arbitro
"The right man (men) in the right place."
Sir Austen H. Layard, House of Common, 15 gennaio 1855 (laddove a torto alcuni lo attribuiscono a Shakespeare).
Sono stato contattato dal Community Coach Education Manager della WRU, mio carissimo amico: non ha nascosto alcune perplessità sulle regole dell'S14, anzi è sbottato in una fragorosa risata quando gli ho citato il radiogoniometro (..."non saprei se la Union potrà accollarsi la spesa...").
In compenso mi ha chiesto un pronostico per sabato ed è andato a scommettere dieci sterline sul risultato finale (insieme all'Elite Manager...)
Salve a tutti! Ho letto sulla gazzetta delle nuove regole ed ho letto la vostra discussione però ancora non mi sono chiare le modifiche.
Potete, cortesemente, illustrarmi brevemente le novità, in maniera che possa partecipare alla discussione con cognizione di causa?
stewie ha scritto:Salve a tutti! Ho letto sulla gazzetta delle nuove regole ed ho letto la vostra discussione però ancora non mi sono chiare le modifiche.
Potete, cortesemente, illustrarmi brevemente le novità, in maniera che possa partecipare alla discussione con cognizione di causa?
Hai letto tutti i post di questa discussione dall'inizio?
Ho letto i post per sommi capi e, poichè non ho l'occasione di guardare il super 14 in TV, vorrei essere sicuro di conoscere l'argomento prima di parlare.
stewie ha scritto:Ho letto i post per sommi capi e, poichè non ho l'occasione di guardare il super 14 in TV, vorrei essere sicuro di conoscere l'argomento prima di parlare.
Le novità sono quelle descritte nella prima pagina.
The experimental law variations have found little favour with players and commentators in South Africa, but Robbie Deans believes the judgments are too early.
Crusaders coach Deans, who maintains he is ambivalent about whether the new laws are retained by the International Rugby Board after they are trialled in the Super 14, believes the referees and players need time to adjust to the changes.
Deans said the rule changes were not as radical as some believed and he noted referees could still, and should, penalise players for slowing the ball at the breakdown, instead of only awarding free kicks.
"The `experimental' name can be misleading. Referees can still go straight to the penalty. They have lost nothing in their ability to referee the game. Sometimes they are just giving out free kicks when the actions are obvious."
Deans noted the difference in the way two matches were handled in the opening round.
While South African Willie Roos made a dog's breakfast of his breakdown rulings in the fixture between the Bulls and Stormers in Cape Town, Australian Mark Lawrence largely got things right when the Crusaders hosted the Brumbies in Christchurch.
Deans said that if some players had bad experiences in the opening rounds, they would slate the changes, but he added the game had not changed dramatically.
Deans dismissed suggestions that if the new laws are retained, forward packs would be stacked with shorter and squatter players.
"Some of the apprehension is around the suggestions that it would take the bigger men out of the game. I disagree, because I think you are seeing how scrummaging is becoming more important. It caters for big men."
Richie McCaw has dismissed talk of the Experimental Law Variations (ELVs) allowing breakdown cheats to prosper.
Under the ELVs referees can now award free-kicks instead of penalties at the post-tackle melee. The practice can be open to abuse because it encourages players to keep infringing if they know they are not going to be penalised.
Crusaders skipper and openside flanker McCaw, however, says anything that attempts to produce clean ball and speed up possession is a bonus.
"If you are getting frustrated with guys lying all over the ball, the refs will just give you the short arm (free-kick) and, bang, there is no hesitation and you can play or (you) can start at the set piece again."
With captains having the option of taking a quick tap or calling a scrum, the game has become more tactical. Those against the law change say it can also reward illegal play because the chance of being penalised has been reduced.
Although referees still have the option of penalising off-side play, they may be more tempted to merely dish out a free-kick and avoid controversy.
"That's up to the ref," McCaw said.
"But if you end up giving away free-kicks one after the other, then it becomes bloody tough to defend.""
McCaw said the Crusaders were blowing when they gave away several early free-kicks against the Bulls and noted both teams were warned by referee Matt Goddard that the punishment would become severe.
"The referee at the weekend said if it was cynical he was prepared to go to the long arm straight away, so as long as the refs are prepared to do that I guess it comes down to judgment," McCaw said. Crusaders coach Robbie Deans has intimated some players are allowed to get away with too much on the ground.
Goddard will control Saturday's match between the Crusaders and the Stormers at Newlands.
While acknowledging he has every reason to be pleased with the new rules after two big wins in the opening rounds, McCaw said it was no longer easy for defenders to conveniently block the ball. "When it's a free-kick they (referees) are more inclined to get rid of the tackler. That's what is freeing the ball up."
Insisto: ci saranno meno mischie. Adesso le squadre non sanno ancora bene come interpretare le regole quindi nelle situazioni di indecisione qualche mischia in più ci può stare. Ma poi, quando avranno messo a punto i giusti meccanismi, ne' vedremo solo nei casi di passaggio involontario in avanti.
Sottolineo poi che la mischia, nei confronti di un calcio di seconda, rappresenta COMUNQUE una ridiscussione del possesso della palla che può cambiare in caso di: mischia girata altre 90°, crollo volontario della prima linea, inserimento della palla in seconda e tallonaggio rubato.
A meno di non avere una supermischi-ultr-dominante mi pare non ci sia alcuna ragione per rischiare di perdere la palla.
Prevedo poi che i piloni, come 'forma', spariranno. Daltronde lo sono già. Basta vedere Hyman o Sheridan che razza di 'piloni' che sono.
