Moderatore: Emy77
L'unico che ci mandano volentieri è Rogers.NeilBeck85 ha scritto:Belin,mi sembra impossibile che non abbiano una prima linea decente!L'abbiamo persino noi..e in effetti nel 2006 al Flaminio in mischia chiusa li abbiamo massacrati..dai,mandiamogli qualche nostro pilone,l'australia che equipara piloni e tallonatori italiani per mancanza nel ruolo..però loro in cambio ci mandano Giteau,Tuquiri e Rogers..crdi saranno daccordo?
TommyHowlett ha scritto:Australia in crisi?
Mah!
Alla giornata di oggi, giovedì 11/09/2008 è ancora in lizza per vincere il 3N, ha battuto il SA per 2 volte (di cui una fuori casa dopo 8 anni); certo, per un soffio ha finito anzitempo l'avventura ai mondiali, arrivata comunque ai quarti come gli ABs. Le stagioni post-mondiale notoriamente sono foriere di esperimenti e cambi radicali; l'Australia ha messo al timone un nuovo (grande) allenatore neozelandese con conseguente modifica sostanziale del proprio sistema di gioco. Questo cambio di guida, tra alti e bassi causa ovvia difficoltà di assimilazione, sta già cominciando a dare i primi frutti (v. appunto l'attuale 3N) che, uniti all'utilizzo di parecchi giovani interessanti (Barnes, Ioane, Turner, Polota-Nau, più la folta annata '84), proporranno i Wallabies nell'elite del rugby per gli anni a venire.
Come già da qualcuno ricordato, l'Australia può disporre di un buon bacino anche nel diffusissimo R-League e soprattutto di una capacità organizzativa dei vari movimenti sportivi (rugby, cricket, nuoto, ecc.) forse senza eguali al mondo.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
Beh, è uno sport che ha oltre 150 anni di storia e le pochissime regole lo rendono facilmente comprensibile a tutti, più del calcio. Melbourne ha una caterva di derby ogni stagione (9 squadre), ciascuno con la propria storia.JerryCollins ha scritto:ho vistoqualcosa dell'AFL su eurosport qualche volta.. ma come fa ad avere un seguito così grande mi chiedo
e tra l'altro è lo sport con maggior seguito tra gli aborigeni. Correggimi se sbaglio DVD, ma mi pare esista una selezione di atleti indigeni che occasionalmente gioca nelle varie città. Il football australiano si gioca pure nell'estremo nord (Darwin) dove il rugby, sia esso union o league, non credo sia arrivato, e nell'estremo sud (Tasmania) che tra l'altro reclama una selezione professionistica da tempo.DVD ha scritto:infatti l'AFL e' lo sport padrone, bello da vedere dal vivo, un po' meno in tv. ora il boss dell'afl ha mire espansionistiche, ha previsto due nuove 'franghigie' una nei sobborghi ovest di sydney ed una sulla gold coast. E con queste sia sydney che brisbane avranno due squadre ciascuna.
il loro obiettivo e' diventare lo sport nazionale per eccellenza, cioe'giocato ovunque, e sottraendo potenziali giovani giocatori al calcio, rugy league e union.
in passato a melb ogni sobborgo aveva la sua squadra, poi con il professionismo crearono solo 16 'franchigie' due da perth e due da adelaide ma erano squadre che gia' esistevano sul territorio.
la squadra di sydney e di brisbane erano squadre storiche dei sobborghi di melbourne. Per esempio i Brisbane lions era la squadra dei fitzroy lions di melbourne....ma i soldi e la visibilita...unita alla crescita del movimento, indussero il boss dell'afl a prednere questa decisione.
Cmq, il punto e' che se l'afl avra' succeso a sydney west..allora per i due rugby sara' crisi, visto che oggi quei quartieri sono un grosso 'sink' di giocatori per i due codici.
Il discorso sarebbe forse più sensato in questi termini, parlando ovviamente di sport di contatto: AFL 60% Rugby 40%luqa ha scritto:Beh, diciamo che anche se gli australiani rugbisticamente idonei si ripartissero tra AFL, NRL e Union in maniera 60-30-10, direi che allo Union rimarrebbero volumi di poco inferiori a quelli neozelandesi.
...