5° Giornata Super 10

[rugbygirl84]

Due considerazioni su Venezia Calvisano (che non vogliono essere giustificazioni, per carità!).
Prima cosa la squadra dimezzata e "costretta" a giocare con un problema gastro-intestinale...gente che ha dovuto giocare con la febbre, etc. Questo non toglie che non abbiano giocato ai livelli soliti ma comunque conta secondo me.
Secondo l'arbitro non si capiva molto...andare a dire a un giocatore del Calvisano (dopo aver concesso un mark al venezia su un "in avanti" dello stesso giocatore):"Delle volte posso sbagliare anch'io!" non è molto serio...per non parlare di altre decisioni arbitrali un po'"strane""!
Ma comunque complimenti a Venezia (ad alcuni tifosi presenti allo stadio un po' meno) e ottima scelta di far venire Pistorius, un grande.

[MariaTeresa]

in Treviso-Capitolina il MOM è Bocchino

Premio merito. Ha fatto veramente una bella partita.

[EmmePi]

Certo, dando però per scontato che quello che ha detto Cavinato sulla partita di ieri sia vero... considerato poi che Rovigo è squadra che fa della disciplina sui punti d'incontro un proprio marchio, dato che gioca moltissimi palloni al largo... trovo molto più onorevole ed obiettivo quanto invece detto a fine gara dal presidente Bersellini.

Piuttosto: quanto è difficile per alcuni rendere merito al Rovigo per come sta giocando quest'anno? Sbaglio, o qualcuno sta rosicando di bruttissimo?

Cavinato rosica sempre quando perde. A volte rosica anche quando vince.

Chi invece per sua fortuna è per così dire la "causa del rosicamento" degli altri, dovrebbe avere l'intelligenza di capire quando una critica è giusta e, anche se le cose stanno andando bene, applicare le necessarie correzioni o modifiche.
(o sperare di essere sempre arbitrato da De Santis... )

[USAP72]

Ma qualche commento su Viadana-Roma?In particolare sulla RR e sul fatto di aver subito per l'ennesima volta punti pesanti all'ultimo minuto!Grazie

[rugbyandroll]

Ma qualche commento su Viadana-Roma?In particolare sulla RR e sul fatto di aver subito per l'ennesima volta punti pesanti all'ultimo minuto!Grazie

Vuoi un commento su Viadana-Roma? Pronti!
Viadana,fa alcuni cambi nel xv di partenza,e l'approccio alla gara non è sicuramente dei migliori,anzi gioca poco,svogliatamente e male,ma i 4 incapaci/incompetenti/presuntuosi e con una preparazione psico/fisica e regolamentare pari(forse...)a Fantozzi e Filini riescono,davanti agli sbalorditi spettatori(e commissari di campo...),a tenere in partita una Roma che non ha demeritato per l'impegno profuso,ma che nulla può per colmare l'evidente divario.
Rouyet(MOM)insieme ai suoi compagni di reparto ha demolito i diretti avversari,l'arbitro (forse compassionevole?) ha assegnato punizioni a favore della Roma lasciando sbigottiti anche gli stessi ospiti.
Straripetuti falli di vario genere da parte della Roma,ma viene sanzionato con un giallo solo Battilana(entrato 30" prima)per ripetuti falli di squadra(forse l'arbitro pensava non giocasse nel Viadana...)
Con un arbitro vero,nonostante la prestazione sottotono dei gialloneri,al termine del primo tempo Viadana avrebbe avuto già in tasca la gara con tanto di bonus e Roma avrebbe avuto 2/3 gialli.
La partita avrebbe preso una direzione ben definita nel secondo tempo e tutti avrebbero notato meno brutta la prestazione del Viadana e come al solito,fallosa quella degli uomini di Bordon.

[rivel1]

Mi verrebbe da fare una disquisizione un po' "raffinata", di quelle che di solito suscitano polemiche, però vorrei dire una cosa.
Il rugby, per sua "natura", per le sue caratteristiche, ha un bisogno vitale di buoni arbitraggi.
Lasciando perdere la malafedeo le storie che sono venute fuori in passato nel calcio, vorrei dire che un arbitro incompetente, nel calcio, probabilmente danneggia in ugual misura entrambe le squadre.
Un arbitro scarso, nel rugby, e qui (orrore!) mi avvicino a Cavinato, di solito danneggia di più la squadra che gioca "pulito", seguendo fedelmente il regolamento nelle fasi di contatto.
Allora, effettivamente, o i giocatori di questa squadra si mettono a picchiare come fabbri, o perdono la partita.

secondo me un arbitro incompetente nel calcio incide molto, molto più che nel rugby... almeno per la mia esperienza

cmq se non ci mandassero mai più de sanctis non potrei che essere contento: è un arbitro incompetente
se poi cavinato dice che favorisce rovigo contro le grandi.. bè gli ricordo che a viadana la partita della meta annullata a calanchini c'era lui arbitro

[rivel1]

cmq in primea linea domenica mancava orlandi..che per rovigo è fondamentale

[pandorino]

la mancanza di un leader disponendo del capitano della Nazionale ?
mi sembra ingiusto verso Ghiraldini e confermerebbe l'opinione di Delpoux.

Ho visto Petrarca - Gran; non è stata una brutta partita, è stata una partita onesta e non concordo con una vittoria facile del Petrarca... 'quando si è messo a giocare ecc...'.

Mi stupisce la sconfitta della Rugby Parma , squadra che mi sembrava una mezza spanna sopra le altre .
Qualche volenteroso può aggiungere qualche notizia su Parma - Rovigo ?
grazie

Meritata vittoria del Rovigo ma non tiriamo in ballo De Santis (mi riferisco a wulfgar) che è stato pure accusato da Cavinato a fine partita. De Santis purtroppo fa errori da ambo le parti. L'unica cosa giusta che ha fatto sono stati proprio i dieci minuti di recupero. I giocatori del Rovigo ad ogni azione rimanevano a terra a grappoli ed il gioco era continuamente interrotto.

Io il Man of the match l'avrei dato a Favaro. Sembra sempre che ogni partita abbia fatto il match perfetto, ma la partita successiva gioca anche meglio. Certo, Basson è stato ottimo, con i suoi 20 punti, però ogni tanto in difesa è un po' troppo estroso. Ad inizio ripresa ne stava per combinare una delle sue con una ricezione in perfetta solitudine in cui è riuscito a palleggiarsi la palla fra le mani più volte ed a farla andare in avanti.

Il Parma ha giocato una partitaccia, e ha perso meritatamente, De Sanctis assolutamente inguardabile l ultima meta di Rovigo viziata da un in avanti di 2 metri, incredibile.

[Squilibrio]

la mancanza di un leader disponendo del capitano della Nazionale ?
mi sembra ingiusto verso Ghiraldini e confermerebbe l'opinione di Delpoux.

Ho visto Petrarca - Gran; non è stata una brutta partita, è stata una partita onesta e non concordo con una vittoria facile del Petrarca... 'quando si è messo a giocare ecc...'.

Mi stupisce la sconfitta della Rugby Parma , squadra che mi sembrava una mezza spanna sopra le altre .
Qualche volenteroso può aggiungere qualche notizia su Parma - Rovigo ?
grazie

Meritata vittoria del Rovigo ma non tiriamo in ballo De Santis (mi riferisco a wulfgar) che è stato pure accusato da Cavinato a fine partita. De Santis purtroppo fa errori da ambo le parti. L'unica cosa giusta che ha fatto sono stati proprio i dieci minuti di recupero. I giocatori del Rovigo ad ogni azione rimanevano a terra a grappoli ed il gioco era continuamente interrotto.

Io il Man of the match l'avrei dato a Favaro. Sembra sempre che ogni partita abbia fatto il match perfetto, ma la partita successiva gioca anche meglio. Certo, Basson è stato ottimo, con i suoi 20 punti, però ogni tanto in difesa è un po' troppo estroso. Ad inizio ripresa ne stava per combinare una delle sue con una ricezione in perfetta solitudine in cui è riuscito a palleggiarsi la palla fra le mani più volte ed a farla andare in avanti.

Il Parma ha giocato una partitaccia, e ha perso meritatamente, De Sanctis assolutamente inguardabile l ultima meta di Rovigo viziata da un in avanti di 2 metri, incredibile.

Io più che sottolineare quell'in avanti sottolinerei che le ultime due mete del rovigo sono state frutto dell'intelligenza del rovigo e dei gravi errori dei giocatori di parma, errori da u13

[metabolik]

riguardo alla disquisizione di emmepi...
A prescindere da PR-RV, emmepi ha ragione, un arbitro non all'altezza favorisce la squadra dal fallo furbo e danneggia la squadra che gioca più secondo le regole .
Purtroppo, emmepi, è così da sempre ed anche ad alti livelli può capitare.
Non capita più ad altissimi livelli per il corrsipondente alto livello della terna arbitrale, per l'analisi spietata del
video-arbitro e perchè ad altissimo livello gli arbitri si preparano sulle squadre che dovranno arbitrare.
Rimane il fatto che nel rugby c'è un confine indefinito, una domanda 'difficile' su ciò che è lecito fare quando l'avversario ti impedisce il gioco e l'arbitro non fischia. Voglio dire, nell'etica del rugby questa domanda non ha una risposta precisa. Per alcuni è etico sopportare stoicamente, ma per altri è etico, doveroso farsi giustizia.

Ringrazio per gli interessanti contributi su Parma-Rovigo.

[Chuba]

Secondo me è stato più Parma che ha meritato di perdere che Rovigo di vincere.
Non ho visto una gran qualità nel gioco del Rovigo e le due mete finali (soprattutto la seconda ) frutto di macroscopiche sviste arbitrali.
Premesso questo, Rovigo non ha rubato niente,perche non si può pensare di vincere in super10 facendo errori come quelli che ha fatto Parma, soprattutto se questi errori vengono dalla mediana.
A Rovigo va riconoscita la grinta e la voglia e ,in qualche caso un pò di furbizia,che non guastano mai.

[cesco/cesco]

Ma qualche commento su Viadana-Roma?In particolare sulla RR e sul fatto di aver subito per l'ennesima volta punti pesanti all'ultimo minuto!Grazie

Vuoi un commento su Viadana-Roma? Pronti!
Viadana,fa alcuni cambi nel xv di partenza,e l'approccio alla gara non è sicuramente dei migliori,anzi gioca poco,svogliatamente e male,ma i 4 incapaci/incompetenti/presuntuosi e con una preparazione psico/fisica e regolamentare pari(forse...)a Fantozzi e Filini riescono,davanti agli sbalorditi spettatori(e commissari di campo...),a tenere in partita una Roma che non ha demeritato per l'impegno profuso,ma che nulla può per colmare l'evidente divario.
Rouyet(MOM)insieme ai suoi compagni di reparto ha demolito i diretti avversari,l'arbitro (forse compassionevole?) ha assegnato punizioni a favore della Roma lasciando sbigottiti anche gli stessi ospiti.
Straripetuti falli di vario genere da parte della Roma,ma viene sanzionato con un giallo solo Battilana(entrato 30" prima)per ripetuti falli di squadra(forse l'arbitro pensava non giocasse nel Viadana...)
Con un arbitro vero,nonostante la prestazione sottotono dei gialloneri,al termine del primo tempo Viadana avrebbe avuto già in tasca la gara con tanto di bonus e Roma avrebbe avuto 2/3 gialli.
La partita avrebbe preso una direzione ben definita nel secondo tempo e tutti avrebbero notato meno brutta la prestazione del Viadana e come al solito,fallosa quella degli uomini di Bordon.

quoto in parte quanto scritto da rugbyandroll. la direzione di gara è stata vergognosa per tutto il movimento del rugby. quella vista sabato penso sia la partita peggiore del viadana, entrato in campo senza la necessaria concentrazione (vedi diesa approssimativa se paragonata alla difesa messa in atto contro Saracens ed a Bayonne) e con troppa svogliatezza che ha comportato continui errori di "in avanti"; personalmente critico l'inserimento al 9 di Curle per fare rifiatare Canavosio... un mediano di mischia di ruolo, in panchina c'è ed è Brancoli... adattare un mediano di apertura come Curle a mediano di mischia, penso sia stata una gran sciocchezza.
un grande male, forse uno dei peggiori mali in italia, è il movimento arbitrale, che è il freno di ogni sviluppo ed è anche il motivo per il quale spesso i team nostrani, non hanno il ritmo partita che tanto serve in europa.ma io mi chiedo, in tutta Italia, non ci sono numero 9 arbitri capaci di arbitrare benino???
a me viadana non è piaciuta per nulla, ha fatto meno del minino per portare a casa la partita, mentre Roma ha messo in campo le armi per contrastare i gialloneri.
se dovessi dare dei voti: alla direzione di gara (4 persone), sospensione per qualche partita! al viadana, un bel 5! alla Roma, dopo tutto, un bel 6+

se viadana vuole vincere sabato sul difficilissimo campo di Rovigo, deve ritornare sui livelli espressi in Europa.

per quanto riguarda il risultato di Capitolina Treviso, non mi stupisce che... gli accordi per fare cadere la Lega con i capitolini, non contenessero anche un punto difesa per Roma..... il mio è un semplice sospetto ma che gia accarezzavo prima dell'inizio dell'incontro....
poi magari mi sbaglio ed è stato solo Treviso a trovarsi un po sotto tono...

[TommyHowlett]

Sulla Gazzetta di PR è ancora più duro:
"...abbiamo perso perchè abbiamo giocato in 15 contro 18 (la terna arbitrale, nota mia)..."
"...e poi il designatore arbitrale è di Rovigo. Come mai arbitra sempre De Santis quando il Rovigo vince contro le grandi?"
"...la partita si è trasformata in una rissa paesana voluta dall'oste De Santis" (si può essere d'accordo o no, ma quest'ultima è bella)

L'anno scorso Parma ha passato metà campionato ad accusare le venete, Rovigo in primis, di essere continuamente agevolate dagli arbitraggi, motivo per cui sarebbe poi rimasta esclusa dai playoff. Quest'anno, dopo una meritata sconfitta, si ricomincia. L'allenatore parmense farebbe meglio a trovare i difetti prima di tutto tra i suoi uomini (vedi mischia "a 7" invece di calciare tra i pali) poi, se proprio non può farne a meno, critichi pure gli arbitraggi, ma senza tirare in ballo argomenti da Moggiopoli. Poi chissà, forse qualcuno renderà pubbliche delle intercettazioni che daranno ragione a Cavinato...

[EmmePi]

Credo però che suDe Santis siano tutti d'accordo.
Non ho ancora letto nessuno che lo difendesse.

[megan]

Altro che crisi del Calvisano. Ieri e' sceso in campo un Casino' spettacolare. Una delle chiavi del risultato e' stata quella di scendere in campo con 5 terze linee. Nel gioco aperto, movimento ad alta velocita' in attacco e porte chiuse in difesa

Stavo guardando adesso i tabellini (niente partita ieri... ) e notavo 'sta cosa... Wium e Montauriol schierati come seconda linea.... ma in touche com'è andata? Montauriol è bello alto e appare relativamente leggero... ma Wium....

Giandolmen

in touche uno spettacolo, jeff montauriol non ha sbagliato una palla!!
wium è granitico e difficilmente sbaglia una partita!!!
le terze sono state devastanti, sopratutto in difesa con una serie di placcaggi durissimi (krause man of the match!!).