E' CELTIC LEAGUE!!!

[ItalianRugbyFriends]

Aridaje... la rinuncia della Femi-Cz è ANTERIORE alla decisione della FIR.

Davvero?? Ma nel senso che hanno deciso di rinunciare prima ma hanno usato la decisione come espediente, oppure proprio non c'entra nulla? Per la cronaca, addirittura la Gazzetta dello Sport aveva dato la notizia con un trafiletto dicendo che la Femi-Cz se ne andava per via della virata verso la Celtic...(e già questo in effetti era un chiaro indizio verso il fatto che NON fosse vero )

O, forse, FemiCZ ha deciso di abbandonare già da un po' di tempo... ben prima dei vari incontri/comunicati delle ultime settimane... per via della Celtic...
rileggetevi le dichiarazioni dei vari presidenti, di Dondi, di Jordan negli ultimi mesi... a partire da circa maggio... voi siete proprio così convinti che tutto si sia pensato/deciso/proposto/discusso nell'ultimo mese? Voi siete proprio convinti che a gennaio la Fir andrà dai capi celti con una proposta che questi ancora non conoscono e non hanno approvato? E che i club ancora non sappiano cosa li aspetta l'anno prossimo?

A me i comunicati e le interviste dell'ultimo mese hanno ricordato tantissimo lo stile di un signore che frequentava la palla tonda fino a un paio di anni fa...

[luna1984]

Aridaje... la rinuncia della Femi-Cz è ANTERIORE alla decisione della FIR.

Davvero?? Ma nel senso che hanno deciso di rinunciare prima ma hanno usato la decisione come espediente, oppure proprio non c'entra nulla? Per la cronaca, addirittura la Gazzetta dello Sport aveva dato la notizia con un trafiletto dicendo che la Femi-Cz se ne andava per via della virata verso la Celtic...(e già questo in effetti era un chiaro indizio verso il fatto che NON fosse vero )

O, forse, FemiCZ ha deciso di abbandonare già da un po' di tempo... ben prima dei vari incontri/comunicati delle ultime settimane... per via della Celtic...
rileggetevi le dichiarazioni dei vari presidenti, di Dondi, di Jordan negli ultimi mesi... a partire da circa maggio... voi siete proprio così convinti che tutto si sia pensato/deciso/proposto/discusso nell'ultimo mese? Voi siete proprio convinti che a gennaio la Fir andrà dai capi celti con una proposta che questi ancora non conoscono e non hanno approvato? E che i club ancora non sappiano cosa li aspetta l'anno prossimo?

A me i comunicati e le interviste dell'ultimo mese hanno ricordato tantissimo lo stile di un signore che frequentava la palla tonda fino a un paio di anni fa...

si ok, ma una ribellione dei pochi tifosi della palla ovale, non avrebbe la forza di ribaltare una decisione presa dall'alto come magari poteva/potrebbe invece fare il popolo della palla tonda... dunque perchè nascondere certe notizie? a meno che, queste notizie, le si vuole tenere nascoste all'opinione pubblica dei paesi già partecipanti della Magners League.in italia i veri tifosi di clubs e della nazionale, sono pochi dunque qualsiasi decisione presa anche impopolare, non creerebbe disordine

[EmmePi]

Aridaje... la rinuncia della Femi-Cz è ANTERIORE alla decisione della FIR.

Davvero?? Ma nel senso che hanno deciso di rinunciare prima ma hanno usato la decisione come espediente, oppure proprio non c'entra nulla? Per la cronaca, addirittura la Gazzetta dello Sport aveva dato la notizia con un trafiletto dicendo che la Femi-Cz se ne andava per via della virata verso la Celtic...(e già questo in effetti era un chiaro indizio verso il fatto che NON fosse vero )

O, forse, FemiCZ ha deciso di abbandonare già da un po' di tempo... ben prima dei vari incontri/comunicati delle ultime settimane... per via della Celtic...
rileggetevi le dichiarazioni dei vari presidenti, di Dondi, di Jordan negli ultimi mesi... a partire da circa maggio... voi siete proprio così convinti che tutto si sia pensato/deciso/proposto/discusso nell'ultimo mese? Voi siete proprio convinti che a gennaio la Fir andrà dai capi celti con una proposta che questi ancora non conoscono e non hanno approvato? E che i club ancora non sappiano cosa li aspetta l'anno prossimo?

A me i comunicati e le interviste dell'ultimo mese hanno ricordato tantissimo lo stile di un signore che frequentava la palla tonda fino a un paio di anni fa...

No, per me l'ipotesi non sta in piedi. I club secondo me non sanno nemmeno adesso cosa li aspetta. Stanno facendo ipotesi ma non hanno nessuna certezza.

Riguardo alla notizia della Gazzetta dello Sport. Se gli ultras rodigini al posto di prendersela con il sottoscritto reo di aver soltanto copiato una notizia avessero provato ad informarsi seriamente, forse si potrebbe sapere di più.
Allora visto che è intervenuto un giornalista volevo chiedere se è possibile che un giornale come la rosea si sputtani per uno sport minore inventandosi una notizia come quella dell'abbandono della Femi-CZ a causa della Celtic L.
La mia ipotesi è che la Femi-CZ per motivi suoi voglia lasciare il rugby (ed il Rovigo - come ha detto Scanavacca - sta cercando di farle cambiare idea) e sfrutta il casino-Celtic League per avere un pretesto e cercare di allontanarsi senza far figuracce.
In definitiva, la notizia riportata dalla Gazzetta secondo me proviene proprio dalla Femi.

[rugbyandroll]

limerick fa 52mila abitanti, appena meno che rovigo
Llanelli 46mila, meno che rovigo
Swansea 220mila, come padova
Galway 70mila, meno di treviso
newport 139mila

Il bacino di utenza da considerare secondo me dovrebbe essere quello del territorio e non della città; inoltre nel confrontare i dati bisognerebbe prendere in considerazione la densità rugbystica del territorio (per fare un esempio a parità di popolazione osservata Connacht è più orientato verso il football e Ulster verso il soccer rispetto a Munster, oppure pensare a quanto pesano realmente gli abitanti del Galles settentrionale per gli Scarlets)

Padova+Venezia+Rovigo+Treviso 2.850m
Leinster 2.100m abitanti
Padova+Venezia+Rovigo 2.000
Ulster 1.950m
area Scarlets (Carmarthenshire e Pembrokeshire e North Wales) 1.200m
Munster 1.100m
il Galles settentrionale, suppopsta nuova 5a franchigia, 900m (attualmente sotto gli Scarlets)
Padova 900m
Venezia 850m
Treviso 850m
area Blues (contee di Merthyr Tydfil, Caerphilly, Rhondda Cynon Taff e Cardiff) 800m
area Ospreys (contee di Neath Port Talbot, Bridgend, Swansea e Vale of Glamorgan) 600m
Connacht 450m
Gwent (l'ex contea che copre tutta l'area Dragons) 400m
Carmarthenshire e Pembrokeshire (le contee dove sono basati i 4 clubs satelliti Scarlets) 300m
Rovigo 250m

Per te che non sai(anche perchè altrimenti avresti inserito Viadana...),Viadana è il secondo comune della Lombardia per estensione del territorio dopo Milano,considerando che è anche sul confine Po,quindi con le province di Reggio Emilia e Parma a ridosso andrebbe ad aumentare ulteriormente,avendo uno stadio da 6000 posti a sedere,ed un budget che domani viene alzato fin che si vuole,più i meriti sportivi,si fa la Celtic senza problemi!!!

[jack50]

limerick fa 52mila abitanti, appena meno che rovigo
Llanelli 46mila, meno che rovigo
Swansea 220mila, come padova
Galway 70mila, meno di treviso
newport 139mila

Il bacino di utenza da considerare secondo me dovrebbe essere quello del territorio e non della città; inoltre nel confrontare i dati bisognerebbe prendere in considerazione la densità rugbystica del territorio (per fare un esempio a parità di popolazione osservata Connacht è più orientato verso il football e Ulster verso il soccer rispetto a Munster, oppure pensare a quanto pesano realmente gli abitanti del Galles settentrionale per gli Scarlets)

Padova+Venezia+Rovigo+Treviso 2.850m
Leinster 2.100m abitanti
Padova+Venezia+Rovigo 2.000
Ulster 1.950m
area Scarlets (Carmarthenshire e Pembrokeshire e North Wales) 1.200m
Munster 1.100m
il Galles settentrionale, suppopsta nuova 5a franchigia, 900m (attualmente sotto gli Scarlets)
Padova 900m
Venezia 850m
Treviso 850m
area Blues (contee di Merthyr Tydfil, Caerphilly, Rhondda Cynon Taff e Cardiff) 800m
area Ospreys (contee di Neath Port Talbot, Bridgend, Swansea e Vale of Glamorgan) 600m
Connacht 450m
Gwent (l'ex contea che copre tutta l'area Dragons) 400m
Carmarthenshire e Pembrokeshire (le contee dove sono basati i 4 clubs satelliti Scarlets) 300m
Rovigo 250m

Per te che non sai(anche perchè altrimenti avresti inserito Viadana...),Viadana è il secondo comune della Lombardia per estensione del territorio dopo Milano,considerando che è anche sul confine Po,quindi con le province di Reggio Emilia e Parma a ridosso andrebbe ad aumentare ulteriormente,avendo uno stadio da 6000 posti a sedere,ed un budget che domani viene alzato fin che si vuole,più i meriti sportivi,si fa la Celtic senza problemi!!!

ANDUMA DASI!!!!!E quanto mai il rugby fa'6000 spettatori in una partita di club.VOLIAMO BASSI

[Namor]

Ma le avete sentite le dichiarazioni di l'Aquila riguardo alla Celtic?Fantastico.

[Namor]

Qua va a finire che ci ritroviamo in troppi a voler fare la Cletic!

[Laporte]

Qua va a finire che ci ritroviamo in troppi a voler fare la Cletic!

e magari la Celtic prende solo una squadra..... secondo me resteremo a bocca asciutta... magari con le beffe avvenute al Hockey Milano nel 1999-00 con i Francesi.

[CapitanFracassa]

Ma le avete sentite le dichiarazioni di l'Aquila riguardo alla Celtic?Fantastico.

A questo punto cambiamo il nome al campionato italiano, lo chiamamo Italian Celtic League, e il gioco è fatto!
Comunque questo dimostra che l'idea Celtic si sposa malissimo con l'ambiente campanilistico italiano.
In Celtic giocano SOLAMENTE selezioni, non squadre di club.
Facciamo crescere il nostro campionato senza improvvisare in modo avventato come sta facendo la FIR!

[luca63]

Ma le avete sentite le dichiarazioni di l'Aquila riguardo alla Celtic?Fantastico.

No non le ho sentite ... Qualcuno me le può "quotare" ???

[ATHLONE]

Per te che non sai(anche perchè altrimenti avresti inserito Viadana...),Viadana è il secondo comune della Lombardia per estensione del territorio dopo Milano,considerando che è anche sul confine Po,quindi con le province di Reggio Emilia e Parma a ridosso andrebbe ad aumentare ulteriormente,avendo uno stadio da 6000 posti a sedere,ed un budget che domani viene alzato fin che si vuole,più i meriti sportivi,si fa la Celtic senza problemi!!!

Ho risposto ad un precedente post di rivel1 che confrontava irlanda, galles e veneto: scozia e lombardia non venivano considerate da rivel e per analogia non le ho considerate nemmeno io, non intendevo urtare la sensibilità di nessuno... men che mai a Viadana!

Nel caso, per confrontare un dato omogeneo su Viadana probabilmente avrei considerato come eventuale bacino di utenza la metà della popolazione delle provincie di Mantova, Parma e Reggio (ma solo se a Parma non vi fosse qualcosa di analogo), pari quindi a 680m abitanti...

per la cronaca, secondo l'ISTAT i primi comuni lombardi per estensione di territorio sono:

1 Valdidentro
2 Valfurva
3 Livigno
4 Milano
5 Grosio
6 Lanzada
7 Valmasino
8 Teglio
9 Chiesa in Valmalenco
10 Bagolino
11 Viadana
12 Ponte di Legno

quindi ti esorterei, oltre a non iniziare una frase con "per te che non sai" (qualcuno si potrebbe offendere, se davvero non sapesse!), ad essere più cauto nel citare dati a memoria, così da non venire immediatamente smentito e fare la figura, questa volta sì, di quello che non sa...

[spettatore]

Premessa: chi "tira" il movimento rugbistico è la Nazionale e non il nostro s10 imbottito di giocatori stranieri che fà piangere per numero di spettatori e qualità delle partite.

La Celtic è una grande occasione a mio parere per questi motivi:

1)Sviluppo : Formazione delle selezioni territoriali, 4 sarebbe il massimo,(nordest,nordovest,centronord,centrosud) con possibilità di "riconoscimento" sul territorio
come fossero delle "mini nazionali" che DEVE portare a uno sviluppo del movimento;questo è il punto principale, i bacini di utenza di cui si discute mi lasciano basito, si tratta la questione come fossimo il Galles dove il rugby è al top.

2)Giocatori nelle selezioni per la stragrande maggioranza italiani e confronto con realtà al massimo livello che può solo portare miglioramenti.

3)Personale :Vedrei qualche bella squadra con maggiore frequenza.

4)Per i campanilisti e i nostalgici il campionato italiano di club continuerebbe ad esistere,
e potrete sempre tifare per il vostro club.


Saluti

[profetacciato]

Aridaje... la rinuncia della Femi-Cz è ANTERIORE alla decisione della FIR.

Davvero?? Ma nel senso che hanno deciso di rinunciare prima ma hanno usato la decisione come espediente, oppure proprio non c'entra nulla? Per la cronaca, addirittura la Gazzetta dello Sport aveva dato la notizia con un trafiletto dicendo che la Femi-Cz se ne andava per via della virata verso la Celtic...(e già questo in effetti era un chiaro indizio verso il fatto che NON fosse vero )

O, forse, FemiCZ ha deciso di abbandonare già da un po' di tempo... ben prima dei vari incontri/comunicati delle ultime settimane... per via della Celtic...
rileggetevi le dichiarazioni dei vari presidenti, di Dondi, di Jordan negli ultimi mesi... a partire da circa maggio... voi siete proprio così convinti che tutto si sia pensato/deciso/proposto/discusso nell'ultimo mese? Voi siete proprio convinti che a gennaio la Fir andrà dai capi celti con una proposta che questi ancora non conoscono e non hanno approvato? E che i club ancora non sappiano cosa li aspetta l'anno prossimo?

A me i comunicati e le interviste dell'ultimo mese hanno ricordato tantissimo lo stile di un signore che frequentava la palla tonda fino a un paio di anni fa...

scusa duccio, ma qsta nn l'ho capita...fino a 2 giorni prima del consiglio fir, i tuoi post erano pessimistici, pieni di nn succedrà niente, nn cambierà niente, poi alla notizia hai manifestato la tua sorpresa...ora dici che era una cosa già decisa da mesi...allora o ci hai preso in giro tu sapendo prima tutto o nn sapevi niente...nn è un'accusa, nn fraintendermi, però facci capire. poi, magari, se ci spieghi anche quell'ultima frase...

[profetacciato]

Premessa: chi "tira" il movimento rugbistico è la Nazionale e non il nostro s10 imbottito di giocatori stranieri che fà piangere per numero di spettatori e qualità delle partite.

La Celtic è una grande occasione a mio parere per questi motivi:

1)Sviluppo : Formazione delle selezioni territoriali, 4 sarebbe il massimo,(nordest,nordovest,centronord,centrosud) con possibilità di "riconoscimento" sul territorio
come fossero delle "mini nazionali" che DEVE portare a uno sviluppo del movimento;questo è il punto principale, i bacini di utenza di cui si discute mi lasciano basito, si tratta la questione come fossimo il Galles dove il rugby è al top.

2)Giocatori nelle selezioni per la stragrande maggioranza italiani e confronto con realtà al massimo livello che può solo portare miglioramenti.

3)Personale :Vedrei qualche bella squadra con maggiore frequenza.

4)Per i campanilisti e i nostalgici il campionato italiano di club continuerebbe ad esistere,
e potrete sempre tifare per il vostro club.


Saluti

Bene, bravo, 7+

[luca63]

Premessa: chi "tira" il movimento rugbistico è la Nazionale e non il nostro s10 imbottito di giocatori stranieri che fà piangere per numero di spettatori e qualità delle partite.

La Celtic è una grande occasione a mio parere per questi motivi:

1)Sviluppo : Formazione delle selezioni territoriali, 4 sarebbe il massimo,(nordest,nordovest,centronord,centrosud) con possibilità di "riconoscimento" sul territorio
come fossero delle "mini nazionali" che DEVE portare a uno sviluppo del movimento;questo è il punto principale, i bacini di utenza di cui si discute mi lasciano basito, si tratta la questione come fossimo il Galles dove il rugby è al top.

2)Giocatori nelle selezioni per la stragrande maggioranza italiani e confronto con realtà al massimo livello che può solo portare miglioramenti.

3)Personale :Vedrei qualche bella squadra con maggiore frequenza.

4)Per i campanilisti e i nostalgici il campionato italiano di club continuerebbe ad esistere,
e potrete sempre tifare per il vostro club.


Saluti

Premessa: chi "tira" il movimento rugbistico è la Nazionale e non il nostro s10 imbottito di giocatori stranieri che fà piangere per numero di spettatori e qualità delle partite.

La Celtic è una grande occasione a mio parere per questi motivi:

1)Sviluppo : Formazione delle selezioni territoriali, 4 sarebbe il massimo,(nordest,nordovest,centronord,centrosud) con possibilità di "riconoscimento" sul territorio
come fossero delle "mini nazionali" che DEVE portare a uno sviluppo del movimento;questo è il punto principale, i bacini di utenza di cui si discute mi lasciano basito, si tratta la questione come fossimo il Galles dove il rugby è al top.

2)Giocatori nelle selezioni per la stragrande maggioranza italiani e confronto con realtà al massimo livello che può solo portare miglioramenti.

3)Personale :Vedrei qualche bella squadra con maggiore frequenza.

4)Per i campanilisti e i nostalgici il campionato italiano di club continuerebbe ad esistere,
e potrete sempre tifare per il vostro club.


Saluti

E' più ragionevole pensare a 3 (tre) selezioni:
Nord-Est (Veneto-Friuli), Nord-Ovest (Lombardia-Emilia) e Centro-Sud, con i club principali così suddivisi:
Nord-Est (Dogi): Treviso - Padova - Rovigo - Venezia
Nord-Ovest (Ducali): Calvisano - Viadana - Parma (2)
Centro-Sud (Lupi): Roma (2) - L'Aquila - Benevento - Catania

Ho letto le dichiarazioni di Martinelli (L'Aquila): è bene offrire un prodotto ! Chi ha i soldi si faccia avanti !!!