Prova del nove al Flaminio

[bobo67]

Ed ora tocca a Roma (scelta che non ho mai condiviso) dimostrare di riuscire a portare 25000 spettatori per la finale.
Sarà la prova del nove (non ci saranno attenuanti se il numero sarà lontano dalla cifra prospettata) anche per la futura magners league, speriamo che la gente risponda altrimenti.......

[pinghial]

Ed ora tocca a Roma (scelta che non ho mai condiviso) dimostrare di riuscire a portare 25000 spettatori per la finale.
Sarà la prova del nove (non ci saranno attenuanti se il numero sarà lontano dalla cifra prospettata) anche per la futura magners league, speriamo che la gente risponda altrimenti.......

concordo...
scegliere roma il 30 maggio a 3 giorni dalla finale di champions di calcio, e come primo giorno di un lungo ponte ma soprattutto a km dalle zone di provenienza del tifo delle finaliste è a mio parere un siucidio in termini di immagine.. a mio parere il flaminio sarà desolatamente poco pieno...
farla a reggio no?

[delay]

Ed ora tocca a Roma (scelta che non ho mai condiviso) dimostrare di riuscire a portare 25000 spettatori per la finale.
Sarà la prova del nove (non ci saranno attenuanti se il numero sarà lontano dalla cifra prospettata) anche per la futura magners league, speriamo che la gente risponda altrimenti.......

scusa???? e per quale motivo dovrebbe essere la prova per la magners league ????

La finale non riguarda squadre romane , non c'è coinvolot nessuno sponsor locale e soprattutto non è stata pubblicizzata se non all'interno dell'ambiente del rugby.. boh bah mah

[giangi2]

Infatti è semplicemente un assurdo in ottica S10.

[bobo67]

scusa???? e per quale motivo dovrebbe essere la prova per la magners league ????

La finale non riguarda squadre romane , non c'è coinvolot nessuno sponsor locale e soprattutto non è stata pubblicizzata se non all'interno dell'ambiente del rugby.. boh bah mah

Chi ha fame di buon rugby se ne sbatte del fatto che si tratti di squadre romane o meno, ricordo che le due squadre "celtiche" dovrebbero essere la massima espressione di "tutto" il movimento rugbystico nazionale e non solo della capitale, questa tua risposta è la dimostrazione che forse è meglio se la magners league la lasciamo (con rammarico) a Gallesi, scozzesi, e irlandesi.

[profetacciato]

scusa, con tutto il rispetto, ma non mi pare la cosa più intelligente che si possa dire. innanzitutto la cifra: 25mila spettatori???? ma se manco italia-argentina del 2006 è arrivata a 23mila al flaminio!!
cerco di spiegarti la differenza fra un possibile match di celtic e questa finale dal mio punto di vista.
abito a circa 300 chilometri da roma, mi piace il rugby, sono fissato con l'italianità.
Possibile match pretorians-ospreys(a caso): potrei vedere una partita di livello quanto meno medio-alto, con una formazione a forte connotazione italiana (questa deve essere la nostra celtic se no è inutile) che sfida una squadra con tanti campioni gallesi..
finale treviso-viadana: potrei vedere una partita di livello medio-basso (speriamo bene) con due squadre zeppe di stranieri (gli italiani nei due XV non supereranno quota 7 su 30)...
tralascio la parte organizzativa..
quale delle due partite andrei a vedere secondo te?

[GiorgioXT]

Anche fosse una partita di Celtic league , se la fai alle 20 di sabato sera avrai solo il pubblico romano .
In una situazione economica come quella attuale, finire alle 22 significa perdere tutto il pubblico che potrebbe usare il treno
secondo me già riuscire ad eguagliare per presenze Monza sarebbe un successone ! temo che farà più pubblico L'Aquila-Prato ...

[EmmePi]

L'obiettivo sarà quello di fare meglio degli anni scorsi a Monza. Quanti spettatori c'erano? 10.000 o giù di lì?

Già uguagliarlo sarebbe un bel successo.
Va tenuto presente, però, che ci saranno, credo, anche gli spettatori della finale di serie A ed una delle due finaliste è L'Aquila

[blackjack]

Se ce ne sono 10.000 monumento agli aquillani
Toto pubblico
Aquilani 3500 - 4000
Pratesi 350 - 600
Viadanesi 350 - 600
Trevigiani 250 - 500
Autoctoni 500 - 1000

Dopodichè, auspico che l'anno prossimo la finale sia tra RR e la neopromossa del centro Italia, si giochi a Treviso, e ci facciamo due risate sugli spettatori ...

[TommyHowlett]

Se ce ne sono 10.000 monumento agli aquillani
Toto pubblico
Aquilani 3500 - 4000
Pratesi 350 - 600
Viadanesi 350 - 600
Trevigiani 250 - 500
Autoctoni 500 - 1000

Dopodichè, auspico che l'anno prossimo la finale sia tra RR e la neopromossa del centro Italia, si giochi a Treviso, e ci facciamo due risate sugli spettatori ...

Quoto, sicuramente il grosso lo faranno gli aquilani, secondo me saranno molti di più di 4000.
Viadana è un centro relativamente piccolo mentre Treviso non ha mai brillato per seguito, soprattutto per le gare in trasferta.
In termini di pubblico è la peggior combinazione che potesse uscire dalle semifinali. Comunque nemmeno un Rovigo finalista avrebbe portato più di 6-7 mila spettatori (esagero) al Flaminio.
A mio avviso credo che il S10 e il rugby italiano in generale non siano ancora pronti ai "rugby-day" in stadi relativamente grandi, lontani dalle zone di maggior seguito e senza squadre locali impegnate; e per l'appunto quest'anno, con nessuna squadra del centro-sud in lotta per lo scudetto, doveva essere scelto uno stadio adatto al Nord (Plebiscito?).

[Rugby-Tv]

Se ce ne sono 10.000 monumento agli aquillani
Toto pubblico
Aquilani 3500 - 4000
Pratesi 350 - 600
Viadanesi 350 - 600
Trevigiani 250 - 500
Autoctoni 500 - 1000

Dopodichè, auspico che l'anno prossimo la finale sia tra RR e la neopromossa del centro Italia, si giochi a Treviso, e ci facciamo due risate sugli spettatori ...

Sarebbe l'ennesima cazzata. Quì non stiamo dicendo che non è giusto giocare a Roma. Ma se nel S10 ci sono 8 squadre del nord, e due romane che già si sapeva che lottavano per la retrocessione (si sono salvate all'ultima di campionato entrambe), DEVI trovare un posto che sia relativamente vicino alle possibili finaliste. E non giocare alle 20:00. Sopratutto in un periodo di recessione come in questo periodo.

L'unica fortuna per la Fir è stata quella di avere in finale di serie A, l'Aquila (e anche un pò Prato), altrimenti ci sarebbero stati non più di 4000 persone in uno stadio di 35000.
Le cifre che metti anche secondo me sono verosimili, quindi a farla grande ci saranno 8/9 mila persone. Comunque un fallimento.

[field-jacket]

Se ce ne sono 10.000 monumento agli aquillani
Toto pubblico
Aquilani 3500 - 4000
Pratesi 350 - 600
Viadanesi 350 - 600
Trevigiani 250 - 500
Autoctoni 500 - 1000

Dopodichè, auspico che l'anno prossimo la finale sia tra RR e la neopromossa del centro Italia, si giochi a Treviso, e ci facciamo due risate sugli spettatori ...

Sarebbe l'ennesima cazzata. Quì non stiamo dicendo che non è giusto giocare a Roma. Ma se nel S10 ci sono 8 squadre del nord, e due romane che già si sapeva che lottavano per la retrocessione (si sono salvate all'ultima di campionato entrambe), DEVI trovare un posto che sia relativamente vicino alle possibili finaliste. E non giocare alle 20:00. Sopratutto in un periodo di recessione come in questo periodo.

L'unica fortuna per la Fir è stata quella di avere in finale di serie A, l'Aquila (e anche un pò Prato), altrimenti ci sarebbero stati non più di 4000 persone in uno stadio di 35000.
Le cifre che metti anche secondo me sono verosimili, quindi a farla grande ci saranno 8/9 mila persone. Comunque un fallimento.

Sono d'accordo anzi D'accordisssssssssssssimo

[pulici]

ma in inghilterra. scozia . irlanda i tifosi non si spostano per seguire la squadra?

[Rugby-Tv]

ma in inghilterra. scozia . irlanda i tifosi non si spostano per seguire la squadra?

Anche in Italia lo fanno, e in tanti anche, solo che lo sport è il calcio...

[field-jacket]

Quest'anno sono andato al Flaminio per Italia e Francia e ho chiesto se qualcuno conosceva il super 10, sono rimasto molto deluso e ho capito che chi segue la Nazionale molti non seguono il super 10.

A mio parere, lo stadio giusto per poter disputare la finale sarebbe il Giglio di Reggio Emilia