Lions 2009

[springbok85]

pienaar gioca apertura da neanche 2 anni. Butch james ha molta più esperienza anche se i piazzati non li farei tirare a nessuno dei due. Preferisco Steyn nei piazzati! Cmq pienaar è molto bravo ma apertura proprio non me lo vedo, ha solo il gioco al calcio che si può cmq sfruttare anche in altre posizioni, secondo me gli manca un po' di visione di gioco. Butch in questo è migliorato moltissimo!!! e cmq tra pienaar e steyn preferirei far crescere F. steyn come apertura!! anche se dopo il super 14 di M. Steyn non puoi lasciarlo in panchina!! Ieri al 60' il loftus verstfeld chiamava a gran voce steyn dopo l'ennesimo calcio sbagliato da pienaar...qualcosa vorrà pur dire...

[Pakeha_70]

Ieri al 60' il loftus verstfeld chiamava a gran voce steyn dopo l'ennesimo calcio sbagliato da pienaar...qualcosa vorrà pur dire...

Che Morne gioca a Pretoria e Pieenar a Durban...?

P.S.: Frans Steyn a 10 proprio no.

[metabolik]

5 in ospedale , ci informa Pakeha:
quindi la prossima formazione è un problema reale.
Non dubito che Pakeha70 e Steyn12 ci terranno informati.

tre pensierini della sera :

1) per chi non è d'accordo sul fatto che i SA hanno vinto con l'aggressione fisica basta ricordare i 5 all'ospedale e il primo fallo di Burger;
la ricerca continua dell'impatto e la messa da parte di qualsiasi cavalleria è la filosofia del rugby SA, che è stata cambiata solo nel periodo Mallet, quando il SA è stata la squadra di riferimento per il gioco totale. Il possesso di palla è occasione per far male al placcatore e non il contrario.
(Uno che giocava nello stesso modo era il ns. mitico Giovanelli) . Non viene sempre bene , vedi scontro con BOD, ma se non ti prepari a questo tipo di scontro alla fine perdi. La nostra prestazione di un anno fa , 24 a 0, fu pregevole da questo punto di vista perchè non ci annientarono, anzi.
2) è vero che hanno rullato O'Gara , ma è anche vero che non lo hanno fatto sistematicamente con P. Jones. Non è che ROD è molto più debole . è che lo curano; applicando lo stessa sistema anche ad un forte , prima o poi lo rullano.
3) ripeto : forse sarebbe bene distribuire i TM più uniformemente , prima di essere ridotti ai minimi termini.

[Laporte]

5 in ospedale , ci informa Pakeha:
quindi la prossima formazione è un problema reale.
Non dubito che Pakeha70 e Steyn12 ci terranno informati.

tre pensierini della sera :

1) per chi non è d'accordo sul fatto che i SA hanno vinto con l'aggressione fisica basta ricordare i 5 all'ospedale e il primo fallo di Burger;
la ricerca continua dell'impatto e la messa da parte di qualsiasi cavalleria è la filosofia del rugby SA, che è stata cambiata solo nel periodo Mallet, quando il SA è stata la squadra di riferimento per il gioco totale. Il possesso di palla è occasione per far male al placcatore e non il contrario.
(Uno che giocava nello stesso modo era il ns. mitico Giovanelli) . Non viene sempre bene , vedi scontro con BOD, ma se non ti prepari a questo tipo di scontro alla fine perdi. La nostra prestazione di un anno fa , 24 a 0, fu pregevole da questo punto di vista perchè non ci annientarono, anzi.
2) è vero che hanno rullato O'Gara , ma è anche vero che non lo hanno fatto sistematicamente con P. Jones. Non è che ROD è molto più debole . è che lo curano; applicando lo stessa sistema anche ad un forte , prima o poi lo rullano.
3) ripeto : forse sarebbe bene distribuire i TM più uniformemente , prima di essere ridotti ai minimi termini.

D'accordo su tutto ,m tranne che ai tempi di MAllet fossero più cavallereschi.

[JerryCollins]

certo che però che con sta storia della fisicità si sta andando un po' oltre. non è ammissibile che ci siano tutti questi giocatori all'ospedale. quando si dice che i provvedimenti per i falli gravi (dove si mette in pericolo l'incolumità dei giocatori) devono partire dal cartellino rosso a scendere questo va anche applicato. ok l'intimidazione ma così a me piace veramente poco. non è più rugby. quanti placcaggi alti (sia da una parte che dall'altra per controbattere) abbiamo visto? e quanti cartellini?

di certo i 'boks questo tour non potevano farlo vincere ai Lions. e sono riusciti nel loro intento. il metodo però, per i miei canoni, lascia molto a desiderare. e in questo purtroppo ha pesato anche il modo di arbitrare. a partire dal primo test e a tutto quello che è stato permesso a the beast.

berdos poteva fare di peggio conoscendolo, però a mio avviso non è affatto l'arbitro adatto per questi incontri. tremendo quanti tenuti ha dato contro i Lions con i compagni di quelli che andavano a contestare tutti a terra. tremendo. qualcuno dovrebbe spiegargli che prima bisogna guarda l'effettivo rotolamente dei vari placcatori e poi il release del portatore di palla.

gli assistenti colpevoli in altre occasioni quanto l'arbitro.

non vedo l'ora ci sia un bel AllBlacks vs Springboks per poter finalmente tifare spudoratamente per i tutti neri

[madflyhalf]

5 in ospedale , ci informa Pakeha:
quindi la prossima formazione è un problema reale.
Non dubito che Pakeha70 e Steyn12 ci terranno informati.

tre pensierini della sera :

1) per chi non è d'accordo sul fatto che i SA hanno vinto con l'aggressione fisica basta ricordare i 5 all'ospedale e il primo fallo di Burger;
la ricerca continua dell'impatto e la messa da parte di qualsiasi cavalleria è la filosofia del rugby SA, che è stata cambiata solo nel periodo Mallet, quando il SA è stata la squadra di riferimento per il gioco totale. Il possesso di palla è occasione per far male al placcatore e non il contrario.
(Uno che giocava nello stesso modo era il ns. mitico Giovanelli) . Non viene sempre bene , vedi scontro con BOD, ma se non ti prepari a questo tipo di scontro alla fine perdi. La nostra prestazione di un anno fa , 24 a 0, fu pregevole da questo punto di vista perchè non ci annientarono, anzi.
2) è vero che hanno rullato O'Gara , ma è anche vero che non lo hanno fatto sistematicamente con P. Jones. Non è che ROD è molto più debole . è che lo curano; applicando lo stessa sistema anche ad un forte , prima o poi lo rullano.
3) ripeto : forse sarebbe bene distribuire i TM più uniformemente , prima di essere ridotti ai minimi termini.

Io non ho capito nulla del punto 0 e del punto 1, comma 1.

[madflyhalf]

certo che però che con sta storia della fisicità si sta andando un po' oltre. non è ammissibile che ci siano tutti questi giocatori all'ospedale. quando si dice che i provvedimenti per i falli gravi (dove si mette in pericolo l'incolumità dei giocatori) devono partire dal cartellino rosso a scendere questo va anche applicato. ok l'intimidazione ma così a me piace veramente poco. non è più rugby. quanti placcaggi alti (sia da una parte che dall'altra per controbattere) abbiamo visto? e quanti cartellini?

di certo i 'boks questo tour non potevano farlo vincere ai Lions. e sono riusciti nel loro intento. il metodo però, per i miei canoni, lascia molto a desiderare. e in questo purtroppo ha pesato anche il modo di arbitrare. a partire dal primo test e a tutto quello che è stato permesso a the beast.

berdos poteva fare di peggio conoscendolo, però a mio avviso non è affatto l'arbitro adatto per questi incontri. tremendo quanti tenuti ha dato contro i Lions con i compagni di quelli che andavano a contestare tutti a terra. tremendo. qualcuno dovrebbe spiegargli che prima bisogna guarda l'effettivo rotolamente dei vari placcatori e poi il release del portatore di palla.

gli assistenti colpevoli in altre occasioni quanto l'arbitro.

non vedo l'ora ci sia un bel AllBlacks vs Springboks per poter finalmente tifare spudoratamente per i tutti neri

Intanto Botha è fuori 2 settimane per shoulder charge.

Anch'io come te credo che ci sia una grossa responsabilità del GL.
Credo che, tanto per cambiare, una bella frittata l'abbia fatta proprio Lawrence dicendo "At least yellow card"; ora... cos'è un modo alternativo per dire "rosso"?
Oppure il modo per dire: "se sai le regole, sai cosa fare!" ?

Nel primo caso sarebbe un pirla e morta lì, nel secondo sarebbe invece estremamente malizioso e oserei dire pure in malafede (visto comunque come ha arbitrato il primo test): se l'arbitro non ha visto l'incidente, tu giudice non gli puoi raccontare il fatto e, se ti chiede come dovrebbe agire, gli dici "fa' un po' tu"!
Per il semplice fatto che lui non ha visto ciò che è successo, avrà sempre una certa difficoltà a prendere la decisione riguardo alla punizione da dare al giocatore, perché non sa bene di cosa si stia parlando.

Se gli dici: "Ho beccato il 6 che piantava i diti in un occhio ad un avversario", gli dici anche "Cartellino rosso!" visto che la squalifica minima per eye gouging è di 12 settimane!

In questo senso è stato veramente scandaloso e direi che al 90% hanno deciso la partita...

[springbok85]

mornè giocherà anche a pretoria (e gioca piuttosto bene a pretoria, te lo posso assicurare) ma la folla ha iniziato a invocarlo dopo l'ennesimo piazzato sbagliato di pienaar... e dopo 2 minuti mornè è entrato... uno può vederla come vuole ma cerchiamo di non essere cechi...

e poi una domanda? credi veramente che pienaar avrebbe messo l'ultimo calcio? ne aveva già calciati due corti dalla pressoché medesima posizione... riguardati la partita e poi ne riparliamo...

ora sono proprio curioso di vedere chi giocherà apertura nel 3N: continuare con pienaar a discapito di M. Steyn vorrebbe dire non premiare il merito: quest'anno steyn ha dato un grade contributo ai bulls nel super 14 (soprattutto in semifinale con 4 drop) e si è incaricato di un paio di calci difficili contro i lions (vedi l'ultimo e quello laterale per la trasformazione della meta di fourie) ... pienaar non ha messo dentro neanche la metà dei calci in quelle due partite... fate un po' voi...

[nino22]

Preferisco rispondere ora a freddo dopo aver sbollito per bene l'emozioni della partita, una partita che ame tifosissimo del rugby dell'emisfero nord che ha tifato questi Lions meglio di un britannico o un irlandese sono state davvero tante, sabato dopo la partita ero sudatissimo, senza voce, ho finito senza accorgermente mezzo litro di birra in 10 min ed in giro ci stava un alone di sudore .... partita stupenda, di quelle davvero che verrano raccontate.
Partita all'insegna di come sto tour è cominciato, fra i mille infortuni, la mischia no contest è stata per me la chiave della partita, perdere 2 piloni è stato fatale per i Lions cosi come i restanti infortuni del secondo tempo.
Primo tempo perfetto dei Lions, Kearny e Shaw sono stati incredibili, ma davvero tutti hanno giocato divinamente, anche SJ a cui prima avrei preferito O'Gara ed a sto punto dovrei cominciare a darvi ragione anche se appoggio le tesi di Jerry Collins su sto fatto della fisicità in quanto certe volte si va davvero oltre il rugby.
Secondo tempo semplicemente dominato dal SudAfrica, fatali gli infornuti dei Lions e fatale il crollo fisico, 2 errori sono stati fatali, Jones (se nn sbaglio era lui)che poteva calciare lontano lontano in un azione sui propri 22 prima della meta di Fourie e l'errore di O'Gara, fallo di quelli che ci vogliono le palle a fischiare all'80 esimo ma obbiettivamente il giocatore all'aria non si può toccare, O'Gara ha fatto un errore prima (nel direzionare il calcio proprio li in mezzo) e poi dopo che un giocatore della sua qualità e della sua esperienza non può fare.
Resta il rimpianto per il primo incontro dove tutto è stato permesso a Mtawarira, e resta il rimpianto per tutte quegli episodi dove i centimetri sono stati decisivi, Monye quasi in meta nel primo incontro dove De Villiers mette la mano come neanche lui ha ancora capito, i pochi cm con cui Fourie resta dentro ed i pochi cm con cui il calcio di Steyn entra ma con i se e con i ma non si è fatta la storia.
Complimenti cmq a questi ragazzi a cui si può davvero rimproverare poco, molti di questi giovani avranno tante altre occasioni di vincere coi Lions non si può che augurargli il meglio possibile.

[Steyn12]

Burger 8 settimane a Parisse dovevano darne la meta allora!!
Ma io dico meglio, gioca Brussow a blindside...almeno il SA giocherà tutte le partite in parità numerica

per parlare della durezza del mathc, ecco alcune parole di Phillips: "Lukey (Fitzgerald) said he had to pull his (Burger's) hand off his eyes. That's
not sport, that's not the way we play. It is not the gentlemanly thing to do - it's disgusting." "You can't do things like that. It should have been a straight red and it cost us
the game, really. There were punches going on off the ball throughout the game. All you can do is play by the rules"

beh io ho anche visto una bella castagna di sheridan nelle palle di bekker nel secondo tempo...vabbè che sheridan a dar pugni è una mezza pippa(vedi incidente con julian white...).. non penso sono stati solo a prenderle nonostante le parole di Philips...
Che il pack SA è composto da gente che l allenano nella savana a far a testate contro contro i rinoceronti è risaputo..ma non credo che i vari POC Sheridan sono stati a guardare (ci metto anche l antipaticissimo BOD nella lista....).

.....E per fortuna non giocava Andrew "Butch" James

[Turch]

beh io ho anche visto una bella castagna di sheridan nelle palle di bekker nel secondo tempo...vabbè che sheridan a dar pugni è una mezza pippa(vedi incidente con julian white...).. non penso sono stati solo a prenderle nonostante le parole di Philips...
Che il pack SA è composto da gente che l allenano nella savana a far a testate contro contro i rinoceronti è risaputo..ma non credo che i vari POC Sheridan sono stati a guardare (ci metto anche l antipaticissimo BOD nella lista....).

Se ti tirano una castagna nelle palle resti per terra, a me è sembrato un colpetto non certo con l'intenzione di far male. I Lions nel primo match le hanno prese e sono stati zitti mentre nel secondo si è visto subito che hanno alzto (giustamente) il tiro rispondendo ad ogni provocazione
Non so da voi ma da me si dice "tre volte bon vol dir cojon" e a nessuno piace passare per c*******

[EmmePi]

I Lions avrebbero dovuto ricordare la Storia. Le esperienze del passato.
A un dato segnale tutti gli avanti avrebbero dovuto menare di brutto il giocatore che avevano a fianco.
L'arbitro sarebbe stato costretto a dare "una calmata" a tutti.

Magari lo faranno nel terzo Test...

[nino22]

I Lions avrebbero dovuto ricordare la Storia. Le esperienze del passato.
A un dato segnale tutti gli avanti avrebbero dovuto menare di brutto il giocatore che avevano a fianco.
L'arbitro sarebbe stato costretto a dare "una calmata" a tutti.

Magari lo faranno nel terzo Test...

99 call docet ... in effetti a mali estremi estremi rimedi non sbagli proprio, anche se preferisco il rugby giocato.

[rivel1]

se fanno una cosa del genere nel 2009 rischiano di saltare metà campionato del prox anno perchè stanno ancora scontando le squalifiche...

[nino22]

Ma non è neanche ammissibile che si giochi a far fuori fisicamente l'avversario, l'istigazione può far parte del gioco psicologico ed i Lions hanno reagito bene al contrario del primo test (ricordate il gesto del pugno di Bismark Du Plessis??) ma giocare a far male l'avversario non mi sta bene altrimenti se cominciassero tutti a giocare cosi si rischia di degenerare.