All blacks vs Italia - la partita

[parabellum2]

@ pilonegrosso

PILONI : Castrogiovanni, Nieto, Ravalle, De marchi, Cittadini, Perugini, Staibano, Rizzo 8
TALLONATORI : Ghiraldini, Ongaro, Festuccia, Sbaraglini , Ferraro, Giazzon 5
SECONDE LINEE : Bortolami, Reato, A.Pavanello, Geldenhuys, Del Fava, Dellapè 6
TERZE ALI : Ma.Bergamasco, Zanni, Favaro, Derbyshire, Lance Persico ( nel caso dovesse servire, per me è un mostro) 5
TERZE CENTRO: Parisse, Petillo ? 2
MEDIANI DI MISCHIA: Picone, Tebaldi, Semenzato, Wilson, Travagli 5
MEDIANI DI APERTURA: Gower, Marcato, Bocchino, Orquera 4 ah...dimenticavo, Pez e Scanavacca!
ALI: Bacchetti, Mi.Bergamasco, Sepe, Sgarbi, Venditti (in prospettiva), Robertson, G.Pavan 7
CENTRI: Masi (clonatelo), Canale, Quartaroli, Chiesa, R.Pavan, Sergente Garcia, Galante, Pratichetti M.8
ESTREMI : Rubini, Mclean, Buso 3

La lista è discutibile quanto si vuole, la maggior parte hanno già alcuni caps almeno con la A, ma cmq, seppur poco, direi che potremmo iniziare a lavorare

La lista è poco discutibile perchè su 53 ne condivido ben 46. Il punto è come vuole giocare Mallett cioè quali sono gli uomini piu' adatti al tipo di gioco che vuole impostare. Ci sono giocatori che credo Mallett ritenga inidonei per caratteristiche tecnico-fisiche indipendentemente dal loro valore e ci sono ruoli (vedi apertura/estremo) che richiedono uno screening e una preparazione su cui Mallett dovrebbe spendersi di piu'.
pilonegrosso

Detto con stima, peccato che non sei il tecnico della Nazionale
Chiaramente può essere molto molto discutibile a seconda degli occhi che la leggono (nel caso, quelli di Mallett o chi per lui)

[Alucard]

oltre a McL si potrebbe tranquillamente fare a meno di Garcia, in primis, e di goldeneyes
poi se ti interessa ti spiego il perchè secondo me

io sono interessato...sopratutto per il primo e forse per il secondo...

McL secondo me ha una sola qualità che può giustificare la sua presenza in nazionale cioè sa posizionarsi bene, nella copertura del campo diciamo che è affidabile.......per quello che si è visto fino ad ora.......per tutto il resto secondo me è preferibile Rubini (è un'assurdità che venga convocato e poi piazzato all'ala) , principalmente perchè ha un ottimo istinto per il contrattacco cosa importante se vogliamo cercare di costruire una qualche forma decente di gioco offensivo vista la scarsità di opzioni a nostra disposizione (la costruzione di un gioco offensivo di livello non è compatibile con geld motivo per cui lo ritengo inutile e con inutile intendo proprio inutile se non addirittura dannoso), in più a mio avviso pur essendo bassetto di statura è decisamente più atletico di McL che inoltre mi sembra decisamente macchinoso forse più robusto ma certamente meno atletico......il punto interrogativo su l'utilizzo di Rubini è che non piazza
inoltre vi invito a ricordare come giocano gli estremi delle squadre del 6N, quasi tutti, grande predisposizione al contrattacco......McL è lontano anni luce da gente tipo Lee Byrne, Delon Armitage, Poitrenaud o anche Cedric heymans sono tutti dei fenomenali contrattaccanti strategici per il gioco offensivo delle loro squadre, in italia l'unico, in miniatura, che assomiglia a questi è Rubini che ripeto andrebbe provato con consistenza al posto di McL su cui non cambio il mio giudizio
poi c'è un'altra ragione per cui all'australiano preferirei Rubini nello spot di estremo e diciamo è una ragione aziendale mi spiego: si spendono risorse economiche e di passione sportiva per formare dei giovani italiani e poi li si accantona prendendo gente al market planetario.....questo si chiama spreco di risorse economiche e tecniche e sono tutto quanto non deve essere fatto per gestire con successo un'impresa in questo caso di carattere sportivo

fuori uno

è adesso lapidatemi

mclean ha come detto una gran posizione, ma è anche sicuro nelle palle alte e ha un gran calcio...discorso atletico, a me nn sembra che sia una lumaca, come già detto ricordo una bella corsa in diagonale di 80 metri per salvare una meta, in più il suo fisico(sempre memorie del 6N) gli permette di andare avanti a contatto e placcare con efficienza...discorso contrattacco, come al solito vedo che i miei post vengono poco letti, come diceva il buon cavinato, mclean nn è che nn sa contrattaccare, perchè lui gle lo ha visto fare dai tempi dell'under 19 in australia, il fatto è che mclena nn ha contrattaccato perchè manca il movimento senza palla della squadra, cioè il pendolo che devono fare almeno 2 giocatori per difendere insieme all'estremo, invece come si è visto nei TM il povero mclean si è trovato quasi sempre solo per poter contrattaccare, quindi lunica cosa che ha potuto fare è calciare(che poi come hanno detto gli ABs ha messo in crisi la loro manovra di attacco dovendo ripartire sempre da fondo campo), e ciò è stato un bene perchè il ragazzo nn è un brocco, infatti se vi ricordate nei TM di autunno e nel 6N, masi(che ha le gambe per correre tanto quanto rubini) ogni volta che ha contrattaccato(e lo ha fatto spesso) si è sempre isolato con il risultato di fare un bel tenuto e un calcio di punizione contro, perchè? facile, era sempre solo(la stessa cosa che può succedere a rubini o mclean se corrono), quindi ha fatto bene mclean a calciare tutti i palloni; seconda cosa sempre fatta osservare da cavinato, quante palle sono arrivate al secondo centro? un paio in tutto, quindi, quante palle ha preso mclean in attacco? zero...allora, è colpa sua se dite che nn tocca un pallone in corsa e che nn contrattacca? è veramente così timido come dite voi?...credo di no...infine sul discorso della ragione aziendale, nn mi interessa per niete, nn è un motivo valido, perchè qui stiamo parlando delle capacità dei giocatori della nazionale e basta.

[parabellum2]

oltre a McL si potrebbe tranquillamente fare a meno di Garcia, in primis, e di goldeneyes
poi se ti interessa ti spiego il perchè secondo me

io sono interessato...sopratutto per il primo e forse per il secondo...

McL secondo me ha una sola qualità che può giustificare la sua presenza in nazionale cioè sa posizionarsi bene, nella copertura del campo diciamo che è affidabile.......per quello che si è visto fino ad ora.......per tutto il resto secondo me è preferibile Rubini (è un'assurdità che venga convocato e poi piazzato all'ala) , principalmente perchè ha un ottimo istinto per il contrattacco cosa importante se vogliamo cercare di costruire una qualche forma decente di gioco offensivo vista la scarsità di opzioni a nostra disposizione (la costruzione di un gioco offensivo di livello non è compatibile con geld motivo per cui lo ritengo inutile e con inutile intendo proprio inutile se non addirittura dannoso), in più a mio avviso pur essendo bassetto di statura è decisamente più atletico di McL che inoltre mi sembra decisamente macchinoso forse più robusto ma certamente meno atletico......il punto interrogativo su l'utilizzo di Rubini è che non piazza
inoltre vi invito a ricordare come giocano gli estremi delle squadre del 6N, quasi tutti, grande predisposizione al contrattacco......McL è lontano anni luce da gente tipo Lee Byrne, Delon Armitage, Poitrenaud o anche Cedric heymans sono tutti dei fenomenali contrattaccanti strategici per il gioco offensivo delle loro squadre, in italia l'unico, in miniatura, che assomiglia a questi è Rubini che ripeto andrebbe provato con consistenza al posto di McL su cui non cambio il mio giudizio
poi c'è un'altra ragione per cui all'australiano preferirei Rubini nello spot di estremo e diciamo è una ragione aziendale mi spiego: si spendono risorse economiche e di passione sportiva per formare dei giovani italiani e poi li si accantona prendendo gente al market planetario.....questo si chiama spreco di risorse economiche e tecniche e sono tutto quanto non deve essere fatto per gestire con successo un'impresa in questo caso di carattere sportivo

fuori uno

è adesso lapidatemi

mclean ha come detto una gran posizione, ma è anche sicuro nelle palle alte e ha un gran calcio...discorso atletico, a me nn sembra che sia una lumaca, come già detto ricordo una bella corsa in diagonale di 80 metri per salvare una meta, in più il suo fisico(sempre memorie del 6N) gli permette di andare avanti a contatto e placcare con efficienza...discorso contrattacco, come al solito vedo che i miei post vengono poco letti, come diceva il buon cavinato, mclean nn è che nn sa contrattaccare, perchè lui gle lo ha visto fare dai tempi dell'under 19 in australia, il fatto è che mclena nn ha contrattaccato perchè manca il movimento senza palla della squadra, cioè il pendolo che devono fare almeno 2 giocatori per difendere insieme all'estremo, invece come si è visto nei TM il povero mclean si è trovato quasi sempre solo per poter contrattaccare, quindi lunica cosa che ha potuto fare è calciare(che poi come hanno detto gli ABs ha messo in crisi la loro manovra di attacco dovendo ripartire sempre da fondo campo), e ciò è stato un bene perchè il ragazzo nn è un brocco, infatti se vi ricordate nei TM di autunno e nel 6N, masi(che ha le gambe per correre tanto quanto rubini) ogni volta che ha contrattaccato(e lo ha fatto spesso) si è sempre isolato con il risultato di fare un bel tenuto e un calcio di punizione contro, perchè? facile, era sempre solo(la stessa cosa che può succedere a rubini o mclean se corrono), quindi ha fatto bene mclean a calciare tutti i palloni; seconda cosa sempre fatta osservare da cavinato, quante palle sono arrivate al secondo centro? un paio in tutto, quindi, quante palle ha preso mclean in attacco? zero...allora, è colpa sua se dite che nn tocca un pallone in corsa e che nn contrattacca? è veramente così timido come dite voi?...credo di no...infine sul discorso della ragione aziendale, nn mi interessa per niete, nn è un motivo valido, perchè qui stiamo parlando delle capacità dei giocatori della nazionale e basta.

Scusa Alucard, su una cosa posso confutarti. La corsa sul placcaggio a Dainelli è stata di 30 metri e non 80, cmq considerando che Dainelli è un velocista direi che non è male.
A parte questo, se dici che Masi ha gambe per correre come Rubini vuol dire che sono entrambi giocatori mediamente veloci, perchè Masi tutto è fuorchè un giocatore velocissimo, almeno a questo livello. Per velocissimo, da estremo, intendo un Armitage, un Medard, un Byrne...
Ma non basarti sul fatto che Cavinato lo abbia visto giocare con l'Australia under19 perchè in primis è un livello di gioco totalmente differente e il divario tra le squadre in Under19 è addirittura spesso + ampio che nelle maggiori, il fatto è che se Mclean ha segnato una 15ina di mete in un anno e mezzo di campionato vuol dire che gli inserimenti può farli, almeno il dato indicherebbe questo

[pilonegrosso]

@ pilonegrosso

PILONI : Castrogiovanni, Nieto, Ravalle, De marchi, Cittadini, Perugini, Staibano, Rizzo 8
TALLONATORI : Ghiraldini, Ongaro, Festuccia, Sbaraglini , Ferraro, Giazzon 5
SECONDE LINEE : Bortolami, Reato, A.Pavanello, Geldenhuys, Del Fava, Dellapè 6
TERZE ALI : Ma.Bergamasco, Zanni, Favaro, Derbyshire, Lance Persico ( nel caso dovesse servire, per me è un mostro) 5
TERZE CENTRO: Parisse, Petillo ? 2
MEDIANI DI MISCHIA: Picone, Tebaldi, Semenzato, Wilson, Travagli 5
MEDIANI DI APERTURA: Gower, Marcato, Bocchino, Orquera 4 ah...dimenticavo, Pez e Scanavacca!
ALI: Bacchetti, Mi.Bergamasco, Sepe, Sgarbi, Venditti (in prospettiva), Robertson, G.Pavan 7
CENTRI: Masi (clonatelo), Canale, Quartaroli, Chiesa, R.Pavan, Sergente Garcia, Galante, Pratichetti M.8
ESTREMI : Rubini, Mclean, Buso 3

La lista è discutibile quanto si vuole, la maggior parte hanno già alcuni caps almeno con la A, ma cmq, seppur poco, direi che potremmo iniziare a lavorare

La lista è poco discutibile perchè su 53 ne condivido ben 46. Il punto è come vuole giocare Mallett cioè quali sono gli uomini piu' adatti al tipo di gioco che vuole impostare. Ci sono giocatori che credo Mallett ritenga inidonei per caratteristiche tecnico-fisiche indipendentemente dal loro valore e ci sono ruoli (vedi apertura/estremo) che richiedono uno screening e una preparazione su cui Mallett dovrebbe spendersi di piu'.
pilonegrosso

Detto con stima, peccato che non sei il tecnico della Nazionale
Chiaramente può essere molto molto discutibile a seconda degli occhi che la leggono (nel caso, quelli di Mallett o chi per lui)

Fidati che Mallett è molto meglio
pilonegrosso

[AINDA]

oltre a McL si potrebbe tranquillamente fare a meno di Garcia, in primis, e di goldeneyes
poi se ti interessa ti spiego il perchè secondo me

io sono interessato...sopratutto per il primo e forse per il secondo...

McL secondo me ha una sola qualità che può giustificare la sua presenza in nazionale cioè sa posizionarsi bene, nella copertura del campo diciamo che è affidabile.......per quello che si è visto fino ad ora.......per tutto il resto secondo me è preferibile Rubini (è un'assurdità che venga convocato e poi piazzato all'ala) , principalmente perchè ha un ottimo istinto per il contrattacco cosa importante se vogliamo cercare di costruire una qualche forma decente di gioco offensivo vista la scarsità di opzioni a nostra disposizione (la costruzione di un gioco offensivo di livello non è compatibile con geld motivo per cui lo ritengo inutile e con inutile intendo proprio inutile se non addirittura dannoso), in più a mio avviso pur essendo bassetto di statura è decisamente più atletico di McL che inoltre mi sembra decisamente macchinoso forse più robusto ma certamente meno atletico......il punto interrogativo su l'utilizzo di Rubini è che non piazza
inoltre vi invito a ricordare come giocano gli estremi delle squadre del 6N, quasi tutti, grande predisposizione al contrattacco......McL è lontano anni luce da gente tipo Lee Byrne, Delon Armitage, Poitrenaud o anche Cedric heymans sono tutti dei fenomenali contrattaccanti strategici per il gioco offensivo delle loro squadre, in italia l'unico, in miniatura, che assomiglia a questi è Rubini che ripeto andrebbe provato con consistenza al posto di McL su cui non cambio il mio giudizio
poi c'è un'altra ragione per cui all'australiano preferirei Rubini nello spot di estremo e diciamo è una ragione aziendale mi spiego: si spendono risorse economiche e di passione sportiva per formare dei giovani italiani e poi li si accantona prendendo gente al market planetario.....questo si chiama spreco di risorse economiche e tecniche e sono tutto quanto non deve essere fatto per gestire con successo un'impresa in questo caso di carattere sportivo

fuori uno

è adesso lapidatemi

mclean ha come detto una gran posizione, ma è anche sicuro nelle palle alte e ha un gran calcio...discorso atletico, a me nn sembra che sia una lumaca, come già detto ricordo una bella corsa in diagonale di 80 metri per salvare una meta, in più il suo fisico(sempre memorie del 6N) gli permette di andare avanti a contatto e placcare con efficienza...discorso contrattacco, come al solito vedo che i miei post vengono poco letti, come diceva il buon cavinato, mclean nn è che nn sa contrattaccare, perchè lui gle lo ha visto fare dai tempi dell'under 19 in australia, il fatto è che mclena nn ha contrattaccato perchè manca il movimento senza palla della squadra, cioè il pendolo che devono fare almeno 2 giocatori per difendere insieme all'estremo, invece come si è visto nei TM il povero mclean si è trovato quasi sempre solo per poter contrattaccare, quindi lunica cosa che ha potuto fare è calciare(che poi come hanno detto gli ABs ha messo in crisi la loro manovra di attacco dovendo ripartire sempre da fondo campo), e ciò è stato un bene perchè il ragazzo nn è un brocco, infatti se vi ricordate nei TM di autunno e nel 6N, masi(che ha le gambe per correre tanto quanto rubini) ogni volta che ha contrattaccato(e lo ha fatto spesso) si è sempre isolato con il risultato di fare un bel tenuto e un calcio di punizione contro, perchè? facile, era sempre solo(la stessa cosa che può succedere a rubini o mclean se corrono), quindi ha fatto bene mclean a calciare tutti i palloni; seconda cosa sempre fatta osservare da cavinato, quante palle sono arrivate al secondo centro? un paio in tutto, quindi, quante palle ha preso mclean in attacco? zero...allora, è colpa sua se dite che nn tocca un pallone in corsa e che nn contrattacca? è veramente così timido come dite voi?...credo di no...infine sul discorso della ragione aziendale, nnmi iteressa per niente, nn è un motivo valido, perchè qui stiamo parlando delle capacità dei giocatori della nazionale e basta.

beh se la metti così a me non interessa per niente quelli che dici tu...... inoltre denoti una certa ottusità o voglia di aver ragione in ogni caso a prescindere in tal caso per me puoi andare anche a farti fottere......i miei interventi sui singoli sono sempre stati riferiti alla big picture del rugby italiano per come la vedo io
secondo te geld è sufficientemente mobile per scorazzare per il campo e sostenere i breakdown sulle fenomenali incursioni che McL farà una volta costruito un piano di gioco offensivo degno di questo nome?
non mi hai risposto sugli altri estremi delle squadre del 6N
a novembre vedremo e per me nè vedremo delle belle se nick mano lesta continua a rifilarci il materiale d'importazione......
qua tutti a parlare bene di Tebaldi....ma nessuno dice che l'esordi o in nazionale del giocatore è dovuto ad unpuro caso cioè l'infortunio di canavosio......nick mano lesta tenetevelo e se vi resta un pò di umiltà per capire un punto di vista diverso dal vostro date un'occhio alla breve intervista di ieri su "il gazzettino" a marzio innocenti

poi ti illumino su garci e meglio su goldeeyes...........................

[Alucard]

Scusa Alucard, su una cosa posso confutarti. La corsa sul placcaggio a Dainelli è stata di 30 metri e non 80, cmq considerando che Dainelli è un velocista direi che non è male.
A parte questo, se dici che Masi ha gambe per correre come Rubini vuol dire che sono entrambi giocatori mediamente veloci, perchè Masi tutto è fuorchè un giocatore velocissimo, almeno a questo livello. Per velocissimo, da estremo, intendo un Armitage, un Medard, un Byrne...
Ma non basarti sul fatto che Cavinato lo abbia visto giocare con l'Australia under19 perchè in primis è un livello di gioco totalmente differente e il divario tra le squadre in Under19 è addirittura spesso + ampio che nelle maggiori, il fatto è che se Mclean ha segnato una 15ina di mete in un anno e mezzo di campionato vuol dire che gli inserimenti può farli, almeno il dato indicherebbe questo

-vabbè ho esagerato, ma come dici te, stava correndo contro danielli che nn è lento...insomma io intendevo questo
-nn è che masi sia lento, ma nn credo che rubini abbia le stesse gambe per correre come byrne armitage medard, forse negli spazzi stretti e corti, ma nn nell'allungo
-nn hai capito quello che ha detto cavinato...lui dice di averlo visto sin dai tempi in cui giocava in australia fino ad oggi, appunto quelle mete sono scappate pure da qualche parte no? ed infatti nn è che sia incapace di inserirsi, ma in nazionale come dicevo nn si sono fatte giocate più larghe del secondo centro
-

[Alucard]

beh se la metti così a me non interessa per niente quelli che dici tu...... inoltre denoti una certa ottusità o voglia di aver ragione in ogni caso a prescindere in tal caso per me puoi andare anche a farti fottere......i miei interventi sui singoli sono sempre stati riferiti alla big picture del rugby italiano per come la vedo io
secondo te geld è sufficientemente mobile per scorazzare per il campo e sostenere i breakdown sulle fenomenali incursioni che McL farà una volta costruito un piano di gioco offensivo degno di questo nome?
non mi hai risposto sugli altri estremi delle squadre del 6N
a novembre vedremo e per me nè vedremo delle belle se nick mano lesta continua a rifilarci il materiale d'importazione......
qua tutti a parlare bene di Tebaldi....ma nessuno dice che l'esordi o in nazionale del giocatore è dovuto ad unpuro caso cioè l'infortunio di canavosio......nick mano lesta tenetevelo e se vi resta un pò di umiltà per capire un punto di vista diverso dal vostro date un'occhio alla breve intervista di ieri su "il gazzettino" a marzio innocenti

poi ti illumino su garci e meglio su goldeeyes...........................

-che significa che te mi mandi a fottere?!?!?!...nn ho mica disprezzato il tuo discorso sai?...invece te mi mandi a quel paese?!?!?!...ho solo detto che nn mi interessa del fatto aziendale, perchè altrimenti te l'avrei chiesto...
-allora adesso parli di geld...che io nn ti ho chiesto...
-continui a nn capire cosa siano i movimenti senza palla...ma chi può attaccare da fondo campo senza un sostegno adeguato?...rubini?!?!?!?!?!?...vorrei propio vederlo...sarebbe la stessa cosa di quando c'era masi...e poi che me ne faccio di uno che sa muovere solo le gambe e magari è sovrastato fisicamente nelle prese al volo o sul placcaggio? per me l'estremo è sempre stato più un ruolo dove la sicurezza difensiva e sulle palle alte e sul calcio sono le cose fondamentali(alla mcdonald o terblanche), perchè è l'80% di quello che deve avere come minimo un estremo...poi ti ripeto, capito anche il discorso sulle giocate stutturate?...perchè se te mi dici che nn ti rispondo, neanche te allora lo fai...
-che ti devo dire sugli estremi delle altre nazioni?...che sono più bravi dei nostri, ma di tutti i nostri(ma questo nn significa che uno possa fare un contrattacco senza sostegno)...come lo sono(e qui ancora una volta mi ripeto, nessuno legge i miei commenti), in prima linea(tranne castro), in seconda, in terza(almeno parlo per acluni), in mediana, ai centri, alle ali...altrimenti se fosse il contrario vinceremo più di una partita nel 6N...e nn raccontate ancora la storia che giocano tutti all'estero, perchè anche se sono bravi, in confronto a un pariruolo delle altre nazioni del 6N nn sono giocatori completi...
-tebaldi...anche qui nn chiesto...cmq, nn è così difficile capire che NM fa delle scelte stupide...quando avevamo l'emergenza mediani perchè nn ha convocato tebaldi?...uno sgarbi che si è fatto 2 TM (diciamo uno e 10 minuti) come faceva ad essere titolare se pochi giorni prima nn era nella nella lista?
-come già detto, mi interessa poco garcia, ma vorrei cmq un'opinione, e per niente geld che lo reputo inutile, però se vuoi dire qualcosa fai pure...
-EVITA GLI INSULTI CHE IO NN TE NE HO FATTI!!!

[parabellum2]

beh se la metti così a me non interessa per niente quelli che dici tu...... inoltre denoti una certa ottusità o voglia di aver ragione in ogni caso a prescindere in tal caso per me puoi andare anche a farti fottere......i miei interventi sui singoli sono sempre stati riferiti alla big picture del rugby italiano per come la vedo io
secondo te geld è sufficientemente mobile per scorazzare per il campo e sostenere i breakdown sulle fenomenali incursioni che McL farà una volta costruito un piano di gioco offensivo degno di questo nome?
non mi hai risposto sugli altri estremi delle squadre del 6N
a novembre vedremo e per me nè vedremo delle belle se nick mano lesta continua a rifilarci il materiale d'importazione......
qua tutti a parlare bene di Tebaldi....ma nessuno dice che l'esordi o in nazionale del giocatore è dovuto ad unpuro caso cioè l'infortunio di canavosio......nick mano lesta tenetevelo e se vi resta un pò di umiltà per capire un punto di vista diverso dal vostro date un'occhio alla breve intervista di ieri su "il gazzettino" a marzio innocenti

poi ti illumino su garci e meglio su goldeeyes...........................

-che significa che te mi mandi a fottere?!?!?!...nn ho mica disprezzato il tuo discorso sai?...invece te mi mandi a quel paese?!?!?!...ho solo detto che nn mi interessa del fatto aziendale, perchè altrimenti te l'avrei chiesto...
-allora adesso parli di geld...che io nn ti ho chiesto...
-continui a nn capire cosa siano i movimenti senza palla...ma chi può attaccare da fondo campo senza un sostegno adeguato?...rubini?!?!?!?!?!?...vorrei propio vederlo...sarebbe la stessa cosa di quando c'era masi...e poi che me ne faccio di uno che sa muovere solo le gambe e magari è sovrastato fisicamente nelle prese al volo o sul placcaggio? per me l'estremo è sempre stato più un ruolo dove la sicurezza difensiva e sulle palle alte e sul calcio sono le cose fondamentali(alla mcdonald o terblanche), perchè è l'80% di quello che deve avere come minimo un estremo...poi ti ripeto, capito anche il discorso sulle giocate stutturate?...perchè se te mi dici che nn ti rispondo, neanche te allora lo fai...
-che ti devo dire sugli estremi delle altre nazioni?...che sono più bravi dei nostri, ma di tutti i nostri(ma questo nn significa che uno possa fare un contrattacco senza sostegno)...come lo sono(e qui ancora una volta mi ripeto, nessuno legge i miei commenti), in prima linea(tranne castro), in seconda, in terza(almeno parlo per acluni), in mediana, ai centri, alle ali...altrimenti se fosse il contrario vinceremo più di una partita nel 6N...e nn raccontate ancora la storia che giocano tutti all'estero, perchè anche se sono bravi, in confronto a un pariruolo delle altre nazioni del 6N nn sono giocatori completi...
-tebaldi...anche qui nn chiesto...cmq, nn è così difficile capire che NM fa delle scelte stupide...quando avevamo l'emergenza mediani perchè nn ha convocato tebaldi?...uno sgarbi che si è fatto 2 TM (diciamo uno e 10 minuti) come faceva ad essere titolare se pochi giorni prima nn era nella nella lista?
-come già detto, mi interessa poco garcia, ma vorrei cmq un'opinione, e per niente geld che lo reputo inutile, però se vuoi dire qualcosa fai pure...
-EVITA GLI INSULTI CHE IO NN TE NE HO FATTI!!!

Guarda Alucard, da quel che ho capito io credo che abbiate opinioni differenti, ed è inutile che continuiate a dibattere sull'argomento, perchè te fai un analisi tecnica del giocatore, AINDA la fa anche lui ma la centra + sul discorso che cmq, Mclean non è un giocatore di scuola italiana. Questo è un dato reale.
Sull'analisi tecnica dei giocatori penso che McLean sia un giocatore abbastanza completo, e sicuramente da rivedere quando avremo l'organizzazione per coprire eventuali attacchi da recupero, Rubini non lo è al momento ma può diventarlo. Entrambi hanno grossi margini di miglioramento comunque.
Ovviamente sono due estremi con caratteristiche diverse , ma senza guardare ai passaporti per me nessuno dei due è inutile.

[Alucard]

Guarda Alucard, da quel che ho capito io credo che abbiate opinioni differenti, ed è inutile che continuiate a dibattere sull'argomento, perchè te fai un analisi tecnica del giocatore, AINDA la fa anche lui ma la centra + sul discorso che cmq, Mclean non è un giocatore di scuola italiana. Questo è un dato reale.
Sull'analisi tecnica dei giocatori penso che McLean sia un giocatore abbastanza completo, e sicuramente da rivedere quando avremo l'organizzazione per coprire eventuali attacchi da recupero, Rubini non lo è al momento ma può diventarlo. Entrambi hanno grossi margini di miglioramento comunque.
Ovviamente sono due estremi con caratteristiche diverse , ma senza guardare ai passaporti per me nessuno dei due è inutile.

-ok, ognuno ha le sue opinioni, e anch'io vorrei vedere tanti ragazzi di formazione italiana...(mi gusterò tantissimo quando e se arriverà in nazionale maggiore wilson, vedremo se pure a quel punto discuteremo se è di formaione italiana o no, o è da scartare solo perchè è inglese)
-nn è che anch'io disprezzi rubini, che ho sempre portato su un vassoio d'argento, è che NM ha cmq ragione quando parla di fisico, la differenza c'è ed è netta, è una cosa fondamentale a certi livelli in certi ruoli, se migliorasse all'ala(alla williams) ad esempio ce lo vedrei bene come anche un possibile cambio durante la partita per riaddattarsi al ruolo naturale

[JosephK.]

Sì ma il discorso Mc Lean vs Rubini finisce subito nel momento in cui avendo Gower che non piazza, un mm che non piazza, nessun altro che piazza l'unico piazzatore, per di più già il secondo/terzo della sua squadra, resta Mc. Non ce ne possiamo privare a priori a meno di rimettere in discussione la mediana e ricominciare con gli esperimenti...

[spettatore]

Ho registrato la partita e me la sono guardata un paio di volte prima di scrivere alcune note :

1) Gower fa la differenza ha tutto placcaggio,calcio,attacco alla linea,esperienza è l'unico straniero che metterei in squadra.
2) Tebaldi ha fatto bene è una buona alternativa a Picone.
3) Attualmente la rimessa laterale non può prescindere da Bortolami con tutti i suoi limiti, si deve trovare una alternativa.
4)Garcia è tornato buono difensivamente ma in attacco è troppo limitato, Masi forse è una alternativa.
5)Canale e Pratichetti non male ma hanno dei passaggi a vuoto sconcertanti e non ammissibili a questi livelli.
6)Mirko è sempre affidabile.
7)La prima linea si può appoggiare su Ghiraldini e Perugini, Staibano e Royeut bocciati aspettando Castro e altri.
8)Grande terza linea, grandissima,Parisse ha fatto una stupidata ed è anche il capitano giusto punirlo duramente ma non aveva vera volontà di ferire per questo guardatevi Burger che è un bastardo.
9)Tema estremo ruolo importantissimo serve uno che sappia prendere gli up and under, sappia calciare con testa, placcare e inserirsi offensivamente per capirci stile muliaina o kearney a noi inoltre serve anche un piazzatore abbiamo mc lean bravino ma onestamente insufficiente.
10)Robertson ha qualità offensive e limiti difensivi ma abbiamo di meglio ?

Saluti

[rruuggbbyy]

@ pilonegrosso

PILONI : Castrogiovanni, Nieto, Ravalle, De marchi, Cittadini, Perugini, Staibano, Rizzo 8
TALLONATORI : Ghiraldini, Ongaro, Festuccia, Sbaraglini , Ferraro, Giazzon 5
SECONDE LINEE : Bortolami, Reato, A.Pavanello, Geldenhuys, Del Fava, Dellapè 6
TERZE ALI : Ma.Bergamasco, Zanni, Favaro, Derbyshire, Lance Persico ( nel caso dovesse servire, per me è un mostro) 5
TERZE CENTRO: Parisse, Petillo ? 2
MEDIANI DI MISCHIA: Picone, Tebaldi, Semenzato, Wilson, Travagli 5
MEDIANI DI APERTURA: Gower, Marcato, Bocchino, Orquera 4 ah...dimenticavo, Pez e Scanavacca!
ALI: Bacchetti, Mi.Bergamasco, Sepe, Sgarbi, Venditti (in prospettiva), Robertson, G.Pavan 7
CENTRI: Masi (clonatelo), Canale, Quartaroli, Chiesa, R.Pavan, Sergente Garcia, Galante, Pratichetti M.8
ESTREMI : Rubini, Mclean, Buso 3

La lista è discutibile quanto si vuole, la maggior parte hanno già alcuni caps almeno con la A, ma cmq, seppur poco, direi che potremmo iniziare a lavorare

piuttosto Zanni a numero 8..

[JosephK.]

@ pilonegrosso

PILONI : Castrogiovanni, Nieto, Ravalle, De marchi, Cittadini, Perugini, Staibano, Rizzo 8
TALLONATORI : Ghiraldini, Ongaro, Festuccia, Sbaraglini , Ferraro, Giazzon 5
SECONDE LINEE : Bortolami, Reato, A.Pavanello, Geldenhuys, Del Fava, Dellapè 6
TERZE ALI : Ma.Bergamasco, Zanni, Favaro, Derbyshire, Lance Persico ( nel caso dovesse servire, per me è un mostro) 5
TERZE CENTRO: Parisse, Petillo ? 2
MEDIANI DI MISCHIA: Picone, Tebaldi, Semenzato, Wilson, Travagli 5
MEDIANI DI APERTURA: Gower, Marcato, Bocchino, Orquera 4 ah...dimenticavo, Pez e Scanavacca!
ALI: Bacchetti, Mi.Bergamasco, Sepe, Sgarbi, Venditti (in prospettiva), Robertson, G.Pavan 7
CENTRI: Masi (clonatelo), Canale, Quartaroli, Chiesa, R.Pavan, Sergente Garcia, Galante, Pratichetti M.8
ESTREMI : Rubini, Mclean, Buso 3

La lista è discutibile quanto si vuole, la maggior parte hanno già alcuni caps almeno con la A, ma cmq, seppur poco, direi che potremmo iniziare a lavorare

piuttosto Zanni a numero 8..

c'è anche Vosaway.

[totoss]

OKY
MA DAI!!!!!!
PER CHE NON VANNO IN VACANZE.............................
IL FORUM PO CHIUDERE UN PO...................
CIAO

[rruuggbbyy]

@ pilonegrosso

PILONI : Castrogiovanni, Nieto, Ravalle, De marchi, Cittadini, Perugini, Staibano, Rizzo 8
TALLONATORI : Ghiraldini, Ongaro, Festuccia, Sbaraglini , Ferraro, Giazzon 5
SECONDE LINEE : Bortolami, Reato, A.Pavanello, Geldenhuys, Del Fava, Dellapè 6
TERZE ALI : Ma.Bergamasco, Zanni, Favaro, Derbyshire, Lance Persico ( nel caso dovesse servire, per me è un mostro) 5
TERZE CENTRO: Parisse, Petillo ? 2
MEDIANI DI MISCHIA: Picone, Tebaldi, Semenzato, Wilson, Travagli 5
MEDIANI DI APERTURA: Gower, Marcato, Bocchino, Orquera 4 ah...dimenticavo, Pez e Scanavacca!
ALI: Bacchetti, Mi.Bergamasco, Sepe, Sgarbi, Venditti (in prospettiva), Robertson, G.Pavan 7
CENTRI: Masi (clonatelo), Canale, Quartaroli, Chiesa, R.Pavan, Sergente Garcia, Galante, Pratichetti M.8
ESTREMI : Rubini, Mclean, Buso 3

La lista è discutibile quanto si vuole, la maggior parte hanno già alcuni caps almeno con la A, ma cmq, seppur poco, direi che potremmo iniziare a lavorare

piuttosto Zanni a numero 8..

c'è anche Vosaway.

tralasciamo...