Votazione consiglio federale : balle e fatti

[GiorgioXT]

Pare leggendo diversi interventi che la colpa dell'esclusione della Benetton sia dei veneti stessi ...

Questa è una balla.
Prendo dall'articolo del Gazzettino di Malfatto :

Con benedizione degli stessi
consiglieri federali veneti Enore Bagatin, Carlo Checchinato,
Francesco Mazzariol, Andrea Rinaldo, Luigi Torretti, Moreno Trevisiol
e Zeno Zanandrea. Molti di loro non hanno optato per il Benetton. Non
hanno fatto lobby a favore di un territorio e della sua storia. Anzi
il contrario. L’ennesima dimostrazione di come nel rugby il Veneto è
il primo nemico di se stesso.

I votanti erano 19 , perchè assente il consigliere Piemontese ... ancora dallo stesso articolo

Ognuno dei 19 consiglieri (assente solo il piemontese Cesare Maia) più
il presidente Giancarlo Dondi avevano due preferenze da assegnare. In
tutto 40 voti. Il risultato è stato 12 voti agli Aironi del Po di
Viadana, 10 ai Pretoriani di Roma, 9 a a Benetton Treviso e Duchi di
Parma-Calvisano.

- Le 2 preferenze non si potevano assegnare alla stessa squadra , ovviamente
- i consiglieri veneti come si vede sono sette
- inoltre quelli "organici" alla FIR per incarichi e lavoro , avranno votato proprio secondo coscienza?

Già la forma di votazione è chiaramente concepita per favorire qualcuno ... questa situazioni sono normali in consigli di amministrazione
e la buona norma è di votare ogni proposta alla volta, quelle che prendono più voti passano...
Così è chiaro che anche i veneti avessero votato tutti benetton, non sarebbe passata comunque se i restanti non votavano.

Ivan Malfatto stavolta ha preso un granchio.

[Osoistrac]

Il voto è stato segreto. Impossibile capire quali voti siano mancati (sempre che non ci siano stati) da parte dei menzionati nell'articolo: l'unica cosa certa è che al di fuori dei sette (e dal Triveneto) sono arrivati pochissimi voti alla Benetton.

[Osoistrac]

http://www.gazzettino.it/articolo.php?i ... &sez=SPORT

[thepassenger]

Scusa eh. Il veneto era la zona con il piu alto numero di consiglieri e nonostante tutto non è riuscita a passare. Punto. Chi è causa del suo mal pianga se stesso.

[greg70]

http://www.gazzettino.it/articolo.php?i ... &sez=SPORT

Interessante.

[Giandolmen]

Aggiungo una considerazione che a me pare evidente, ma che leggendo molti commenti non pare esserlo: la provenienza geografica non è l'unica dimensione che raggruppa i possibili gruppi di pressione.... tradotto: dove sta scritto che i veneti votino a favore di una proposta veneta? Posso essere consigliere federale veneto ma appartenere ad una "corrente" di altro tipo.... e quindi votare secondo le indicazioni decise dalla "corrente"... o no?

[Umaga4ever]

Aggiungo una considerazione che a me pare evidente, ma che leggendo molti commenti non pare esserlo: la provenienza geografica non è l'unica dimensione che raggruppa i possibili gruppi di pressione.... tradotto: dove sta scritto che i veneti votino a favore di una proposta veneta? Posso essere consigliere federale veneto ma appartenere ad una "corrente" di altro tipo.... e quindi votare secondo le indicazioni decise dalla "corrente"... o no?

bravissimo. Ti quoto in toto.

[GiorgioXT]

Ecco la parte interessante dell'articolo ed un analisi corretta secondo me.

I sette consiglieri veneti sono quindi nell’occhio del ciclone. Lascia allibiti il loro comportamento. Nel corso del consiglio federale solo Luigi Torretti (Venezia) e Andrea Rinaldo (Padova) hanno mostrato pubblicamente un impegno verso la candidatura veneta. Torretti chiedendo la votazione palese per giocare a carte scoperte. È stato bloccato dal Alfredo Gavazzi che ha chiesto quella segreta (ma la auspicavano anche altri). Così nel segreto dell’urna il secondo voto dei Duchi è confluito su Roma. E Gavazzi in cambio avrebbe avuto l’incarico nel comitato del Sei Nazioni, a riprova del complotto federale anti-Veneto.

Rinaldo, invece, è stato l’unico a fare una dichiarazione di voto per Treviso e Viadana (usciti insieme in sole 3 delle 20 accoppiate di voti, prova che i sostenitori degli Aironi e la Lega Nord lombarda hanno scaricato il Veneto). Ha chiesto inoltre che venga messa a verbale un’affermazione in cui si dice, sostanzialmente, che è un suicidio tecnico ed economico lasciare Benetton e il Veneto la sua regione fuori dalla Celtic. Tutti gli altri non hanno aperto bocca. «Ma sono sicuro che tutti e sette abbiamo votato per il Benetton - dice Francesco Mazzariol - Sono stati gli altri ad affossare il Veneto, perchè mettevano in dubbio il rapporto di collaborazione di Treviso con la Fir. Una conseguenza della purtroppo della politica del Benetton in questi ultimi anni. Nessun dirigente è mai venuto a presentarci il progetto perchè facessimo lobby e coinvolgessimo altri consiglieri. Hanno preferito fare tutto da soli e questo è il risultato, di cui sono profondamente amareggiato».

Ricostruendo la geografia del voto, però, sembra che le 9 preferenze al Benetton siano giunte da Rinaldo, Torretti, Mazzariol, Moreno Trevisiol, Carlo Checchinato (veneti), Nino Saccà, Enzo Paolini e Daniele Reverberi (non veneti). All’appello mancherebbero Zeno Zanandrea (trevigiano, che ha messo in dubbio nell’assise addirittura le garanzie economiche di Benetton) ed Enore Bagatin (Pordenone), i due fidati del tessitore Tullio Rosolen, da sempre in guerra con il Benetton e uomo del presidente Fir. Se poi è vero che lo stesso Giancarlo Dondi ha votato per Treviso, come ha dichiarato, un altro veneto non ha scelto Benetton (Checchinato, per gli stessi motivi?). Davvero una brutta pagina per il rugby italiano e la sua regione leader.

Rosolen è uomo fidatissimo di Dondi e presidente del Tarvisium... guarda caso, in molti si stupivano per la chiamata al raduno della Nazionale e l'inserimento in lista di Iannone ...

Ma è normale che sia così ... anche Gavazzi è stato promosso al board del 6 Nazioni in cambio di qualcosa.

[kkarli]

Purtroppo, Giorgio, questo conferma che ai tuoi ragionamenti sul trappolone, peraltro azzeccati, va aggiunto che il "tradimento" di alcuni Veneti è un dato acclarato. Se tutti i Veneti in Consiglio avessero votato Benetton, i voti sarebbero stai 11.

Io però non sono neppure certo che tutti i Veneti che si dice avrebbero votato Benetton lo abbiano fatto davvero (per me, Benetton ha ricevuto almeno un voto lombardo). La mia ipotesi? Un certo alzar di voci dopo il Consiglio mi fa pensare che qualcuno abbia capito male le istruzioni di Dondi, il quale aveva organizzato tutto per un 10 pari, e per poter dire: "Tutto è pari fra Treviso e Roma, se la smazzi il board celtico". Se rileggete la sua dichiarazione pubblicata oggi ma trapelata ieri...

Infine, alla tua ricostruzione e alla stupenda analisi di ABR da qualche parte qui, non dimentichiamo di aggiungere la "seconda Mandrakata" della candidatura SPQR, che entra in Consiglio come dossier e ne esce... non votata. Io temo che là dentro sia stato fatto di tutto, davanti al disegno di un pareggio, per confondere le acque, e di certo qualcuno non ha capito più nulla.

[megan]

penso anch'io che qualcuno si sia confuso e abbia segato x sbaglio treviso...

[erbolario]

Purtroppo, Giorgio, questo conferma che ai tuoi ragionamenti sul trappolone, peraltro azzeccati, va aggiunto che il "tradimento" di alcuni Veneti è un dato acclarato. Se tutti i Veneti in Consiglio avessero votato Benetton, i voti sarebbero stai 11.

Io però non sono neppure certo che tutti i Veneti che si dice avrebbero votato Benetton lo abbiano fatto davvero (per me, Benetton ha ricevuto almeno un voto lombardo). La mia ipotesi? Un certo alzar di voci dopo il Consiglio mi fa pensare che qualcuno abbia capito male le istruzioni di Dondi, il quale aveva organizzato tutto per un 10 pari, e per poter dire: "Tutto è pari fra Treviso e Roma, se la smazzi il board celtico". Se rileggete la sua dichiarazione pubblicata oggi ma trapelata ieri...

Infine, alla tua ricostruzione e alla stupenda analisi di ABR da qualche parte qui, non dimentichiamo di aggiungere la "seconda Mandrakata" della candidatura SPQR, che entra in Consiglio come dossier e ne esce... non votata. Io temo che là dentro sia stato fatto di tutto, davanti al disegno di un pareggio, per confondere le acque, e di certo qualcuno non ha capito più nulla.

Bravissimo kkarli in quattro righe hai spiegato quello che e accaduto, unico appunto a mio parere, "non e che qualcuno abbia capito male" ma molto probabilmente e il presidente che e andato nel pallone gestendo male la situazione. Per il resto l'analisi e perfetta.

[Turch]

La storia del voto segreto è stata una farsa, chi è onesto non ha paura di mostrare quel che fa

[kkarli]

Non escludo che a non capire più nulla sia stato proprio, a un certo punto, il Dondi, fra uccelli paduli che volavano ad altezza chiappe e missili fidejussori.
Continuando a pensar male, si potrebbe immaginare uno scenario politico che prende due piccioni con una fava: smonto la macchinetta dondiana, entro in CL e genero una montata di rabbia tale, che mi porteranno la testa di Dondi cucinata alla veneta mentre me ne sto seduto in poltrona. Mi consegnano la CL e la presidenza federale a costo zero.
Ci riflettano gli amici veneti, prima di sparare le poche cartucce che hanno: prendete la mira verso i sederi giusti (che si spara a sale, in questi casi).

Dimenticavo: chi è avvezzo alle votazioni sa che il doppio voto si sceglie quando c'è il pollo da cuocere.

[greg70]

Dimenticavo: chi è avvezzo alle votazioni sa che il doppio voto si sceglie quando c'è il pollo da cuocere.

Esatto... il doppio voto è la chiave di volta per capire cosa è successo. Non aveva nessun significato, se non quello di farsi i piaceri... e i dispiaceri...

[sanmarco]

non capisco di cosa state parlando. qua la questione non è di "chi" ha votato "cosa", stiamo parlando di una squadra che ha vinto 12 scudetti negli ultimi 15 anni (circa) che rappresenta una regione con 40 scudetti negli ultimi 60 anni e che ha 4 squadre su 10 nella massima serie, e che alla fine ha preso lo stesso numero di voti di un paese di 5000 abitanti che non può permettersi nemmeno di giocare in super10, e stiamo qui a contare quanti veneti c'erano Sabato.......... non ha nessuna importanza perchè sabato il treviso doveva prendere 20 voti.
Proviamo ad essere obbiettivi, proviamo a prendere in considerazione in che proporzione sta il rugby veneto nel rugby italiano e poi proviamo a metterci nei panni di chi doveva votare per il futuro del rugby italiano. Avremo forse avuto il coraggio di fare la stessa scelta?