Novità Celtic League

[Carlooo]

] personalmente credo che non ci sia nulla di vero in tutto quello che ha scritto questo giornalista, altrimenti ci sarebbero state pillone anche su altre testate giornalistiche e magari la stessa FIR avrebbe emesso un comunicato stampa, dal momento che ora serve massima comunicazione e trasparenza; sarebbe indecente se il board venisse a spiulciare le cose a casa nostra, loro vogliono € e a loro non deve interessare se partecipa Lecce o Bolzano; il problema dell'esclusione di Treviso è un problema nostro e non deve essere pesato da altri; le formazioni che parteciperanno alla CL, verranno allestite per tempo e pescando dai listoni federali, del resto devono essere due piccole nazionali ed i giocatori che ci giocherano, si conoscono gia gravitando tutti in orbita nazionale; con questo non voglio dire che sono felice che Treviso è fuori, affatto, ma sperare o volere o permettere che chi vuole solo soldi, si intrometta nelle nostre cose, mi sembra oltraggioso. qualsiasi squadra che andrà in CL, sarà formata da nazionali e da stranieri forti, porterà nella soldi nelle casse della CL ed a loro deve interessare solo questo. i giocatori italiani che andranno nelle franchigie, sono gli stessi che giocherebbero sotto la maglia degli Aironi, sotto la maglia dei Pretoriani o sotto quella della Benetton Treviso.tutti i discorsi relativi ai giocatori sotto contratto con squadre diverse dalle franchigie, sono discorsi sterili.

Mi stupirebbe molto che Malfatto avesse scritto una bufala, sarebbe la prima , non mi stupisce affatto che la FIR e altri non riportino una notizia che é in pratica la bocciatura delle decisioni prese dalla federazione ... come non mi stupisce che i Celtici non si fidino degli Aironi e Pretoriani, il fatto che la FIR stessa non si fidi della sua decisione, e attenda "entro il 23/9 la documentazione a conferma delle proposte presentate" di sicuro non ha dato delle certezze, quella poi di annunciare "città del rugby" riciclate dal 2004 ed ancora tutte sulla carta deve essere stata la "ciliegina sulla torta" .
Se qualcuno non ci voleva in Celtic, la Federazione, non altri, gli ha dato un bel pò di argomenti.

non si fidano degli Aironi e dei Pretoriani per colpa della FIR? è questo che vuoi dire?... di chi dovrebbero fidarsi? di Treviso? e su quali basi? cos'ha treviso in più? non partiamo nell'elencare...titoli...storia... il nano... ecc ecc... PS: diamo per sicuro il lavoro fatto dalla società che ha visionato le coperture economiche...dunque i soldi minimi necessari per partecipare, li hanno anche i Pretoriani

[grubber]

Allora, parlano tutti di soldi ed in particolare dei soldi del Treviso ed allora sentite qui cosa dice Gavazzi sulla rivista "All rugby":
"...Certo le garanzie richieste dalla disciplinare non le aveva nessuno: Treviso e Viadana avevano una lettera degli sponsor. Roma l'appoggio delle istituzioni. Gli unici ad aver presentato una fideiussione, sia pura assicurativa e non bancaria, sono stati i Duchi" QUESTA NON L'AVEVA ANCORA DETTA NESSUNO...

Fra l'altro, nell'intervista, ha rivelato che ci sono stati consiglieri che hanno votato Duchi e Benetton, Pretoriani e Benetton, ma anche udite udite "Duchi ed Aironi".
MA DAI!!! Come si fa a votare Duchi ed Aironi... Le due franchigie a 100 km di distanza una dall'altra con le due parmigiane su due sponde diverse... Mi piacerebbe conoscere il consigliere che ha votato così..

[OMBREROSSE15]

[quotenon si fidano degli Aironi e dei Pretoriani per colpa della FIR? è questo che vuoi dire?... di chi dovrebbero fidarsi? di Treviso? e su quali basi? cos'ha treviso in più? non partiamo nell'elencare...titoli...storia... il nano... ecc ecc... PS: diamo per sicuro il lavoro fatto dalla società che ha visionato le coperture economiche...dunque i soldi minimi necessari per partecipare, li hanno anche i Pretoriani[/quote]

Mi sembra evidente che il criterio per scegliere le squadre sia stato il più chiaro e trasparente possibile,
l'ordine alfabetico
A irono
P retoriani
T reviso

E' l'unico criterio credibile che mi venga in mente.
PS
in caso di ricorso potrebbe vincere il B enetton, ( sia pure come seconda scelta)

[GiorgioXT]

Allora, parlano tutti di soldi ed in particolare dei soldi del Treviso ed allora sentite qui cosa dice Gavazzi sulla rivista "All rugby":
"...Certo le garanzie richieste dalla disciplinare non le aveva nessuno: Treviso e Viadana avevano una lettera degli sponsor. Roma l'appoggio delle istituzioni. Gli unici ad aver presentato una fideiussione, sia pura assicurativa e non bancaria, sono stati i Duchi" QUESTA NON L'AVEVA ANCORA DETTA NESSUNO...

Veramente Benetton aveva presentato una fidejussione di 8 milioni di euro della Edizione Holding , che è la "cassaforte" del gruppo. ...

[Rugby-Tv]

non si fidano degli Aironi e dei Pretoriani per colpa della FIR? è questo che vuoi dire?... di chi dovrebbero fidarsi? di Treviso? e su quali basi? cos'ha treviso in più? non partiamo nell'elencare...titoli...storia... il nano... ecc ecc... PS: diamo per sicuro il lavoro fatto dalla società che ha visionato le coperture economiche...dunque i soldi minimi necessari per partecipare, li hanno anche i Pretoriani

Beh Carlooo, se vai nel regno unito e in francia e chiedi quale sia la squadra più rappresentativa italiana, molti ti risponderanno benetton treviso.
E' come se dovessero fare un super campionato europeo di calcio e l'italia manda Siena e Lazio (con tutto rispetto). Si chiederebbero: ma inter milan e juve ????

[grubber]

Allora, parlano tutti di soldi ed in particolare dei soldi del Treviso ed allora sentite qui cosa dice Gavazzi sulla rivista "All rugby":
"...Certo le garanzie richieste dalla disciplinare non le aveva nessuno: Treviso e Viadana avevano una lettera degli sponsor. Roma l'appoggio delle istituzioni. Gli unici ad aver presentato una fideiussione, sia pura assicurativa e non bancaria, sono stati i Duchi" QUESTA NON L'AVEVA ANCORA DETTA NESSUNO...

Veramente Benetton aveva presentato una fidejussione di 8 milioni di euro della Edizione Holding , che è la "cassaforte" del gruppo. ...

Beh, tra la tua testimonianza e quella di un Consigliere federale, oltretutto riportata da un periodico, sono portato a credere alla seconda.

Sarà stata Edizione Holding, ma era una lettera. Guarda che alla vigilia della presentazione dei documenti la FIR aveva modificato le richieste ed aveva detto che la fideiussione poteva arrivare anche successivamente. Non c'è nulla di irregolare ad aver presentato solo una dichiarazione d'intenti, solo che colpisce il fatto che l'unica che aveva la fideiussione era quella che sulla carta doveva essere la più "povera"

[acarraro306]

Beh, tra la tua testimonianza e quella di un Consigliere federale, oltretutto riportata da un periodico, sono portato a credere alla seconda.

Sarà stata Edizione Holding, ma era una lettera. Guarda che alla vigilia della presentazione dei documenti la FIR aveva modificato le richieste ed aveva detto che la fideiussione poteva arrivare anche successivamente. Non c'è nulla di irregolare ad aver presentato solo una dichiarazione d'intenti, solo che colpisce il fatto che l'unica che aveva la fideiussione era quella che sulla carta doveva essere la più "povera"

Bravo! fai bene a fidarti di Gavazzi... chiedere per conferma ai vari giocatori del Calvisano...

[italicbold]

Beh Carlooo, se vai nel regno unito e in francia e chiedi quale sia la squadra più rappresentativa italiana, molti ti risponderanno benetton treviso.
E' come se dovessero fare un super campionato europeo di calcio e l'italia manda Siena e Lazio (con tutto rispetto). Si chiederebbero: ma inter milan e juve ????

OT
In Francia risponderebbero la nazionale italiana di rugby.
Con tutto il rispetto anche per Treviso e la sua storia nazionale quando in Francia nomini Benetton la sola cosa che viene in mente sono i maglioni. E Oliviero Toscani. Non stiamo parlando dello Stade Toulousain.
Le squadre di club italiane, compresa Treviso, sono considerate in Francia splendide occasioni per ottenere bonus offensivi in Heineken Cup.

[delay]

Veramente Benetton aveva presentato una fidejussione di 8 milioni di euro della Edizione Holding , che è la "cassaforte" del gruppo. ...

..ribadendo il conceto che da subito si è detto che nessuno aveva versato una beata e simbolica cippa.. è evidente che l'informazione ha qualche "falla" visto che la fidejussione da presentare era di 500.000 / 700.000 sterline

[allblue]

Ma allora non siete esperti di dietrologia...

Come fa il buon Dondi a cavarsi dall'impiccio in cui si e' cacciato? Capovolgimenti interni sarebbero poco praticabili, e comunque risulterebbero inevitabilmente in una insurrezione della parte esclusa.

Allora come si prendono le decisioni piu' difficili? Semplice, le si fanno prendere da altri (preferibilmente in ruoli inattaccabili) e poi le si presentano come decisioni subite, imprescindibili.

Et voila, il ribaltone e' servito...

[milesgersenroma]

ma sul serio pensate che una decisione del board sia accettabile senza batter ciglio??
cioè il board dice ,facciamo esempio, aironi e benetton, e tutti tranquilli e contenti??
ma state scherzando spero?
lasciando perdere gli strascichi legali
scenderei persino io in piazza a bruciare l'ambasciata irlandese

capisco farsi colonizzare da spagnoli, francesi e poi tedeschi e infine americani


ma da discendenti di druidi proprio no

[spettatore]

Ma siamo sicuri che ci vogliano ancora ???

Bontà loro...

[Rugby-Tv]

ma sul serio pensate che una decisione del board sia accettabile senza batter ciglio??
cioè il board dice ,facciamo esempio, aironi e benetton, e tutti tranquilli e contenti??
ma state scherzando spero?
lasciando perdere gli strascichi legali
scenderei persino io in piazza a bruciare l'ambasciata irlandese

capisco farsi colonizzare da spagnoli, francesi e poi tedeschi e infine americani


ma da discendenti di druidi proprio no

Si ma siamo noi che andiamo a fare il loro campionato...

[MatR]

capisco farsi colonizzare da spagnoli, francesi e poi tedeschi e infine americani

ma da discendenti di druidi proprio no

Se venissero loro da noi, ci colonizzerebbero, sì.
Ma visto che siamo noi che andiamo in casa loro, fatico ad applicare il concetto di colonizzazione.
Direi che sì: visto che noi siamo fuori dalla porta e loro sono i padroni di casa, direi che sono loro ad avere il diritto dell'ultima parola, della decisione definitiva.

[allblue]

ma sul serio pensate che una decisione del board sia accettabile senza batter ciglio??
cioè il board dice ,facciamo esempio, aironi e benetton, e tutti tranquilli e contenti??
ma state scherzando spero?
lasciando perdere gli strascichi legali
scenderei persino io in piazza a bruciare l'ambasciata irlandese

capisco farsi colonizzare da spagnoli, francesi e poi tedeschi e infine americani


ma da discendenti di druidi proprio no

Si ma siamo noi che andiamo a fare il loro campionato...

Esatto. Sono loro i padroni di casa e alla fine credo che la decisione finale competa un po' anche a loro no?

Percui tu brucia pure quello che vuoi, ma non cambieresti proprio un bel niente (apparte spero farti beccare).