ara Standa... !!!hakalabria ha scritto:novità?
www.calabriasport.org
www.cittasport.it
due diverse letture della partita Vituli- Nafta Brindisi.... una è mia... of course
risultati e classifiche
Moderatore: user234483
ara Standa... !!!hakalabria ha scritto:novità?
purtroppo ci "inchiniamo" alle esigenze calcistiche!Kandar ha scritto:Nonno,come mai 18.30,da quando le notturne????Nonno1960 ha scritto:Scusate ore 18.30....oooppppsss
Orario alquanto inconsueto,il campo non era disponibile??
IO MI CHIEDO COME SI POSSA SCRIVERE UN ARTICOLO DEL GENERE: MI ERO RIPROPOSTO DI NON APRIRE BOCCA , MA LEGGENDO QUESTO STRACCIO DI ARTICOLO ORA DICO LA MIA:LorenzoV ha scritto:http://www.barilive.it/sport/news.aspx?idnews=15124
Almeno raccontalo a chi non ha visto la partita.LorenzoV ha scritto:http://www.barilive.it/sport/news.aspx?idnews=15124
fa parte del loro modo di fare intimidire dentro e fuori il campoPIBA ha scritto:io so solo che il sig. Ettore Reale che ci arbitrava a Trani ha ricevuto una telefonata dal povero arbitro del match di Bari che non sapeva dove mettere le mani e cosa fare.....le risse negli spogliatoi non hanno ritegno, poi come stanno davvero le cose non le sapremo mai.....dico solo vergognatevi
occhi super partes...si si come no....finiamo qui va, se no si potrebbe andare avanti all'infinito...cmq per dovere di cornaca ti invito a RICORDARE....la partita dello scorso anno, quando il Monopoli vinceva e l'arbitro assegno un recupero che" IN QUELLA PARTITA" nn c'era ne' in cielo ne' in terra...E IL Bari vinse....medita....certi fati succedono solo col Bari...LorenzoV ha scritto:In campo si è vista una partita contratta e squallida per qualità del gioco, ma splendida per intensità e agonismo. E il Monopoli certo non meritava di perderla, anzi.
Detto ciò, durante gli ottanta minuti non c'è stata alcuna perdita di tempo, se non una sospensione di soli 3 minuti (e credetemi, cronometravo, perché mi era stato chiesto di tenere il tempo dell'ammonizione di Caporusso) tra il 20' e il 30'. Giocare sino al 98' (e anche qui i dati sono fedeli) è stata pura follia.
Quello che si è scatenato a fine partita è un'infamia (nel suo piccolo, perché alla fine di una rissa in campo si è trattato, non di una tragedia, nonostante le ingenti proporzioni) che ricade su entrambe le squadre, perché, provocati o provocatori, non bisognerebbe mai ridursi a certi eccessi. Di certo, tutto è scaturito dalla scorrettezza di Svezia: prima di quell'episodio, la partita era stata tranquillissima, se non di più, e su questo nessuno potrà contraddirmi; mentre colpire a calci in faccia un mediano, che è un terzo della tua stazza, e tutt'al più è colpevole di un semplice fallo di gioco ed un paio di strattonamenti è un atto riprovevole, che meriterebbe il biasimo dei propri compagni di squadra in primis, e non insostenibili scusanti di giustificazione.
Dopo sono tutti colpevoli...ma vi assicuro che, in tali circostanze, è più credibile il resoconto di chi quel parapiglia l'ha visto dal di fuori e con occhi super partes, invece che parteciparvi.