Quindicesima giornata Super 10.

[CapitanFracassa]

Sul sito del GRAN il presidente chiede che l'arbitro faccia pubblica ammenda per gli errori che, a suo dire, hanno fatto perdere la sua squadra.
Chi era presente e può commentare?

Damasco non ha arbitrato bene, ma ha fatto errori che hanno penalizzato entrambe le squadre.

[orme53]

Sul sito del GRAN il presidente chiede che l'arbitro faccia pubblica ammenda per gli errori che, a suo dire, hanno fatto perdere la sua squadra.
Chi era presente e può commentare?

Damasco non ha arbitrato bene, ma ha fatto errori che hanno penalizzato entrambe le squadre.

Nel senso che anche a voi ha annullato due mete sacrosante?

[Rovigoto18]

E' anche vero che una meta del Gran non sembrava esserci perchè non hanno schiacciato il pallone.. poi ricordo che è stato il guardalinee ad annullare la meta finale quindi teoricamente dovrebbe aver visto qualcosa se era li a pochi metri

[CapitanFracassa]

Sul sito del GRAN il presidente chiede che l'arbitro faccia pubblica ammenda per gli errori che, a suo dire, hanno fatto perdere la sua squadra.
Chi era presente e può commentare?

Damasco non ha arbitrato bene, ma ha fatto errori che hanno penalizzato entrambe le squadre.

Nel senso che anche a voi ha annullato due mete sacrosante?

Per essere sacrosante avrebbero dovuto essere mete.
In effetti Damasco stava per dare la meta finale al Gran (sbagliando) ma il guardalinee lo ha corretto (per fortuna ).
Comunque il Gran ha giocato bene ed è stato lungamente applaudito dal pubblico rodigino alla fine della partita.

[L3gs]

La meta del Gran a tempo scaduto non è stata segnata, si vede bene dal video della partita. Qualche dubbio in più ce l'avevo sull'azione di Pedersen a fine primo tempo, ma anche lì per me non si sono gli estremi per assegnarla.

Damasco ha arbitrato molto male, in mischia chiusa non ha capito nulla di ciò che stava succedendo (prime linee sempre troppo distanti, etc.), ma questo capita spessissimo ai nostri fischietti. Per non parlare dei punti d'incontro.

Rovigo ha pagato per me più la stanchezza mentale che fisica, dopo le due mete iniziali ha cominciato a gestire in modo poco sensato la partita, cercando un rugby azzardatissimo per le condizioni meteo.

Col Gran i rossoblu hanno sempe una discreta s***a; stavolta è andata bene.

[rivel1]

diverse volte abbiamo perso immeritatamente a casa del gran, sabato loro hanno perso immeritatamente da noi.. speriamo di riprendere concentrazione e freschezza per le prossime gare

[orme53]

diverse volte abbiamo perso immeritatamente a casa del gran, sabato loro hanno perso immeritatamente da noi.. speriamo di riprendere concentrazione e freschezza per le prossime gare

Beata sincerità. questo conferma che l'arbitro non abbia penalizzato allo stesso modo entrambe le squadre.

[CapitanFracassa]

diverse volte abbiamo perso immeritatamente a casa del gran, sabato loro hanno perso immeritatamente da noi.. speriamo di riprendere concentrazione e freschezza per le prossime gare

Beata sincerità. questo conferma che l'arbitro non abbia penalizzato allo stesso modo entrambe le squadre.

Beata malafede di orme53!
Stiamo dicendo semplicemente che il Gran ha giocato meglio di noi.
L'arbitro ha arbitrato male (e infatti stava dando al Gran una meta che non era stata segnata).
Caro orme53, fatti raccontare invece dell'applauso che abbiamo tributato al Gran alla fine della partita.
Ti ricordo inoltre che all'andata a Parma il Rovigo meritava di vincere e il Gran ha pareggiato all'ultimo minuto (immeritatamente), ma l'arbitro non ha influito sul risultato nemmeno in quella partita.

[Rovigoto18]

mi sembra sia una polemica inutile, caro orme53, che vorrebbe innervosire chi è calma e sereno ed ha in mente solo a vincere la prossima sfida molto difficile nel campo di L'Aquila..

[GiorgioXT]

Appena rientrato dal Chersoni ...
Prima cosa Mancini e Cerci inguardabili, ma dove va il rugby italiano con questi signori in campo ... e chi li manda!
La partita ... sarebbe stata una bella partita se le "giubbe rosse" non l'avessero stravolta!

Alla faccia del lamentarsi degli arbitri !
la prima meta del Prato nasce da una spinta bella e buona del n.4 su Faggiotto a palla lontana (deve ancora arrivare a terra che lo ha già buttato per terra...) altro che meta , CP e giallo !
Al 4' il numero 8 del prato cravatta Faggiotto davanti agli occhi dell'arbitro senza nessuna conseguenza
Al 6'51" il numero ' del prato entra completamente di lato su una maul del Petrarca e viene solo invitato a spostarsi
Al 9'18" Burton calcia un pallone ma il numero 6 pratese é in fuorigioco 10 metri avanti a lui , interviene sul gioco ed é completamente ignorato da Gdl e Arbitro
Al 11' Giovanchelli perde il pallone in avanti su una azione di attacco , Repetto lo recupera ma mette un piede in touche sullo stesso punto
si gioca una touche a favore del Prato invece di una mischia con introduzione petrarca ....
Al 12'12" il numero 9 del prato sbaglia la la presa su un calcio di rinvio di Mercier (va con le mani e gli passa in mezzo alle gambe) , poi esce in touche , anche in questo caso nessun dubbio e touche per il Prato ...
Al 14'14" di nuovo il numero 3 del Prato cerca di abbattere la maul entrando di lato; l'arbitro lo richiama e basta ... poi dopo 15 metri di avanzamento la abbatte del tutto sempre entrando di lato ...CP , ma era il terzo fallo ...

Non siamo nemmeno ad un quarto d'ora , e mi pare che non possano proprio gli amici pratesi lamentarsi dell'arbitro... nessuno lo ha fatto del Petrarca...

[franky52]

Vedi Giorgio tu vedi solo quello che vuoi vedere ed elenchi esattamente come ho fatto io.
solamente che io detto che le "giubbe rosse" hanno stravolto una partita.
Con un buon arbitraggio non so chi avrebbe vinto, sicuramente sarebbe stata una partita migliore.

Se poi vuoi mettere i puntini sulle la meta di Petillo è la seconda ... ed io ho scritto "compensazione? "
Guarda le touches, Mercier non è mai a 10 mt ... Mafi sui calci di spostamento è sempre partito avanti ...
se l'arbitro concede i giocatori si adeguano!
Cerci era fermo già 15 anni fa quando arbitrava in B, Mancini, che a me per anni era sempre piaciuto, aveva detto che quest'anno non avrebbe arbitrato ... ritornare sulla decisione è stato un grave errore!

[luqa]

Polemicuzza per polemicuzza... anxche all'andata ci fu chi si lamentò dell'arbitro, chi di una sconfitta ingiusta (a suo dire) e fu rimproverato...

[altorischio]

Caro Giorgio XT hai proprio poco da lamentarti.........l'arbitraggio è stato orrendo per tutte e due le squadre,il problema è che nessuno parla di gioco,praticamente padova segna tutti i punti da calcio di inizio (per colpa del prato ) ela bella meta in prima fase da mischia nei 22(sempre da inavanti su presa al volo)per il resto il vuoto Prato a dominato la partita e poteva segnare tranquillamente 3/4 mete............il padova deve ringraziare mercier e l'arbitro!!!non c'e stata una occasione pericolosa da parte di Padova dopo la meta segnata da michia,quindi per favore pensate a calciare meno e a giocare a rugby .GRAZIE

[GiorgioXT]

Caro Giorgio XT hai proprio poco da lamentarti.........l'arbitraggio è stato orrendo per tutte e due le squadre,il problema è che nessuno parla di gioco,praticamente padova segna tutti i punti da calcio di inizio (per colpa del prato ) ela bella meta in prima fase da mischia nei 22(sempre da inavanti su presa al volo)per il resto il vuoto Prato a dominato la partita e poteva segnare tranquillamente 3/4 mete............il padova deve ringraziare mercier e l'arbitro!!!non c'e stata una occasione pericolosa da parte di Padova dopo la meta segnata da michia,quindi per favore pensate a calciare meno e a giocare a rugby .GRAZIE

Si, perchè invece Burton e Wakarua non hanno mai calciato ....
Capisco essere tifosi, ma un minimo di obbiettività non guasta , Prato ha segnato una meta chiaramente irregolare, un'altra su intercetto ed ha vinto 24-19 , parlare di "dominare la partita" e tantopiù di "ringraziare l'arbitro" (di cui solo voi Pratesi avete parlato) è più sintomo di arroganza e sollievo per la mancata paura che di forza ...
Con un arbitro diverso da Mancini il Prato il primo tempo lo finiva in 13 uomini a norma di regolamento, e se non ci credi ti posso indicare momento per momento le motivazioni.

[Rovigoto18]

Caro Giorgio XT hai proprio poco da lamentarti.........l'arbitraggio è stato orrendo per tutte e due le squadre,il problema è che nessuno parla di gioco,praticamente padova segna tutti i punti da calcio di inizio (per colpa del prato ) ela bella meta in prima fase da mischia nei 22(sempre da inavanti su presa al volo)per il resto il vuoto Prato a dominato la partita e poteva segnare tranquillamente 3/4 mete............il padova deve ringraziare mercier e l'arbitro!!!non c'e stata una occasione pericolosa da parte di Padova dopo la meta segnata da michia,quindi per favore pensate a calciare meno e a giocare a rugby .GRAZIE

Si, perchè invece Burton e Wakarua non hanno mai calciato ....
Capisco essere tifosi, ma un minimo di obbiettività non guasta , Prato ha segnato una meta chiaramente irregolare, un'altra su intercetto ed ha vinto 24-19 , parlare di "dominare la partita" e tantopiù di "ringraziare l'arbitro" (di cui solo voi Pratesi avete parlato) è più sintomo di arroganza e sollievo per la mancata paura che di forza ...
Con un arbitro diverso da Mancini il Prato il primo tempo lo finiva in 13 uomini a norma di regolamento, e se non ci credi ti posso indicare momento per momento le motivazioni.

immagino sia pronto un ricorso di Padova per la partita..