Semifinali di andata S10

[TommyHowlett]

Nessuno pretende di avere la verità assoluta, Greg. E nessuno nega nè i difetti del Rovigo nè le qualità del Viadana.
Ma almeno chiediamo un po' di obiettività da parte dei non-rovigoti nell'ammettere che Damasco non è stato perfettamente imparziale come è richiesto ad un arbitro della sua caratura.

P.S. Rimani rugbysta che è meglio. E in Polesine sei sempre il benvenuto; forse troverai una mentalità un po' "campagnola", ma ci si abitua presto...

[giangi2]

Ti sembrerà strano ma a Viadana si lamentano che l'arbitraggio ha salvato Rovigo da un passivo più pesante.

[GiorgioXT]

Ti sembrerà strano ma a Viadana si lamentano che l'arbitraggio ha salvato Rovigo da un passivo più pesante.

Damasco è stato certamente severo con i rossoblu sui calci ... ma li ha salvati ripetutamente in mischia : non avevo mai sentito un arbitro urlare al MM del Viadana "USALA!" con la sua mischia che avanzava , nè avvisare il Viadana che non gli avrebbe comunque dato la meta tecnica , con la mischia ai 5 metri ed il Rovigo senza il pilone espulso...

[zorrykid]

Ti sembrerà strano ma a Viadana si lamentano che l'arbitraggio ha salvato Rovigo da un passivo più pesante.

Damasco è stato certamente severo con i rossoblu sui calci ... ma li ha salvati ripetutamente in mischia : non avevo mai sentito un arbitro urlare al MM del Viadana "USALA!" con la sua mischia che avanzava , nè avvisare il Viadana che non gli avrebbe comunque dato la meta tecnica , con la mischia ai 5 metri ed il Rovigo senza il pilone espulso...

Io avevo sentito un mio amico dire sta parola alla fidanzata.....

[ursula]

IO non sono tifosa del Rovigo. Questo mi pare si sia capito. Mi tappo la bocca e non commento l'arbitraggio del giorno prima.
Ma tutti quelli che hanno visto con me la partita Rovigo Viadana erano concordi nel dire che Rovigo è stato non penalizzato ..di più. Hanno visto le due partite anche due inglesi in vacanza in Italia ( forse sarebbe stato meglio fossero andati a musei) e alla fine hanno detto che se non glielo avessi detto io non avrebbero capito quali fossero state le squadre di Celtic e che gli arbitraggi sono stati un po' sconcertanti!

[CapitanFracassa]

IO non sono tifosa del Rovigo. Questo mi pare si sia capito. Mi tappo la bocca e non commento l'arbitraggio del giorno prima.
Ma tutti quelli che hanno visto con me la partita Rovigo Viadana erano concordi nel dire che Rovigo è stato non penalizzato ..di più. Hanno visto le due partite anche due inglesi in vacanza in Italia ( forse sarebbe stato meglio fossero andati a musei) e alla fine hanno detto che se non glielo avessi detto io non avrebbero capito quali fossero state le squadre di Celtic e che gli arbitraggi sono stati un po' sconcertanti!

Olè!
Speriamo che nella partita di ritorno ci sia un arbitro decente.
Per entrambe le semifinali.
E' possibile rivolgersi all'estero?

[manueld]

IO non sono tifosa del Rovigo. Questo mi pare si sia capito. Mi tappo la bocca e non commento l'arbitraggio del giorno prima.
Ma tutti quelli che hanno visto con me la partita Rovigo Viadana erano concordi nel dire che Rovigo è stato non penalizzato ..di più. Hanno visto le due partite anche due inglesi in vacanza in Italia ( forse sarebbe stato meglio fossero andati a musei) e alla fine hanno detto che se non glielo avessi detto io non avrebbero capito quali fossero state le squadre di Celtic e che gli arbitraggi sono stati un po' sconcertanti!

Olè!
Speriamo che nella partita di ritorno ci sia un arbitro decente.
Per entrambe le semifinali.
E' possibile rivolgersi all'estero?

facciamo una petizione e richiediamo Joubert alla federazione sudafricana, così dopo tutti i falli che fa il Rovigo nei raggruppamenti per impedire al pallone di uscire veloce, con le interpretazioni ferree che ci sono nell'emisfero sud, finiscono il 1° tempo in 9...

[CapitanFracassa]

IO non sono tifosa del Rovigo. Questo mi pare si sia capito. Mi tappo la bocca e non commento l'arbitraggio del giorno prima.
Ma tutti quelli che hanno visto con me la partita Rovigo Viadana erano concordi nel dire che Rovigo è stato non penalizzato ..di più. Hanno visto le due partite anche due inglesi in vacanza in Italia ( forse sarebbe stato meglio fossero andati a musei) e alla fine hanno detto che se non glielo avessi detto io non avrebbero capito quali fossero state le squadre di Celtic e che gli arbitraggi sono stati un po' sconcertanti!

Olè!
Speriamo che nella partita di ritorno ci sia un arbitro decente.
Per entrambe le semifinali.
E' possibile rivolgersi all'estero?

facciamo una petizione e richiediamo Joubert alla federazione sudafricana, così dopo tutti i falli che fa il Rovigo nei raggruppamenti per impedire al pallone di uscire veloce, con le interpretazioni ferree che ci sono nell'emisfero sud, finiscono il 1° tempo in 9...

che risate!
credo che i problemi più grossi li avrebbero i celtici viadanesi, che dovrebbero limitare notevolmente le entrate laterali, i tuffi plateali sopra la mischia e gli affossamenti della prima linea.
Dateci un arbitro decente!

[Rugby-Tv]

facciamo una petizione e richiediamo Joubert alla federazione sudafricana, così dopo tutti i falli che fa il Rovigo nei raggruppamenti per impedire al pallone di uscire veloce, con le interpretazioni ferree che ci sono nell'emisfero sud, finiscono il 1° tempo in 9...

che risate!
credo che i problemi più grossi li avrebbero i celtici viadanesi, che dovrebbero limitare notevolmente le entrate laterali, i tuffi plateali sopra la mischia e gli affossamenti della prima linea.
Dateci un arbitro decente!

Il mondo sta andando alla rovescia...

[Squilibrio]

IO non sono tifosa del Rovigo. Questo mi pare si sia capito. Mi tappo la bocca e non commento l'arbitraggio del giorno prima.
Ma tutti quelli che hanno visto con me la partita Rovigo Viadana erano concordi nel dire che Rovigo è stato non penalizzato ..di più. Hanno visto le due partite anche due inglesi in vacanza in Italia ( forse sarebbe stato meglio fossero andati a musei) e alla fine hanno detto che se non glielo avessi detto io non avrebbero capito quali fossero state le squadre di Celtic e che gli arbitraggi sono stati un po' sconcertanti!

Olè!
Speriamo che nella partita di ritorno ci sia un arbitro decente.
Per entrambe le semifinali.
E' possibile rivolgersi all'estero?

facciamo una petizione e richiediamo Joubert alla federazione sudafricana, così dopo tutti i falli che fa il Rovigo nei raggruppamenti per impedire al pallone di uscire veloce, con le interpretazioni ferree che ci sono nell'emisfero sud, finiscono il 1° tempo in 9...

che risate!
credo che i problemi più grossi li avrebbero i celtici viadanesi, che dovrebbero limitare notevolmente le entrate laterali, i tuffi plateali sopra la mischia e gli affossamenti della prima linea.
Dateci un arbitro decente!

Ma ammesso che arrivi un arbitro decente come la mettiamo con la faccenda del tifo dopato?

[stalker]

Hanno visto le due partite anche due inglesi in vacanza in Italia ( forse sarebbe stato meglio fossero andati a musei) e alla fine hanno detto che se non glielo avessi detto io non avrebbero capito quali fossero state le squadre di Celtic e che gli arbitraggi sono stati un po' sconcertanti!

Il fatto che non abbiano capito quali fossero le squadre di Celtic non ha nulla a che fare con l'arbitraggio. E che l'arbitraggio sia stato un po' sconcertate non vuol dire che necessariamente sia stato tale (sconcertante) in quanto di parte. Me spiego? Certamente meglio i musei, in primis per il livello del gioco.

Certo che voi "non-celtici" (e assolutamente fieri di esserlo) ci avete proprio 'sta fissa della sfida contro i "celtici": che sono più forti, ma solo sulla carta, e non lo dimostrano, e quindi sono più scarsi, e allora non dovrebbero meritare, ma allora non sarebbero più "celtici", e allora bisognerebbe riporre i termini del problema... E il tutto per dimostrare chissà cosa poi... Una questione morale? Amarezza...

[Rovigoto18]

Hanno visto le due partite anche due inglesi in vacanza in Italia ( forse sarebbe stato meglio fossero andati a musei) e alla fine hanno detto che se non glielo avessi detto io non avrebbero capito quali fossero state le squadre di Celtic e che gli arbitraggi sono stati un po' sconcertanti!

Il fatto che non abbiano capito quali fossero le squadre di Celtic non ha nulla a che fare con l'arbitraggio. E che l'arbitraggio sia stato un po' sconcertate non vuol dire che necessariamente sia stato tale (sconcertante) in quanto di parte. Me spiego? Certamente meglio i musei, in primis per il livello del gioco.

Certo che voi "non-celtici" (e assolutamente fieri di esserlo) ci avete proprio 'sta fissa della sfida contro i "celtici": che sono più forti, ma solo sulla carta, e non lo dimostrano, e quindi sono più scarsi, e allora non dovrebbero meritare, ma allora non sarebbero più "celtici", e allora bisognerebbe riporre i termini del problema... E il tutto per dimostrare chissà cosa poi... Una questione morale? Amarezza...

No no.. buon viaggio e se ne riparla fra qualche anno risultati alla mano.. allora si tirerà le somme se è stata una scelta sensata o una cavolata presuntuosa come credo io..

[kiaora]

Hanno visto le due partite anche due inglesi in vacanza in Italia ( forse sarebbe stato meglio fossero andati a musei) e alla fine hanno detto che se non glielo avessi detto io non avrebbero capito quali fossero state le squadre di Celtic e che gli arbitraggi sono stati un po' sconcertanti!

Il fatto che non abbiano capito quali fossero le squadre di Celtic non ha nulla a che fare con l'arbitraggio. E che l'arbitraggio sia stato un po' sconcertate non vuol dire che necessariamente sia stato tale (sconcertante) in quanto di parte. Me spiego? Certamente meglio i musei, in primis per il livello del gioco.

Certo che voi "non-celtici" (e assolutamente fieri di esserlo) ci avete proprio 'sta fissa della sfida contro i "celtici": che sono più forti, ma solo sulla carta, e non lo dimostrano, e quindi sono più scarsi, e allora non dovrebbero meritare, ma allora non sarebbero più "celtici", e allora bisognerebbe riporre i termini del problema... E il tutto per dimostrare chissà cosa poi... Una questione morale? Amarezza...

No no.. buon viaggio e se ne riparla fra qualche anno risultati alla mano.. allora si tirerà le somme se è stata una scelta sensata o una cavolata presuntuosa come credo io..

Intanto se non ci si prova non si saprà mai ...quindi in ogni caso e comunque vada credo sia meglio provarci..o almeno tentare!!!!
P.S. Se fosse davvero così una "cavolata" allora come mai tanti (e azzardo quasi tutti) i giocatori del Super 10 vorrebbero andare a giocare o a Treviso o negli Aironi l'anno prossimo?????????La risposta sta nel fatto che per qualsiasi giocatore sarebbe una soddisfazione notevole giocare contro squadre di un certo calibro...pur prendendo 50/100 punti....e questo lo si può affermare anche senza risultati alla mano!!!!!

[Yattaran]

Hanno visto le due partite anche due inglesi in vacanza in Italia ( forse sarebbe stato meglio fossero andati a musei) e alla fine hanno detto che se non glielo avessi detto io non avrebbero capito quali fossero state le squadre di Celtic e che gli arbitraggi sono stati un po' sconcertanti!

Il fatto che non abbiano capito quali fossero le squadre di Celtic non ha nulla a che fare con l'arbitraggio. E che l'arbitraggio sia stato un po' sconcertate non vuol dire che necessariamente sia stato tale (sconcertante) in quanto di parte. Me spiego? Certamente meglio i musei, in primis per il livello del gioco.

Certo che voi "non-celtici" (e assolutamente fieri di esserlo) ci avete proprio 'sta fissa della sfida contro i "celtici": che sono più forti, ma solo sulla carta, e non lo dimostrano, e quindi sono più scarsi, e allora non dovrebbero meritare, ma allora non sarebbero più "celtici", e allora bisognerebbe riporre i termini del problema... E il tutto per dimostrare chissà cosa poi... Una questione morale? Amarezza...

No no.. buon viaggio e se ne riparla fra qualche anno risultati alla mano.. allora si tirerà le somme se è stata una scelta sensata o una cavolata presuntuosa come credo io..

e scivoliamo nell'off-topic.

Intanto se non ci si prova non si saprà mai ...quindi in ogni caso e comunque vada credo sia meglio provarci..o almeno tentare!!!!

non è vero che in caso di fallimento non ci saranno conseguenze, non è che tutto si risolve con un "vabbè, peccato, ci abbiamo provato"...

P.S. Se fosse davvero così una "cavolata" allora come mai tanti (e azzardo quasi tutti) i giocatori del Super 10 vorrebbero andare a giocare o a Treviso o negli Aironi l'anno prossimo?????????La risposta sta nel fatto che per qualsiasi giocatore sarebbe una soddisfazione notevole giocare contro squadre di un certo calibro...pur prendendo 50/100 punti....e questo lo si può affermare anche senza risultati alla mano!!!!!

lo fanno per i soldi e perchè è uno sbocco di carriera decisamente di prestigio, non per una "adesione" al progetto Celtic League.
potrebbero tranquillamente pensare che è una cavolata micidiale, intanto ci sono 4 anni SICURI di Celtic League, stipendio, possibilità per loro di giocare ad alto livello, ed eventualmente poi andare all'estero.
dei risultati per il movimento a medio termine al giocatore professionista può non fregargliene niente, ed anche se un qualsiasi giocatore per una propria elevata convinzione morale non volesse andare in una squadra di CL perchè pensa che non porterà vantaggi al movimento, l'unico a perderci sarebbe lui, perchè tanto ci sarebbe un altro a prendere il suo posto.

mica possiamo buttare la croce addosso ai giocatori.

[rivel1]

Ti sembrerà strano ma a Viadana si lamentano che l'arbitraggio ha salvato Rovigo da un passivo più pesante.

Damasco è stato certamente severo con i rossoblu sui calci ... ma li ha salvati ripetutamente in mischia : non avevo mai sentito un arbitro urlare al MM del Viadana "USALA!" con la sua mischia che avanzava , nè avvisare il Viadana che non gli avrebbe comunque dato la meta tecnica , con la mischia ai 5 metri ed il Rovigo senza il pilone espulso...

bisogna pure dire che quando ha chiamato usala, poi il mm non l'ha usata.. e cmq ha fatto ripetere la mischia
per cui due errori in uno