CL battuto in modo strano...

[MrWhistle]

Ieri mi è capitato di osservare in una partita U16 che in occasione di un CL sui 5mt dalla linea di meta il calciatore si è disposto di spalle alla meta, con due compagni ai suoi lati (comunque dietro al pallone). Una volta calciato correttamente il CL per se stesso, i compagni si sono mossi dietro alla palla e il calciatore ha "fintato il passaggio al più vicino, ha dato al secondo e, passando intorno al più vicino, si è poi proposto per lo scarico. Il mio dubbio è che così facendo si possano essere creati i presupposti per un OSTRUZIONE. Io non ho fischiato perchè a mio avviso comunque la regola era rispettata (i compagni erano dietro al pallone come nel boz sotto) e non mi sembravano esserci i presupposti chiari di un ostruzione (non c'erano veli alla corsa diretta alla meta e non c'erano blocchi per un eventuale placcaggio come indicato nel secondo box). Gli avversari non hanno reclamato nulla ma al termine parlandone nel dopo partita ci siamo chiesti quanto sopra. Mi hanno detto alcuni che in passato si faceva (nei senior) ma poi non si sono più viste azioni del genere.
Spero di aver descritto bene l'azione...se fosse possibile avere un chiarimento sarebbe ottimo!

Dietro il pallone. In occasione di un calcio di punizione o un calcio libero tutta la squadra
del calciatore, ad eccezione del piazzatore, deve stare dietro il pallone fino a che il pallone
non è stato calciato.

Correre davanti al portatore del pallone. Un giocatore non deve volontariamente muoversi
o stare davanti ad un suo compagno di squadra portatore del pallone, impedendo in questo
modo agli avversari di placcare il giocatore portatore del pallone, in quel momento, o
negando la possibilità di placcare i potenziali portatori del pallone quando ne avranno
ottenuto il possesso.

[gcruta]

Così come la racconti, non vedo alcunché di strano. L'importante è che tu fossi posizionato in modo da vedere che il calcio fosse battuto regolarmente e che il movimento del calciatore dopo aver passato non impedisse un placcaggio degli avversari. In effetti, è un trucco abbastanza vecchio (si cerca di "nascondere") la palla, ma non molto fruttuoso se non è fatto con grande manualità e soprattutto non serve se le difese sono ben schierate e placcano bene (conviene muovere al largo oppure battere velocissimo e penetrare senza troppi trucchi, e infatti questo è ciò che di solito si vede ad alto livello.
Buon rugby

[Radagast]

ricordo uno schema AB fine anni '90 (credo zinzan fitzpatrick kronfeld in campo)
in cui quattro avanti, girati di spalle agli avversari ed allineati stretti (tipo barriera)
ricevevano da mediano e nascondevano palla, il 9 girava dietro alla barriera ed attendeva
se la difesa andava sulla barriera, questi aprivano al mediano ormai arretrato
se la difesa si apriva i quattro si giravano in driving maul...

stai parlando di situazione simile???


non era granchè efficace se l'hanno abbandonata subito

[MrWhistle]

ricordo uno schema AB fine anni '90 (credo zinzan fitzpatrick kronfeld in campo)
in cui quattro avanti, girati di spalle agli avversari ed allineati stretti (tipo barriera)
ricevevano da mediano e nascondevano palla, il 9 girava dietro alla barriera ed attendeva
se la difesa andava sulla barriera, questi aprivano al mediano ormai arretrato
se la difesa si apriva i quattro si giravano in driving maul...

stai parlando di situazione simile???


non era granchè efficace se l'hanno abbandonata subito

Più omeno si...solo che l'effetto "barriera" era molto meno evidente...ed anche per questo a mio avviso anche meno efficace...ecco il motivo per cui l'azione non mi ha portato a valutare l'ostruzione...i due "blocchi" infatti non venivano "sfruttati" dal calciatore che nel frattempo aveva ricevuto di nuovo il pallone...insomma...anche come dice il buon Ruta mancando l'efficacia il giochino è stato abbandonato subito...BUON RUGBY A VOI!

[stewie]

ricordo uno schema AB fine anni '90 (credo zinzan fitzpatrick kronfeld in campo)
in cui quattro avanti, girati di spalle agli avversari ed allineati stretti (tipo barriera)
ricevevano da mediano e nascondevano palla, il 9 girava dietro alla barriera ed attendeva
se la difesa andava sulla barriera, questi aprivano al mediano ormai arretrato
se la difesa si apriva i quattro si giravano in driving maul...

stai parlando di situazione simile???


non era granchè efficace se l'hanno abbandonata subito

Si me la ricordo, l'insegnarono anche a me quando giocavo. Credo che sia stata usata dalla Nouva Zelanda contro l'Italia ai primi modiali dell'87, quando ci segnarono un centinaio di punti.

[Laporte]

ricordo uno schema AB fine anni '90 (credo zinzan fitzpatrick kronfeld in campo)
in cui quattro avanti, girati di spalle agli avversari ed allineati stretti (tipo barriera)
ricevevano da mediano e nascondevano palla, il 9 girava dietro alla barriera ed attendeva
se la difesa andava sulla barriera, questi aprivano al mediano ormai arretrato
se la difesa si apriva i quattro si giravano in driving maul...

stai parlando di situazione simile???


non era granchè efficace se l'hanno abbandonata subito

Fecero una meta all'Italia ai mondiali del 1991....

[Laporte]

ricordo uno schema AB fine anni '90 (credo zinzan fitzpatrick kronfeld in campo)
in cui quattro avanti, girati di spalle agli avversari ed allineati stretti (tipo barriera)
ricevevano da mediano e nascondevano palla, il 9 girava dietro alla barriera ed attendeva
se la difesa andava sulla barriera, questi aprivano al mediano ormai arretrato
se la difesa si apriva i quattro si giravano in driving maul...

stai parlando di situazione simile???


non era granchè efficace se l'hanno abbandonata subito

Fecero una meta all'Italia ai mondiali del 1991....

eccola qui.. di benedica youtube....
http://www.youtube.com/watch?v=kBPPmT21 ... re=related

[Radagast]

...l'unica considerazione: c4$$o come passa veloce il tempo!

[MrWhistle]

Se io fossi stato l'arbitro avrei fischiato un'ostruzione...il giocatore che è andato in mèta è passato chiaramente "attraverso" il muro...infatti se guardate l'avanti dell'Italia è disorientato dal muro nero...la situazione che è capitata a me era diversa...infatti a mio parere inefficace proprio perchè poi nessuno ha sfruttato il muro...alla NZ è andata meglio!

[Laporte]

Se io fossi stato l'arbitro avrei fischiato un'ostruzione...il giocatore che è andato in mèta è passato chiaramente "attraverso" il muro...infatti se guardate l'avanti dell'Italia è disorientato dal muro nero...la situazione che è capitata a me era diversa...infatti a mio parere inefficace proprio perchè poi nessuno ha sfruttato il muro...alla NZ è andata meglio!

Una gicoata al limite del roglamento. ma la cosa peggiore di quel match fu un altra... un clamoroso placcaggio senz apalla su dominguez a dun metro dalla meta dopo un intercetto... una meta tecnica sacrosanta che avrebbe cambiato la partita... ma noi ci ervano sputtanati troppo nel match con l'Ignhilterra per essere considerati dagli arbitri...