Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Flyhalf_10 ha scritto:ma sull'ultima mischia la palla è stata tallonata?? non era da ripetere?
certo canavosio che butta dentro la palla . così tanto per giocare.. e poi si disinteresa della palla stessa.. boh... peccato.. partita tutto sommato bella.. meglio sicuramente dell'ultima volta... ne abbiamo preso più di 30... solita grande fatica a far meta.. lati positivi: l'esordio di Gori... forse una linea di 3/4 legegrmente più "incisiva".. e solita mischia lati negativi: troppo palle perse ( ne ho contate almeno 5) su nostro possesso senza grosse pressioni... e veramente solita , costante, tenace incapacità a fare meta con azione aperta.. sempre solo queste mete da azioni confuse .. su mischia.. da fermo... boh... mentre fiji pareggia con il galles, samoa gioca alla pari con l'inghilterra.. la Scozia sta vincendo con il SA..
noi passeggiamo .....gli altri corrono ...
bah di oggi non salvo nulla, tranne Gori.
la partita è emblematica della gestione mallett, difesa superba mischia che mette la squadra in avanzamento e la partita stava tranquillamente girando dalla nostra parte. Ma inevitabilmente quando dobbiamo condurre le danze noi (se non si tratta di mischie ordinate) non sappiamo costruire NULLA di concreto.
a Parisse serve un bagno d'umiltà e Mc Lean oggi è stato irriconoscibile, non sembrava proprio il giocatore che vediamo a treviso
Comunque finchè non miglioriamo il gioco al piede non andremo mai da nessuna parte.
Abbiamo fatto azioni di 20 fasi senza guadagnare un metro senza calciare: palla persa e punti subiti.
Quando abbiamo avuto punizioni a favore, specialmente nei nostri 22, col piede abbiamo fatto 20 metri.
Poi calci alti quasi sempre imprecisi e mai un bel calcio in touche di 30-40 metri che facesse respirare la difesa.
Già non abbiamo grosse armi davanti, se poi calciamo pure così..
Vincitore Trofeo Nostradamus 2007
'Difesa Piavesca'®
'Quoto col sangue'®
Molto bene la mischia con un ottimo Derbyshire. Bene Barbieri, un po' in ombra Parisse. Male i 3/4. Discreto Gori (ma ottimo per un esordiente) che ha comunque dimostrato che Mallett vuole che il MM aspetti lo schieramento e si preoccupi della fase difensiva rallentando l'azione (qualcuno accusava Tebaldi di lentezza...). Canavosio mi sono convinto che non puo' giocare MM. Ammirevole Orquera che ha mostrato coraggio ma grossi buchi difensivi come del resto Bocchino nel poco tempo concessogli. Credo che Gower non abbia purtroppo alternative. Ali e centri hanno lottato e anzi ho visto Gonzalo con grande tensione difensiva. Benvenuti un po' meno bene ma è un centro e tale dovrebbe giocare. Per i 3/4, a parte una bellissima azione, non ricordo incisività offensiva pur con qualche buon passaggio.
Ho sempre detto che McLean è un giocatore modesto, ma affidabile, ma oggi deve aver sentito particolarmente la partita perchè è stato pessimo. Brutto corollario le disattenzioni difensive ad inizio e fine partita.
pilonegrosso
Sinceramente. A leggere certi commenti mi cadono le braccia: Samoa che gioca alla pari con l'Inghilterra (stanno 26 a 13, vabbeh), non c'è niente da salvare tranne Tizio, non riusciamo a fare meta (infatti l'Australia ci ha seppellito di mete). Può darsi che questa nazionale resti senza pubblico. Sicuramente questo sito resterà senza lettori. Rimarrano i soliti 10-12 criticoni a tutti i costi, che non sanno dire altro quanto fa schifo Tizio, quanto fa schifo Sempronio, e che c4$$o ci fa quello in nazionale e che cacchio ci fa quell'altro.
Per una volta che:
- abbiamo tenuto in una partita giocata ad un ritmo molto superiore rispetto a quello cui siamo abituati
- siamo riusciti a resistere ad un inizio tremendo, a risalire, a far innervosire gli australiani e a farli dubitare al punto che pur di fare i punticini hanno anche tirato da oltre il centrocampo. E tutto questo schierando una mediana inedita con un esordiente, un primo centro che la nazionale l'ha vista col contagoccie e Benvenuti al secondo cap.
- Si è riuscito a vedere un riciclo veloce del pallone, miniunit avanzanti e non catapultate indietro di 3 metri come contro l'Argentina.
Poi d'accordo, si può discutere sulla leggerezza finale e su certe scelte tattiche discutibili (touche all'ultimo blocco in posizioni cruciali,), sulla qualitá dei lanci in touche e sul problema dei calciatori e criticare. Ma da qui a usare certi toni disfattistici-apocalittici ce ne passa veramente. Piuttosto dovremmo interrogarci della sconfitta di ieri di una Nazionale A che, a sentire le voci di corridoio, dovrebbe essere piena di quei giocatori che oggi ci avrebbero permesso di vincere a mani basse.
yeti ha scritto:Sinceramente. A leggere certi commenti mi cadono le braccia: Samoa che gioca alla pari con l'Inghilterra (stanno 26 a 13, vabbeh), non c'è niente da salvare tranne Tizio, non riusciamo a fare meta (infatti l'Australia ci ha seppellito di mete). Può darsi che questa nazionale resti senza pubblico. Sicuramente questo sito resterà senza lettori. Rimarrano i soliti 10-12 criticoni a tutti i costi, che non sanno dire altro quanto fa schifo Tizio, quanto fa schifo Sempronio, e che c4$$o ci fa quello in nazionale e che cacchio ci fa quell'altro.
Per una volta che:
- abbiamo tenuto in una partita giocata ad un ritmo molto superiore rispetto a quello cui siamo abituati
- siamo riusciti a resistere ad un inizio tremendo, a risalire, a far innervosire gli australiani e a farli dubitare al punto che pur di fare i punticini hanno anche tirato da oltre il centrocampo. E tutto questo schierando una mediana inedita con un esordiente, un primo centro che la nazionale l'ha vista col contagoccie e Benvenuti al secondo cap.
- Si è riuscito a vedere un riciclo veloce del pallone, miniunit avanzanti e non catapultate indietro di 3 metri come contro l'Argentina.
Poi d'accordo, si può discutere sulla leggerezza finale e su certe scelte tattiche discutibili (touche all'ultimo blocco in posizioni cruciali,), sulla qualitá dei lanci in touche e sul problema dei calciatori e criticare. Ma da qui a usare certi toni disfattistici-apocalittici ce ne passa veramente. Piuttosto dovremmo interrogarci della sconfitta di ieri di una Nazionale A che, a sentire le voci di corridoio, dovrebbe essere piena di quei giocatori che oggi ci avrebbero permesso di vincere a mani basse.
Perfetto.
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
bell'esordio di Gori, niente di così particolare, ma buoni passaggi ed uscita del pallone veloce (ma questo è anche dovuto al fatto che gli Australiani non contendono sempre la palla se non nelle situazioni giuste)
bravi Derbyshire e Barieri sia in difesa che in attacco.
buono anche Orquera, in attacco ha dato movimento(ma la difesa Australiana è molto organizzata), ha lisciato i suoi placcaggi sulle giocate australiane, ma sull'uno contro uno nello spazio stretto quando lo puntavano si è sempre fatto trovare pronto...però se ci lamentavamo di Gower che non calciava, allora oggi lo dobbiamo fare anche per Orquera, che dopo tutte quelle fasi di possesso(che cmq rimane un grande passo avanti) dove non siamo riusciti a guadagnare una metro serviva propio il piede tattico di un'apertura.
mi dispiace per Benvenuti all'ala, gli hanno passato due palle veramente brutte(non capisco come si faccia a dire che è colpa sua!), però Canale ha giocato una discreta partita, gli dovrebbero dare più palle nelle fasi statiche perchè a contatto su una giocata per fissare la difesa non perde palla ed avanza.
ultima cosa, lo dico da parecchio tempo, abbiamo un'organizzazione veramente imbarazzante nella copertura del campo, quel povero McLean(che cmq, ha giocato una brutta partita) deve coprire costantemente tutta la larghezza del campo da solo.
yeti ha scritto:Sinceramente. A leggere certi commenti mi cadono le braccia: Samoa che gioca alla pari con l'Inghilterra (stanno 26 a 13, vabbeh), non c'è niente da salvare tranne Tizio, non riusciamo a fare meta (infatti l'Australia ci ha seppellito di mete). Può darsi che questa nazionale resti senza pubblico. Sicuramente questo sito resterà senza lettori. Rimarrano i soliti 10-12 criticoni a tutti i costi, che non sanno dire altro quanto fa schifo Tizio, quanto fa schifo Sempronio, e che c4$$o ci fa quello in nazionale e che cacchio ci fa quell'altro.
Per una volta che:
- abbiamo tenuto in una partita giocata ad un ritmo molto superiore rispetto a quello cui siamo abituati
- siamo riusciti a resistere ad un inizio tremendo, a risalire, a far innervosire gli australiani e a farli dubitare al punto che pur di fare i punticini hanno anche tirato da oltre il centrocampo. E tutto questo schierando una mediana inedita con un esordiente, un primo centro che la nazionale l'ha vista col contagoccie e Benvenuti al secondo cap.
- Si è riuscito a vedere un riciclo veloce del pallone, miniunit avanzanti e non catapultate indietro di 3 metri come contro l'Argentina.
Poi d'accordo, si può discutere sulla leggerezza finale e su certe scelte tattiche discutibili (touche all'ultimo blocco in posizioni cruciali,), sulla qualitá dei lanci in touche e sul problema dei calciatori e criticare. Ma da qui a usare certi toni disfattistici-apocalittici ce ne passa veramente. Piuttosto dovremmo interrogarci della sconfitta di ieri di una Nazionale A che, a sentire le voci di corridoio, dovrebbe essere piena di quei giocatori che oggi ci avrebbero permesso di vincere a mani basse.
yeti ha scritto:Sinceramente. A leggere certi commenti mi cadono le braccia: Samoa che gioca alla pari con l'Inghilterra (stanno 26 a 13, vabbeh), non c'è niente da salvare tranne Tizio, non riusciamo a fare meta (infatti l'Australia ci ha seppellito di mete). Può darsi che questa nazionale resti senza pubblico. Sicuramente questo sito resterà senza lettori. Rimarrano i soliti 10-12 criticoni a tutti i costi, che non sanno dire altro quanto fa schifo Tizio, quanto fa schifo Sempronio, e che c4$$o ci fa quello in nazionale e che cacchio ci fa quell'altro.
Per una volta che:
- abbiamo tenuto in una partita giocata ad un ritmo molto superiore rispetto a quello cui siamo abituati
- siamo riusciti a resistere ad un inizio tremendo, a risalire, a far innervosire gli australiani e a farli dubitare al punto che pur di fare i punticini hanno anche tirato da oltre il centrocampo. E tutto questo schierando una mediana inedita con un esordiente, un primo centro che la nazionale l'ha vista col contagoccie e Benvenuti al secondo cap.
- Si è riuscito a vedere un riciclo veloce del pallone, miniunit avanzanti e non catapultate indietro di 3 metri come contro l'Argentina.
Poi d'accordo, si può discutere sulla leggerezza finale e su certe scelte tattiche discutibili (touche all'ultimo blocco in posizioni cruciali,), sulla qualitá dei lanci in touche e sul problema dei calciatori e criticare. Ma da qui a usare certi toni disfattistici-apocalittici ce ne passa veramente. Piuttosto dovremmo interrogarci della sconfitta di ieri di una Nazionale A che, a sentire le voci di corridoio, dovrebbe essere piena di quei giocatori che oggi ci avrebbero permesso di vincere a mani basse.
no guarda il problema è generale........sono stati buttati via anni per nulla senza voler capire che il problema è di base (UNA CASA NON SI COSTRUISCE DAL TETTO!), di formazione di giocatori e di tecnici (i tecnici italiani sono veramente scadenti), si è preferito prendere delle scorciatoi invece che puntare FORTE su una crescita solida (anche se nell'immediato avrebbe dato risultati più modesti - non è che alla fine abbiamo fatto chissa quali risultati) che avrebbe dato i suoi frutti nel tempo. I primi 10 anni di 6n erano il momento perfetto per perseguire questa strada senza tentennamenti. Per la strada che ha scelto di percorrere il rugby italiano da mò alla fine tutte le magagne verranno a galla e cominciano già a vedersi, a partire da un inizio di disaffezzione da parte del pubblico per continuare dalla scarsissima produzione di giocatori di livello per non parlare della desolante assenza di tecnici seri. Qui non si tratta di essere eccessivamente critici bensì profondamente realistici e consapevoli che i risultati sono la conseguenza di certe scelte piutttosto che altre.
yeti ha scritto:Sinceramente. A leggere certi commenti mi cadono le braccia:
[...]
Ma da qui a usare certi toni disfattistici-apocalittici ce ne passa veramente. Piuttosto dovremmo interrogarci della sconfitta di ieri di una Nazionale A che, a sentire le voci di corridoio, dovrebbe essere piena di quei giocatori che oggi ci avrebbero permesso di vincere a mani basse.
Quoto in toto. Come si dice dalle mie parti, "a discore n'è fadiga" (a parlare son buoni tutti).
topotto53 ha scritto:... mentre fiji pareggia con il galles, samoa gioca alla pari con l'inghilterra.. la Scozia sta vincendo con il SA..
noi passeggiamo .....gli altri corrono ...
Le ultime 5 parole sintetizzano perfettamente il "momento" del nostro rugby.
Vorrei fare una nota di merito a Gori.
Giovanissimo, esordiente, contro uno dei 3 mostri sacri australi, ma cosa doveva fare di più ?
Finalmente abbiamo visto uscire la palla dai raggruppamenti con tempi normali e passaggi lineari, bravissimo.
Con tutto il rispetto per il buon Tito, è tutta un'altra storia, speriamo bene.
Bene. Caro VANZADT sono d'accordo con te. Ma se il problema è il movimento, allora prendiamocela col movimento e non con la nazionale. "Disaffezioniamoci" al movimento e non alla nazionale. La gente veramente affezionata al rugby italiano guardava e seguiva l'Italia anche quando perdeva sistematicamente contro la Romania e le grandi venivano a spazzolarci con le seconde o le terze squadre. Grazie a queste persone e al loro impegno stiamo qui a discutere di quanto ci fa schifo una partita in cui l'Australia è riuscita a farci solo 2 mete, di cui una che sappiamo come è andata. Insomma, possiamo discutere se McLean ha giocato meglio o peggio, se meglio Sgarbi o Masi, se Gori può veramente avere un futuro come 9 per l'Italia e garantire qualche anno di qualitá nel ruolo. Possiamo discutere sul pessimo gioco tattico al piede (oggi particolarmente negativo) della nazionale, ma intanto deve essere ben chiaro a tutti che in Italia non esiste una cultura e un'attenzione per il calcio come settore che vada allenato specificamente, come invece c'è ad esempio in Francia. Ma questo è un problema del movimento, e solo indirettamente della nazionale. Quindi inutile ripetere ogni volta che il gioco tattico al piede fa schifo, e starci ad accapigliare su Gower, McLean, Orquera o Burton, tanto calciano tutti piú o meno allo stesso modo. Per colpa del movimento, appunto.
yeti ha scritto:Sinceramente. A leggere certi commenti mi cadono le braccia: Samoa che gioca alla pari con l'Inghilterra (stanno 26 a 13, vabbeh), non c'è niente da salvare tranne Tizio, non riusciamo a fare meta (infatti l'Australia ci ha seppellito di mete). Può darsi che questa nazionale resti senza pubblico. Sicuramente questo sito resterà senza lettori. Rimarrano i soliti 10-12 criticoni a tutti i costi, che non sanno dire altro quanto fa schifo Tizio, quanto fa schifo Sempronio, e che c4$$o ci fa quello in nazionale e che cacchio ci fa quell'altro.
Per una volta che:
- abbiamo tenuto in una partita giocata ad un ritmo molto superiore rispetto a quello cui siamo abituati
- siamo riusciti a resistere ad un inizio tremendo, a risalire, a far innervosire gli australiani e a farli dubitare al punto che pur di fare i punticini hanno anche tirato da oltre il centrocampo. E tutto questo schierando una mediana inedita con un esordiente, un primo centro che la nazionale l'ha vista col contagoccie e Benvenuti al secondo cap.
- Si è riuscito a vedere un riciclo veloce del pallone, miniunit avanzanti e non catapultate indietro di 3 metri come contro l'Argentina.
Poi d'accordo, si può discutere sulla leggerezza finale e su certe scelte tattiche discutibili (touche all'ultimo blocco in posizioni cruciali,), sulla qualitá dei lanci in touche e sul problema dei calciatori e criticare. Ma da qui a usare certi toni disfattistici-apocalittici ce ne passa veramente. Piuttosto dovremmo interrogarci della sconfitta di ieri di una Nazionale A che, a sentire le voci di corridoio, dovrebbe essere piena di quei giocatori che oggi ci avrebbero permesso di vincere a mani basse.
quoto e straquoto; mi sono rotto i c******* di questi tifo (?!?) forcaiolo...
forza ragazzi, avete fatto il vostro dovere e vi seguirò sempre anche nelle sconfitte onorevoli e disonorevoli come faccio ormai da 25 anni
