RigolettoMSC ha scritto:l'Australia ha un paio di giocatori che rispondono al nome di Beale e O'Connor (anche QCooper, quando non fa il deficiente) che stimo moltissimo, hanno un gioco arioso e bello da vedere, ma contro il SA il mio cuore mandeliano non può che battere per chi canta "Nkosi Sikele iAfrica" .
AMEN!
Gli Aussies sanno giocare però; solo che contro i Bokke non credo riusciranno ad esprimere tanto di quel che sanno fare. I sudafricani sono delle "canaglie" quando arrivano in questa fase dei mondiali e se devono ammazzare la partita per farti giocar male e perdere, non si creano nessun problema (giustamente). Li asfalteranno in mischia e, probabilmente, nelle ruck e poi hanno dei frombolieri (cit.) dietro che fanno spavento. Se Cooper invece non fa la belina, potrebbe anche essere una partita divertente.
Per l'emisfero nord, io tifo assolutissimamente per il Galles (ma solo perchè la Francia ha seri problemi di gestione) e spero di vederlo in finale.
RigolettoMSC ha scritto:i Pumas mi fanno rabbia (non per colpa loro) perché sono quello che mi piacerebbe fossimo noi (e potremmo esserlo) sanno giocare a rugby ma sono una squadra relativamente anziana e ho visto sbagliare a Contepomi contro la Georgia, in una partita con pochissima pressione, dei calci che neanche Bortolussi, brutto segno;
Quest'anno non li vedo cazzuti come lo scorso mondiale però...e poi la premiata ditta Roncero Ledesma sta iniziando a dare segni di cedimento...Peccato perchè nonostante spesso siano boriosi (specie contro di noi) mi piace un sacco come si vivono il rugby.
Per il resto, detesto (rugbysticamente) con tutte le mie forze Irlandesi e Inglesi che spero non vadano da nessunissima parte (anche se per le rose non sarà così).
E sono d'accordo con Kirwan, il drop dovrebbe valere 1 punto.